Strategisesti olen pyöritellyt mielessäin tuota Itämerta. Nythän nimittäin on niin, että Kaliningradin tukikohta on maayhteyksien puolesta täysin eristyksissä, NATO-maiden piirittämä. Sen huolto suoritetaan mereltä ja tarkentaen Suomenlahden kautta. Vain ja ainoastaan. Pääsy Suomenlahden läpi myös kriisin nk. "harmaassa vaiheessa" on Venäjälle erinomaisen tärkeä asia, semminkin kun sen Itämeren laivasto majailee Kronstadtissa Pietarin edustalla.
Suomenlahden eteläosa on jo NATOn näpeissä, joten Venäjälle jää käytettäväksi vain erittäin kapea kaistale kansainvälistä merialuetta.. tai Suomenlahden pohjoislaita..
Se aiheuttaa meille semmoisen pienen pulman, ettei Suomi voi mitenkään jäädä mahdollisen Venäjän ja NATOn välisen sapelinkalistelun ulkopuolelle, täysin riippumatta siitä mitä päätämme NATOn suhteen. Tilanne olisi aivan toinen, jos Baltian maat eivät olisi liittyneet NATOon. Tällöin sotilaallisesti heikommat Viro, Latvia ja Liettua olisivat houkuttelevampia kohteita Itämeri-aspektin varmistamiseksi, eli tilanne olisi helppo kääntää kylmän sodan asetelmia vastaavaksi. Nyt on vain käynyt niin, että Itämeren geopoliittinen ja strateginen asetelma on oleellisesti muuttunut Paasikiven ja Kekkosen ajoista.
. Onneksi sinulta tulee aina asiallista kommenttia, kuten öglömögö pögö pögö 
