HYVINKÄÄN AMPUMISTAPAUS

[Olga]

Suomalaisten pikkuveli syndrooma menee naurettavaksi median puolesta. Niin ja syrjäytymisestä. suomessa puuttuu 200 kunnalta kokonaan mielenterveyspalvelut.

Jos tähän nyt heitän mautonta 'huumoria', niin kohtahan nuo lukemat parantuvat, kun kuntien määrä pudotetaan alle sadan. :doubtful:

 

[Törni]

No niin taas tämmöinen tapaus. :thumbdown Mitenköhän noi kahjot saisi pois kaduilta hillumasta.

Kiristetään aselakia lisää ja sensuroidaan internettiä, jotenkin tää kuitenkin nettiin liittyy.

 

[kouvotsvoni]

Jos tähän nyt heitän mautonta 'huumoria', niin kohtahan nuo lukemat parantuvat, kun kuntien määrä pudotetaan alle sadan. :doubtful:

Olin kirjoittamassa samaa, mutta vedin huulilta takaisin.

 

[Olga]

Olin kirjoittamassa samaa, mutta vedin huulilta takaisin.

Ehkä minunkin olisi ollut syytä niin tehdä.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Jos tähän nyt heitän mautonta 'huumoria', niin kohtahan nuo lukemat parantuvat, kun kuntien määrä pudotetaan alle sadan. :doubtful:

Tokkopa tuo kuntien määrä sentään noin alas pudonnee. Onhan meillä Keskusta, joko vastakarvailee kuntaliitoksia. Saatan olla väärässäkin, mutta tuskin kuitenkaan.

Sorry tojckin aiheen ohitus.

 

[Moss]

Lukiosta tuttu tyyppi pelaa Tahkossa ja kertoi eilen FB:ssä lähtevänsä Hyvinkäälle bilettämään. :frown:

Viimeisimmän tiedon mukaan odottaa leikkaukseen pääsyä. Ei kuitenkaan sen vakavampaa.
Vittu tätä maailman menoa oikeasti!

 

[FW08]

Kiristetään aselakia lisää ja sensuroidaan internettiä, jotenkin tää kuitenkin nettiin liittyy.

Sun mielestä tässä olis jotain vikaa sitten?

 

[SamiJ]

Mitenkä noi aselakihommelit muuten menee noiden luvatta haltuun saatujen aseiden suhteen - tuleeko tämänkaltaisessa tapauksessa mitään vastuuta sille, jolta nämä aseet on luvatta otettu? Aseen omistajan velvollisuushan olisi pitää pyssyt lukkojen takana ja avainkin sellaisessa paikassa, ettei siihen muut pääse käsiksi. Olise pyssyjen anastaja sitten perheenjäsen tahi ei.

 

[kouvotsvoni]

Räsänen: Hyvinkään tapahtuma huomioidaan aselain uudistuksessa

Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) sanoo, että Hyvinkään tapahtuma huomioidaan ampuma-aselain uudistuksessa. Ministeriössä on paraikaa käynnissä hanke, jossa tarkastellaan myös aseiden säilyttämistä.

Räsänen sanoo olevansa hyvin järkyttynyt Hyvinkään tapahtumista. Hän sanoo tiedotteessaan, että erityisen järkyttävää on, että teko kohdistui nuoriin ihmisiin.

Ministeri korostaa, että myös tapahtumassa loukkaantuneet ja heidän läheisensä tarvitsevat tukea.

Onkohan edellisiä tapauksia huomioitu, ja jos niin miten tämä eroaa?

 

[ToXiCiTy]

Onkohan edellisiä tapauksia huomioitu, ja jos niin miten tämä eroaa?

Mä olen ollut luulossa, että aselakeja olisi jo muutettu näiden edellisten tapausten jälkeen, mutta hidasta näyttää olevan päätöksenteko. Hidastuu nyt vielä lisää tän tapauksen johdosta.

 

[Törni]

Kiristetään aselakia lisää ja sensuroidaan internettiä, jotenkin tää kuitenkin nettiin liittyy.

Jumalauta se tuli nopeammin kuin uskoinkaan:

Räsänen: Hyvinkään tapahtuma huomioidaan aselain uudistuksessa

:thumbup:

 

[Törni]

Seuraavaksi tutkitaan tekijän facebookit ja muut tietsikkajutut. Sitten haastatellaan sen kavereita. Kaiken tämän jälkeen alkaa hirveä ihmettely ja päivittely miksi ennusmerkkejä ei havaittu.......

 

[SamiJ]

Jumalauta se tuli nopeammin kuin uskoinkaan:

Räsänen: Hyvinkään tapahtuma huomioidaan aselain uudistuksessa

:thumbup:

Aika erikoista olisi, jos tällaisia tapahtumia ei otettaisi aselain uudistuksessa huomioon ollenkaan.

 

[ToXiCiTy]

Seuraavaksi tutkitaan tekijän facebookit ja muut tietsikkajutut. Sitten haastatellaan sen kavereita. Kaiken tämän jälkeen alkaa hirveä ihmettely ja päivittely miksi ennusmerkkejä ei havaittu.......

No tällä kertaa itse tekijä jäi henkiin, niin voidaan kysyä suoraan siltä.

 

[Tsuhna]

Mitenkä noi aselakihommelit muuten menee noiden luvatta haltuun saatujen aseiden suhteen - tuleeko tämänkaltaisessa tapauksessa mitään vastuuta sille, jolta nämä aseet on luvatta otettu? Aseen omistajan velvollisuushan olisi pitää pyssyt lukkojen takana ja avainkin sellaisessa paikassa, ettei siihen muut pääse käsiksi. Olise pyssyjen anastaja sitten perheenjäsen tahi ei.

Totta kai aseen omistajalla on vastuu aseen asianmukaisesta säilyttämisestä. Sillä ei ole paskankaan väliä (aseen omistajan juridisen aseman kannalta) tapetaanko joku sillä luvattomasti haltuun otetulla aseella vai ei, vaan sillä onko asetta säilytetty määräysten mukaisesti.

 

[Törni]

Sillä ei ole paskankaan väliä (aseen omistajan juridisen aseman kannalta) tapetaanko joku sillä luvattomasti haltuun otetulla aseella vai ei

Kyllä sillä on.

 

[DW]

Nää on aina olleetkin mielenkiintoisa keskusteluja nämä käytännön kokemus vs. mutu

 

[Mangelo]

keulitaas vähän

Jaaha aselakikeskustelijat innostunu taas.

Pitäisköhän jo kieltää kaikki. Lapsiltakin replicat pois.

Kyllähän kiinnostus aseisiin on merkki kiinnostuksesta tappamiseen.

 

[Törni]

Nää on aina olleetkin mielenkiintoisa keskusteluja nämä käytännön kokemus vs. mutu

No ne on kieltämättä mielenkiintoisia. Vielä kun noiden kahden lisäksi mukaan otetaan juridinen seuraamus niin uskomusten soppa on valmis :thumbup:

 

[SamiJ]

Kummanko näkemys tässä nyt sitten on mutua, Tsuhnan vai Törnin?