Hyvinvointi/pahoinvointivaltion tulevaisuus

jaska

Ett silleen!!!!!!1 -mies
Liittynyt
29.12.1998
Viestit
32215
Sijainti
kyrkslätt
Käsittääkseni alessa mainittu "ovh" on semmoinen, että sitä on lain mukaan pitänyt käyttää.

Toki on eri asia monta päivää ko. hintaa on käytetty.

Sitten on esim. Hullut Päivät on kokonaan eri juttu, siellähän ei edes sanota prosentteja - tuotteet on usein erikoiseriä.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Valtion autoverotulot taitavat "hieman" tippua. Kun verrataan tämän vuoden kesäkuuta viime vuoden kesäkuuhun, henkilöautojen ensirekisteröinnit ovat laskeneet 31,3% ja pakettiautojen 48%.
http://www1.autoalanverkkopalvelu.fi/mediakone/aineistot/92/kesakuu_2012__.pdf?tiedosto=YWluZWlzdG90LzkyL2tlc2FrdXVfMjAxMl9fLnBkZg&tyyppi=AP&jul_id=55576&ain_id=&suoj=&jul_nimi=Ensirekister%F6innit+6%2F2012
Kannatti ahneuksissaan nostaa sitä verotusta niin vi...moisenpäälle.
 

Törni

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
11306
Kannatti ahneuksissaan nostaa sitä verotusta niin vi...moisenpäälle.
Ei se verotulojen maksimointi tuossa autoveroasiassa helppoa ole. Se on melkoista nuorallatanssia jossa välillä lipsuu puolelle jos toisellekin. Se nyt olisi suoranainen ihme jos sen koko ajan saisi pidettyä valtiolle täysin optimaalisena.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Ei se verotulojen maksimointi tuossa autoveroasiassa helppoa ole. Se on melkoista nuorallatanssia jossa välillä lipsuu puolelle jos toisellekin. Se nyt olisi suoranainen ihme jos sen koko ajan saisi pidettyä valtiolle täysin optimaalisena.
Nythän veromuutoksen muka-tarkoituksena oli suosia vähäpäästöisiä autoja. Todelllisuudessa lähes kaikki moottorimallit toivat veronkorotuksen. Tuskin yhdessäkään turbodieselissä hinta (vero) laski. Onko valtion tarkoitus se, että ajetaan Passatin-kokoisella autolla varustettuna litran kokoisella moottorilla?
 

Matxi

81-04-05-07-08-14-15
Liittynyt
9.8.2000
Viestit
30477
Sijainti
toalet
Onko valtion tarkoitus se, että ajetaan Passatin-kokoisella autolla varustettuna litran kokoisella moottorilla?
Ei vaan 15 vuotta vanhalla Passatin kokoisella autolla kera väkivahvan 1.0-litraisen bensiinimoottorin.
 

Scyber

Well-known member
Liittynyt
7.5.2012
Viestit
284
Sijainti
Hyvinkää
Nythän veromuutoksen muka-tarkoituksena oli suosia vähäpäästöisiä autoja. Todelllisuudessa lähes kaikki moottorimallit toivat veronkorotuksen. Tuskin yhdessäkään turbodieselissä hinta (vero) laski. Onko valtion tarkoitus se, että ajetaan Passatin-kokoisella autolla varustettuna litran kokoisella moottorilla?
Mielestäni yleensäkin autoverotus on mennyt terveeseen suuntaan. Lopetetaan massan kautta verottaminen ja keskitytään siihen puskeeko se auto kukkasia putkesta. Isommat päästöt = isompi kulutus.

Verot on kovia ja jos johonkin pitää keskittyä niin siihen mihin ne jättiverot menevät.


Ja sitten ohitse:

Mikähän olis oikee foorumi alkaa ajamaan kyseenalaistuksia verojen käyttökohteita? Onks tää valitetaan kaikki siellä täällä hyödyllistä?
 

jaska

Ett silleen!!!!!!1 -mies
Liittynyt
29.12.1998
Viestit
32215
Sijainti
kyrkslätt
Mikähän olis oikee foorumi alkaa ajamaan kyseenalaistuksia verojen käyttökohteita? Onks tää valitetaan kaikki siellä täällä hyödyllistä?
Älä kyseenalaista! Meidät on opetettu rakastamaan veroja ja uskomaan että ne käytetään hyödyllisesti ja tehokkaasti.

... mitä nyt valtion menot on noussut 20-25% alle 10 -vuodessa, ilman näkyviä tuloksia.
 

Törni

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
11306
... mitä nyt valtion menot on noussut 20-25% alle 10 -vuodessa, ilman näkyviä tuloksia.
Ei toi ole minusta paha. Meillähä kuitenkin potentiaalisten veronmaksajien määrä suhteessa verotuloista nauttiviin (ns. hultosuhde) paranee exponentiaalisti joka vuosi :D
 

jaska

Ett silleen!!!!!!1 -mies
Liittynyt
29.12.1998
Viestit
32215
Sijainti
kyrkslätt
Valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen (sd.) talouspoliittinen erityisavustaja Ville Kopra ehdottelee ALVin korvaajaa.
Talouskasvu olisi ainakin taattu tuolla mallilla..:nope: Olisihan se hienoa rankaista jos erehtyy jostain palvelusta maksamaan.
saati sitten ansaitsemaan. Se vasta rikos onkin. Jännää, että demarit ei tarttunut tutkijan (joka totes että tuloerot on haitallisia) ehdotukseen, jolla parhaiten kavennettaisiin niitä - tasavero ja perustulo.

Ongelma ei suinkaan ole palkkatyöläisten sisällä, vaan työssäolevien ja sen ulkopuolella olevien välillä.
 

markoj

Custom User
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
38925
saati sitten ansaitsemaan. Se vasta rikos onkin. Jännää, että demarit ei tarttunut tutkijan (joka totes että tuloerot on haitallisia) ehdotukseen, jolla parhaiten kavennettaisiin niitä - tasavero ja perustulo.

Ongelma ei suinkaan ole palkkatyöläisten sisällä, vaan työssäolevien ja sen ulkopuolella olevien välillä.
Onks jossain tasavero ja pienet tuloerot?
 

markoj

Custom User
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
38925
Varmaan Kreikassa, Italiassa ja Espanjassa. Mekun maksamme täällä niiden progressiot.
Islanti aika lailla ainoo rikas maa, jota vois edes jotenki vertailla ja veikkaan ettei jaska meinannu Islannin mallia.
https://www.nordisketax.net/main.asp?url=files/isl/eng/i07.asp&c=isl&l=eng&m=02

Pääsäntösesti entisiä itäblokin maita ja sitte pieniä tai muuten erikoisia maita. Jokseenkin kaikissa vähintäänkin isot tai tolkuttomat tuloerot joissa sosiaaliturva ja -ongelmat on ulkoistettu rikkaammille maille. Tai sitte fasistinen kuri.

http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_tax#Countries_that_have_flat_tax_systems

 
Viimeksi muokattu:

jaska

Ett silleen!!!!!!1 -mies
Liittynyt
29.12.1998
Viestit
32215
Sijainti
kyrkslätt
Tässä markoj sen tutkijan kirjoitus.
Sen keskeinen tuloshan oli, että tulojen epätasainen jakautuminen näyttäisi hidastavan talouskasvua rikkaissa ja keskituloisissa talouksissa.
Mitä sitten väitöskirjani ja taloudellisen kasvun tutkimuksen perusteella Suomessa pitäisi tehdä? Koska paras keino tasoittaa tulonjakoa on työssäkäyvien määrän kasvattaminen, työssäkäynnistä pitäisi tehdä kannustavampaa sekä tuloverotusta laskemalla että luomalla kannustimia ottaa vastaan töitä. Tällä hetkellä tulojakauman alapäässä (työttömillä) kannustimet toimivat lähinnä toiseen suuntaan. Yksityistä kulutusta pitäisi lisätä laskemalla työn verotusta, vähentämällä kulutusverotusta ja pienentämällä valtion roolia taloudessa. Nyt suomalaisten suurimittaisesti eläköityessä valtion hallinnon tehostamiseen olisikin erittäin hyvä hetki. Samalla voitaisiin toteuttaa myös verouudistus. Yksi tehokas veromalli kannustimien ja yksityisen kulutuksen lisäämiseen olisi tasavero tietyllä verovapaalla tulojen osuudella. Se yhdessä valtion roolin pienentämisen kanssa loisi kannusteita työntekoon, lisäisi yksityistä kulutusta ja loisi kustannustehokkaamman verotusjärjestelmän. Suomen talouden tehostaminen olisi ensiarvoisen tärkeää varsinkin, mikäli Suomella ei jatkossakaan ole omaa rahapolitiikkaa. Toisin sanoen, mikäli pysymme euroalueen jäsenenä.
 

markoj

Custom User
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
38925
Enhän mä tosta perustulosta oo koskaan ollu eri mieltä, mutta tasaveron vaikutuksista olen. Mun mielestä voidaan mennä pitemmässä juoksussa lähemmäs tasaverotusta, mutta mitään suurempia remontteja yhtään mihinkään ei voi tämän kriisin aikana tehdä ennen ku tiedetään vähä mikä tästä eurosotkusta seuraa. Verotuksen rankka keventäminen ja siitä seuraavat pakolliset leikkaukset tois nykytilanteessa tuplavaikutuksen työttömyyden lisääntymisenä ja velan hoito tulis entistä raskaammaksi korkojen melko varman nousun takia.

Voishan tuota väitöstä vilkuilla joskus tarkemminkin, kun oli pdf:nä saatavilla. On vaan enkuksi...

https://helda.helsinki.fi/handle/10138/28517
 
Ylös