Hyvinvointi/pahoinvointivaltion tulevaisuus

[Mosse]

Ei kaikki suinkaan ole valtion vikaa, maailman talouskehitykseen Suomen valtion johto ei voi vaikuttaa tuon taivaallista. Suomen talouskehitykseen kylläkin.

Suomalaiset poliitikot ovat vuosikymmeniä olleet peukku perseessä ja keskittyneet jakamaan rahaa ja kasvattamaan julkista sektoria. No onneksi puheet jakovarasta sentään ovat loppuneet.

Suomen on älytöntä pullistella AAA-luokituksella sillä perusteella, että asiat on ryssitty vähemmän kuin muualla.

Jos hallitus voi vaikuttaa Suomen talouskehitykseen, niin mistä me saadaan sellainen hallitus? Nykyinen KD-keskeinen siihen pysty eikä edellinen porvarihallituskaan. Pitäiskö antaa yksinvalta Persu-kepu-akselille?

 

[jps]

Jos hallitus voi vaikuttaa Suomen talouskehitykseen, niin mistä me saadaan sellainen hallitus? Nykyinen KD-keskeinen siihen pysty eikä edellinen porvarihallituskaan. Pitäiskö antaa yksinvalta Persu-kepu-akselille?

Tuppaa hallituspuolueista riippumatta painopiste olemaan muualla kuin taloudessa ja yritystoiminnan edelletysten kehittämisessä.

Jossain vaiheessa, niin kuin 90-luvun lama-aikaan ymmäretään, että loppujen lopuksi kaikki muu riippuu taloudesta. On kyse sitten koulutuksesta, terveydenhoidosta tai sosiaalipuolesta.

 

[Mosse]

Tuppaa hallituspuolueista riippumatta painopiste olemaan muualla kuin taloudessa ja yritystoiminnan edelletysten kehittämisessä.

Jossain vaiheessa, niin kuin 90-luvun lama-aikaan ymmäretään, että loppujen lopuksi kaikki muu riippuu taloudesta. On kyse sitten koulutuksesta, terveydenhoidosta tai sosiaalipuolesta.

Oletko samaa mieltä, että hallitus on hyvinkin kristillispainoitteinen tätä nykyään. En tarkoita että ministerit olisivat kirkon jäseniä, vaan että hyvinkin luterilaista linjaa hallitus noudattaa.

 

[jps]

Oletko samaa mieltä, että hallitus on hyvinkin kristillispainoitteinen tätä nykyään. En tarkoita että ministerit olisivat kirkon jäseniä, vaan että hyvinkin luterilaista linjaa hallitus noudattaa.

Kyllä tuo velkaantumiseen suhtautuminen aika katoliselta tai ortodoksiselta vaikuttaa.

Toki siinä on vähän sellainen Herran haltuun meininki.

 

[Fasaldi]

Mä vähän ihmettelen Fasaldin sävyä kirjoittaa joukkoirtisanomisista.Vaikka ne ovat mun käsittääkseni tarpeellisia yrityksen selviytymisen kannalta, niin aina ne ovat ikävä juttu.

Alkavat kustannussäätöt ovat silti positiivinen uutinen osakkeenomistajille. Yritystoiminnan perustarkoitus on kuitenkin tuottaa yrityksen omistajille voittoa, ei työllistäminen.

Ensiksikin nen kertovat paitsi maailmantalouden tilasta

Kertovat tässä tapauksessa lähinnä tästä:

Nyt tilanne on toinen, Eurooppaa vaivaa krooninen ylikapasiteetti ja Kiinan halpaterästä virtaa markkinoille jatkuvasti enemmän.

http://nordnetblogi.fi/sijoittajilla-edelleen-vaikeuksia-hahmottaa-rautaruukin-nykytilaa/

niin myös yrityksen kehnosta tilanteesta löytää kannattavaa liiketoimintaa.

Tietysti on hyvin vaikea harjoittaa kannattavaa liiketoimintaa, kun ay-liike ja poliitikot ovat jatkuvasti heittelemässä kapuloita rattaisiin, kuten jo aiemmin tuli todettua:
http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=1868776&postcount=3520

Suomen kansantalous on jo nyt kusessa ja yritysten toiminaan supistuminen entisestään pahentaa paskaläjässä oloa.

Niinpä, mutta äänestäjien enemmistö on äänestänyt vaaleissa sen linjan puolesta, että työllistämistä ja yritystoimintaa vaikeutetaan monin tavoin. Niin se vain menee demokratiassa, että äänestäjien enemmistö saa useimmiten sitä mitä tilaa.
Tässäkin hyvä kirjoitus asiasta muutaman vuoden takaa, jossa ennustettiin hyvin osuvasti, mihin harjoitettava politiikka tulee johtamaan.
http://oneup.blogit.kauppalehti.fi/blog/15531

 

[Archie]

Tässäkin hyvä kirjoitus asiasta muutaman vuoden takaa, jossa ennustettiin hyvin osuvasti, mihin harjoitettava politiikka tulee johtamaan.
http://oneup.blogit.kauppalehti.fi/blog/15531

Tuossa oli aika hyvä tiivistys, joka pätee edelleen ja sopii myös nykykokoomukselle.

Siis, SDP haluaa, etta suomalaisilla on jatkossakin toita, mutta tarjoaa risua sille ainoalle taholle, joka realistisesti voisi suomalaiset tulevaisuudessa tyollistaa. Logiikka ei toimi.

 

[jps]

Alkavat kustannussäätöt ovat silti positiivinen uutinen osakkeenomistajille. Yritystoiminnan perustarkoitus on kuitenkin tuottaa yrityksen omistajille voittoa, ei työllistäminen.

Tottaki yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen. Kuitenkin yleensä yrityksen kasvu mahdollistaa suuremmat tuotot tulevaisuudessa.

Toki poppoon poispotkiminen voi olla hyvä uutinen osakkeenomistajalle, mutta samalla se osoittaa ettei syystä tai toisesta pystytä tekemään kannattavaa kasvua. Osakekurssi reagoi yleensä potkuihin positiiviseti, koska se on viite siitä, että ongelmille yritetään tehdä jotain. Helvetin paljon parempi tilanne on se, että ihmisiä joudutaan palkkaamaan lisää, jotta kysyntä voidaan tyydyttää.

 

[jps]

Elinkeinoministeri Jyri Häkämiehen (kok) mielestä Suomi voisi hyvin ensimmäisenä eurooppalaisena maana luopua kivihiilen energiakäytöstä kokonaan esimerkiksi vuonna 2025.


Jyri Häkämies ehdottaa kivihiilestä luopumista.
Häkämies vastasi eduskunnan kyselytunnilla keskustan puheenjohtajan Juha Sipilän kysymykseen kotimaisen puuenergian verokohtelusta. Hänen mielestään kivihiilen verotusta voitaisiin korottaa.

Häkämiehen mukaan tulevassa ilmasto- ja energiastrategian päivityksessä pääpaino on juuri uusiutuvassa energiassa.

Kyllä on Häkämies päästään sekaisin. Tilanne on valitettavasti sellainen, että kivihiilellä saadaan halvemmalla energiaa. Mitäpä Suomen kilpailukyky elineinoministerille kuuluu.

 

[Archie]

Kyllä on Häkämies päästään sekaisin.

Liekö ympäristöministeri syöttänyt sille sieniä.

 

[Archie]

Puheet ja ehdotukset nuorisotyöttömyyden ja nuorten syrjäytymisen korjaamisesta erityisillä nuorisopalkoilla, eivät kansanedustaja Anna Kontulan (vas.) mukaan ole ratkaisu nuorten ongelmiin.

-Miten ihmeessä nuori voi kasvaa yhteisönsä vastuunkantajaksi, jos hänen työuransa alkumetrit ovat yhtä ikäsyrjintää?, Kontula kysyy Puheenvuoro-blogissaan.

Nuorisopalkka-ehdotusten perusteella nuorten työllistymisongelmat johtuvat liian korkeista työllistämiskustannuksista. Nuorten pienempi palkka rohkaisisi yrityksiä työllistämään kokemattomampia nuoria työntekijöitä.

-Nuorten syrjäytyminen työelämästä ei johdu liian korkeista palkoista. Pikemminkin syynä on se, että jo nyt nuorten palkkapussi helisee pienempiä kolikoita kuin muiden, Kontula kirjoittaa Puheenvuoro-blogissaan.

Kontulan mukaan nuoret ovat yleensä epäedullisimmassa asemassa työmarkkinoilla. He kohtaavat vanhempia työntekijöitä enemmän esimerkiksi maksamattomia palkkoja, kohtuuttomia työaikoja, köyhyyttä ja häirintää.

-Nuoret tekevät vaarallisimmat työt ja työllistyvät epäedullisimmin ehdoin.

Kontulan mukaan nuoren työtekijän kuva on aikojen saatossa muuttunut osan ylöspidostaan kotoaan saavasta kokemattomasta teini-ikäisestä työntekijästä kouluttautuneeseen ja omilla ansioillaan elävään nuoreen aikuiseen. Tämä pitäisi hänen mukaansa huomioida nuorten minimipalkoista puhuttaessa.

Uusi Suomi

Nythän tämäkin ongelma ratkesi. Nostetaan nuorien palkkoja, niin työllistyvät paremmin. Joku voisi laittaa tästä vinkkiä Kreikkaan ja Espanjaan, jossa puolet nuorista on ilman työtä.

 

[Törni]

Niinpä. Suuri ongelma ei ole joku muutaman miljardin takaus Kreikalle.
Oma pönttö vuotaa ja pahasti.

Vaikka itse en sumuttamiseen yleensä usko niin välillä tulee kyllä mieleen, että näiden Etelä-Euroopan tukipakettien varjolla yritetään lakaista omassa pesässä muhiva pommi maton alle.

Todella lyhytnäköistä politiikkaa. Kuntarakenteen muutos on askel oikeaan suuntaan, mutta tarvitaan paljon paljon muuta.......

 

[Black Leopard]

Kyllä minä nyt puolustan poliitikkoja. Kataisen ja Urpilaisen aika on käytännössä mennyt EU-tulipalon akuuttiin sammuttamiseen, ja menee edelleen, ja pitkään. Ovat molemmat tätä harmitelleetkin monessa yhteydessä, siis ettei muuhun juuri ehdi keskittyä. Ja juurikin näihin kestävyysvajeongelmiin jne.

Kuitenkin, onhan tässä toimintaa aloiteltu. Kuntaliitoksia ajetaan, todennäköisesti lopulta väkisin ylhäältä ohjaten läpi. Terveydenhoidon iso rakenteellinen uudistus on aloitettu. Sekin väkisin ylhäältä päin, koska muuten ei näytä mitään syntyvän. Valtionhallintoa, virastoja ja laitoksia virtaviivaistetaan kovalla kädellä. Arhinmäki on karsinut kulttuurin ja liikunnan rahoja. Räsänen lopetti Liikkuvan Poliisin. Kuntatasolla tehdään myös ankaria säästö-, tiivistämis- ja karsintapäätöksiä.

Joka ainoaa ylläolevaa liikettä vastustetaan ankarasti. Onko jäänyt huomaatta joltakulta?

Minusta on väärin sanoa, ettei ole noteerattu ja ettei ole reagoitu. Onko riittävästi ja riittävän nopeasti, siitä toki voidaan loputtomasti keskustella.

Onko Suomen hallitus oikeasti puuttunut tarpeettomaan byrokratiaan ja aidosti pyrkinyt sitä karsimaan? Vai onko se oikea tyyli jossa kyllä iloisesti puramme hyvinvointivaltion ja palvelut, mutta jätämme paikallis- ja valtiotason suhteettoman mittavan nomenklatuuran kaikkine etuineen koskemattomana paikalleen?

 

[Matxi]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288503077400.html
Olisi aika tehdä Suomessakin.

 

[jaska]

Äläs nyt Matxi, meillähän julkaistiin jo "kriisibudjetti", tai siis säästöbudjetti - jonka säästöistä puolueet tappelivat julkisuudessa ja esittivät kovaa.

... no budjetti kasvoi reilut 3%, eli yli BTK:n tai inflaation :wall:

Tässä hyvä kirjoitus päivän Hesarista.

Näyttävä näivettymisen tie

Ei ole tavallista, että pääministeripuolueen eduskuntaryhmän johtaja maalaa synkkiä sä*vyjä maan taloustilanteesta – ja vielä vaalien alla.

Kannattaa siksi kerrata, mitä ryhmänjohtaja Jan Vapaavuori (kok) sanoi Helsingin Sano*mien haastattelussa (20. 9.): tilanne on kuviteltua synkempi, hitaan näivettymisen tie on salakavala, eikä budjettiesitys tuo selkeitä dynamiikkaa luovia uudistuksia.

Vapaavuori kaipasi "realismia", jotta uskallettaisiin leikata tukia – työttömyysturvaa – työn houkuttelevuuden lisäämiseksi.

Viime päivien uutisvirta osoittaa, että Vapaavuoren varoittama näivettymisen tie ei ole hi*das eikä salakavala vaan se on nopea ja Suomi kulkee sitä näyttävästi: OP-Pohjola ha*luaa vähentää 700, Metso 630, Nokia Siemens Networks 400, Kesko 370, Rautaruukki 250, Logica 250, Sanoma 140, Finnair 100, Steveco lähes 100 ja Fennia 50 työpaikkaa.

Lukujen taustalla on erilaisia selityksiä.

Syy voi olla ympäristön murros. Esimerkiksi Metso kärsii, kun median kulutusta on siirty*nyt verkkoon. Kun paperia käytetään vähemmän, paperikoneisiin ei investoida eikä nii*den valmistajia tarvita aiempaan malliin. On tehtävä muutoksia, jotta yritys pysyy hengis*sä.

Syy voi olla myös liika läski. Syystä tai toisesta yritys on vuosien varrella paisunut, ja siksi sitä on sopeutettava. OP-Pohjolan voi laskea tähän sarjaan.

Kovin harva luonnehtii OP-Pohjolaa virtaviivaiseksi. Se on kannattava ja terve pankki, mutta monimutkaisen osuustoiminnallisen rakenteensa ja Pohjola-oston jälkeen se on myös byrokraattinen kolossi. Ylisuuria hallintoja on muuallakin.

Syy voi olla myös rahapula. Vaikka töitä olisi, tulojen vähyys pakottaa saneeraamaan. Mo*ni yritys palkkaisi kernaasti lisää väkeä palvellakseen paremmin asiakkaitaan, mutta sii*hen ei ole mahdollisuutta, koska rahat eivät riitä.

Jos haluamme Suomen näivettymisen tieltä kasvun ja kukoistuksen tielle, tarvitaan suu*ria tekoja. Niitä ei synny ilman yhteistä tilannekuvaa. Tämä Suomesta nyt valitettavasti puuttuu.

Kovin moni pettää edelleen itseään uskomalla, että esimerkiksi hyvä luottoluokitus – Va*paavuoren mainitsema "kolmen A:n harha" – takaa tulevan menestyksen.

Fakta on tätä nykyä se, että Suomen kilpailukyky on heikentynyt rajusti. Saksa ja Ruotsi ovat hoitaneet asiansa selvästi paremmin. Jopa Ranskan kilpailukyky on kehittynyt työ*kustannuksissa Suomea paremmin.

Ennen pitkää tämä meno väistämättä tuhoaa suomalaisen hyvinvointivaltion.

Mitä pitäisi tehdä? Ensiksi pitää tavalla tai toisella luoda Suomen talouteen uutta dyna*miikkaa. Yritykset pitää saada uskomaan siihen, että Suomeen kannattaa investoida ja ih*misiä kannattaa pitää töissä.

Suuressa roolissa ovat pienet ja keskisuuret yritykset, joilla on eniten työllistämis- ja in*vestointipotentiaalia. Pk-kenttä – työmarkkinapöytien hylkiö – pitää nostaa kunniapaikalle suomalaisessa yhteiskunnassa.

Toiseksi pitää varmistaa, että suomalaisen työn hinta pysyy kilpailukykyisenä. Viime vuo*sien huono kehitys pitää kääntää.

Tuore raamisopimus heikensi tilannetta entisestään. Nykyisen suhdannetiedon jälkiviisau*della voi sanoa, että sopimus oli aivan liian kallis ja maksaa monta työpaikkaa. Se ei myöskään huomioi yritysten eroja.

Vika ei ollut sopimuksen rakenteessa. Myös liittokierrokset ovat maksaneet paljon. Nyt vain maksettiin liikaa.

Kolmanneksi ihmisiä pitää saada töihin ja pysymään töissä. Työelämään tarvitaan työn*töä, pitoa ja imua.

Työntöä on, jos työn tekeminen on aina houkuttelevampaa kuin työelämän ulkopuolella oleminen. Se vaatii työttömyysturvan rukkaamista työllisyyttä tukevaksi.

Pitoa syntyy, jos työnantajat ja työntekijät pystyvät rakentamaan työpaikoilla sellaisen luottamuksen ja ohjelman, joka turvaa mahdollisimman monta työpaikkaa – varsinkin aloil*la, joita koettelee heikko suhdanne. Joustoa tarvitaan molemmilta.

Välillä tuntuu, että yritykset kilpailevat irtisanomisilmoitusten suuruudella. Suomen kannal*ta se on järjetöntä.

Imua tarvitaan erityisesti nuorille, joiden tietä työelämään on tasoitettava. Siihen voidaan päästä oppisopimus- ja harjoittelujärjestelmiä kehittämällä, koeaikoja pidentämällä tai nuorten palkkaamista helpottavalla palkkapolitiikalla.

Jos on tahtoa, on myös keinoja. Juuri nyt taloutta näivettää tahtomisen lama.

 

[kouvotsvoni]

En nyt tiedä miten työttömyyskorvauksen leikkaus lisäisi työntekoa, kun yrityksillä ei riitä töitä nykyisillekään.

 

[Archie]

En nyt tiedä miten työttömyyskorvauksen leikkaus lisäisi työntekoa, kun yrityksillä ei riitä töitä nykyisillekään.

Semmoinen havainto on tehty, että työntarjonnan lisäys lisää myös työpaikkoja. Tätä on Ruotsissa testattu ja siellä toimivaksi todettu.

 

[jps]

- Ennenkuulumatonta. Aikamoinen pohjanoteeraus.

Työministeri Lauri Ihalainen (sd) ei säästellyt sanojaan, kun hän torstaina kommentoi äskeistä ehdotusta työsuhdeturvan poistamisesta pienyritysten työntekijöiltä.

Ihalainen puuttui Suomen pienyrittäjät -järjestön ehdotukseen eduskunnan kyselytunnilla.

- Tilanteessa, jossa ihmiset tarvitsevat suojaa muutoksessa työstä toiseen, työsuhdeturvaa ja työttömyysturvaa, ettei perheen talous romahda, Ihalainen päivitteli ehdotuksen tekemisen hetkeä.

- Vähän inhimillisyyttä ystävät, Ihalainen vetosi.

Tämä on niin tolkuttoman mielenkiintoinen lausunto Ihalaiselta. Nuo irtisanomisajat niin kuin käytännössä muukin työlainsäädäntö on tehty suuryritysten kanssa ja niiden kysyt hoitaa asioita huomioiden. Joku pikku putka on vaikeuksiin joutuessaan ihan eri malliin kusessa kuin suuryritykset.

Hauska kun Ihalainen korostaa inhimillisyyttä ja suojan tarvetta muutostilanteissa. Entä se pikkuyrittäjä, irtisanomisaikojen takia jää helposti kokonaan ilman ansioita ja velkaantuu, kun maksaa irtisanomisajan palkkoja ja usein lisäksi menettää asunnot ja muun säästetyn omaisuuden.

Kyllä pikkuyrityksille olisi ihan järkevää olla joku vähän kevennetty käytäntö.

 

[Törni]

Hauska kun Ihalainen korostaa inhimillisyyttä ja suojan tarvetta muutostilanteissa. Entä se pikkuyrittäjä, irtisanomisaikojen takia jää helposti kokonaan ilman ansioita ja velkaantuu, kun maksaa irtisanomisajan palkkoja ja usein lisäksi menettää asunnot ja muun säästetyn omaisuuden.

Kyllä pikkuyrityksille olisi ihan järkevää olla joku vähän kevennetty käytäntö.

Samaa mieltä. Ja varsin usein juuri pienet yritykset ovat työvoimavaltaisia ts. yrityksen kustannusrakenteesta henkilöstömenot voivat muodostaa leijonanosan. Jossain automatisoidussa tehtaassa sitten hekilöstökulut ovat prosettiosuudella mitattuna melko pieniä.

Luulisi työministerin inhimillisyyden ulottuvan koskettamaan myös niitä työntekijöitä jotka jäävät työttömiksi sen vuoksi, että irtisanomisajan kustannukset kaatavat yrityksen. Monella pienellä yrityksellä se pystyssäpysyminen näinä aikoina voi olla tosi pienestä kiinni -ei toki silti kaikilla.

 

[Fasaldi]

Iskukin säästötalkoisiin. Huonekalujen tuonti Aasiasta on osaltaan vaikeuttamassa yhtiön tilannetta:

Merkittävä osa huonekaluvalmistaja Iskun henkilöstövähennyksistä kohdistuu yhtiön Lahden-tehtaan työntekijöihin, toimitusjohtaja Arto Tiitinen sanoo. Lahdessa työskentelee kaksi kolmesta Iskun työntekijästä.

28.9.2012 16:36

Suomen suurin huonekaluvalmistaja Isku kertoi tänään aloittavansa yt-neuvottelut, joilla tavoitellaan enintään 200 henkilötyövuoden vähennyksiä. Ne tehdään pääasiassa lomautuksin ja osa-aikaistamisin.

Tiitinen ei halua ottaa kantaa siihen, joudutaanko työntekijöitä myös irtisanomaan.

– Kun katsotaan ympäröivää maailmaa, uskon että tämä on väliaikainen tilanne ja se voidaan hoitaa lomautuskärki edellä, Tiitinen sanoo Taloussanomille.

Yt-neuvottelut koskevat yhtiön koko henkilökuntaa kaikissa tehtävissä kaikilla paikkakunnilla Suomessa ja ulkomailla. Isku työllistää kaikkiaan noin tuhat työntekijää

Tiitisen mukaan neuvottelut jouduttiin aloittamaan ”sumuisan” markkinatilanteen vuoksi. Iskun tilannetta vaikeuttaa talouden heikko tila ja esimerkiksi huonekalujen tuonti etupäässä Aasiasta.

http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2012/09/28/iskun-vahennykset-osuvat-lahteen/201238833/12

 

[Törni]

Iskukin säästötalkoisiin. Huonekalujen tuonti Aasiasta on osaltaan vaikeuttamassa yhtiön tilannetta:

Ylläri pylläri. Kuka vittu teettäisi enään mitään täällä?

Kertokaa minulle miksi yksikään firma tuottaisi mitään enää Suomessa?