Hyviä vaihtoehtoja pollissa ja valinta on vaikea. Ensimmäisenä tipputtaisin omalta listaltani Jumalat ja Alienit, jotka mielestäni rinnastuvat lähinnä kauhuelokuvan mörköihin. Evoluutiovaihtoehtoakaan en lukisi tuhon syyksi, sillä muuksi muuttumista voidaan yhtä hyvin pitää uutena alkuna ja yhtenä argumenttina ei mikään -vaihtoehdolle. Ihminen vaihtoehto on sinänsä pätevä, että ihminen voi aiheuttaa tuhonsa monilla eri tavoilla, mutta pidän tällaistäkin katasrofia epätodennäköisenä.
Luontovaihtoehtoon en usko, sillä ihminen alkaa olla populaation koon ja levinneisyyden osalta jo lähellä rottia ja torakoita (sitkeä kuin mikä). Näin siis pandemiat jäävät helposti vajaiksi ja menettävät sen jälkeen tehonsa kokonaan. Samalla tavalla epäillen suhtaudun maapallovaihtoehtoon, vaikka ei sitäkään voi tietysti kokonaan sulkea pois. Jos em. kategorioihin kuuluva katastrofi antaa odottaa itseään tarpeeksi monta tuhatta vuotta ei se enää kosketa koko ihmispopulaatiota.
Jäljellä ovat siis avaruus ja ei mikään vaihtoehdot. Avaruus on siinä mielessä kaiken kattava, että ennen pitkää kaikki auringot polttavat energiansa loppuun ja ilman energiaa ei voi olla elämää. Lyhyellä aikavälillä ei mikään vaihtoehtoakin voidaan perustella, sillä jos ihminen saa jalansijan toiselta planeetalta toisesta aurinkokunnasta, ei yhtä aurinkokuntaa koskeva aikaraja enää päde.
Itse kallistun kuitenkin ei mikään vaihtoehdon puolelle, sillä en näe järkeä venyttää aikaskaalaa määräämättömän pitkäksi. On mahdollista, että ihmisillä on vielä useampi tuhat vuotta aikaa suojata itsensä lokaaleilta katastrofeilta. Sen jälkeen tarvitaan jo kertaluokkaa isompia avaruudellisia tapahtumia, ennen kuin ihmiset katoavat kokonaan ja mitä isomman luokan tapahtumasta puhutaan, sitä epätodennäköisempi se on.
) tapahtuva supernovaräjähdys on mahdollinen uhkakuva ja uhkakuva jonka torjumiseksi ei ihminen taida voida tehdä yhtään mitään.