Ihmiskunnan vastuu luomakunnasta

[Renngeist]

Kiinasta voidaan ottaa esimerkkiä.

Intiasta sen sijaan ei kannata ottaa mallia:

 

[Dominic]

Joskus 1970-luvulla väestöräjähdys oli maailman vaikein ja samalla toivottomin ongelma oli. Toivottomin siksi, ettei sille tuntunut olevan mitään tehtävissä. Väkiluku kaksinkertaistui noin 40 vuodessa, eli 32 kertaistui 200 vuodessa. Loputtomiin tämä ei olisi jatkunut. Kuudentuhannen vuoden kuluttua ihmiskunta muodostaisi pallon, jonka säde laajenisi valon nopeudella…

http://www.soininvaara.fi/2008/11/26/vaestorajahdys-helpottaa/

Väitän että tuo valonnopeudella laajeneminen johtuu vain ja ainoastaan Albert Oilin vesipäästä.

 

[Joppe_001]

Intiasta sen sijaan ei kannata ottaa mallia

Ne sikiää ku kanit!! Jotain vastuuta pitäis indokiinalaisten ottaa ehkäisystä. Ei tarttis pistää pullaa uuniin joka kerta kun panettaa.

 

[Renngeist]

Ne sikiää ku kanit!! Jotain vastuuta pitäis indokiinalaisten ottaa ehkäisystä. Ei tarttis pistää pullaa uuniin joka kerta kun panettaa.

100 miljoonaa alle kymmenessä vuodessa on kyllä aika helvetin kova saavutus. :nope:

Mutta toki naapurimaissa on vielä toivottomamman näköiset käppyrät:
Pakistan:

Itä-Pakistan:

Noissa kun on lähtötaso ollut hieman pienempi, ja käytettävissä oleva pinta-ala vieläkin pienempi. Bangladeshan on tätänykyä tiheimmin asuttu ei-kaupunkivaltio.

 

[Archie]

En nyt kannata, että hanskat tiskiin lyötäisiin... mutta ei tätä liian vakavasti kannata ottaa. Ihmiskunta ja maapallo kun ovat vain olematon häivähdys ikuisuuden aikajanalla. Ja sitä ei voi muuttaa edes EU tai museovirasto.

 

[Tsuhna]

Missä päin länkkärit toimivat noin keskiajalla?

Viikkarihan risteili Newfoundlandiin jo keskiajalla.. tai siis Vinlandiin.

 

[Dominic]

Kattelin tuossa pakettimatkoja Mogadishuun. Tallainen tuli vastaan:

Turvallisuustilanne koko kaupungissa on erittäin huono. Pimeitä kujia pitää välttää ja öisin ei saisi liikkua ulkona. Mainittakoon myös, että muiden uskontojen kuin islamin harjoittaminen on erittäin vaarallista. Paras tapa kulkea Mogadishussa on Etiopian tai Somalian virallisten sotilasjoukkojen mukana kulkeminen. Parasta on olla panssaroidussa autossa, sillä sotilaat voivat joutua katutaisteluun, ja panssariauto voi antaa paremmin suojaa.

Täytyy varmaan hotellilta kysäistä, että mistä noi armeijan vehkeet kulkee, että pääsee kyytiin. Toivottavasti ei ole pysäkki kauhean kaukana hotlasta, kun tuolla on kuulemma aika kuuma.

 

[Mangelo]

Intiasta sen sijaan ei kannata ottaa mallia:

Toisaalta ovat aika tehokkaita ottamaan haltuunsa ihmiskunnan tulevaisuuden geeniperimää. Ei muutakun panemaan, jos halutaan pysyä kisassa mukana. Lisääntymisestä vaikeaa tekevät ja homot kuolevat sukupuuttoon.

 

[Formulanomi]

Miksi asiaan pitää sotkea joku moraali? Kyse on planeetan elinkelpoisena pitämisestä. "Luonnolliset" tämän kokoluokan ja nopeuden sukupuuttoaallot ovat olleet maailmanhistoriassa ja -esihistoriassa äärimmäisen harvinaisia.

*peesaa*

Tilanne: Ilmasto muuttuu. Eläimiä kuolee sukupuuttoon. Deal with it.

Kysymys: Miksi yrittää estää tätä?

*ei peesaa*

 

[burb]

Kysymys: Onko ihmiskunnalla moraalinen velvollisuus suojella uhanalaisia eläimiä?

Jos hommaa ei ota liian vakavasti ja yritetä pelastaa toivottomia tapauksia niin kyllä.

Esim. Amurinleopardia ei kannata enää suojella koska geeneiltään puhtaita yksilöitä ei ole riittävästi takaamaan luonnollista lisääntymistä.
Tai biisonia ei olisi pitänyt "palauttaa" sotkemalla sen geenejä lehmään: eihän se "pelastettu" geenilikasanko ole enää biisoni vaan frankensteinin hirviö.

Sen sijaan jos vaikkapa jättää koskematta tiettyihin metsiin ja voi siten helpottaa liito-oravan eloa niin kai se kantsii tehdä, tosin luulenpa ettei liito-oravalla ole oikeasti mitään hätää vaan koko liito-orkun uhanalaisuus on vitun hippien keksintöä.
Tai jos norppa-alueilla tappaa kaikki ihmiset jotka uhmaavat verkkokalastuskieltoa niin sehän olisi jo edistystä. Ehkä armeija vois auttaa siinä tappamisessa, saisivatpahan harjoitusta.

 

[Thyella]

Missä päin länkkärit toimivat noin keskiajalla?

Eiku sori, eikös keskiaika loppunu siihen länkkäreiden toimintaan. Melko keskiaikasta menoa kuiteski.

 

[Archie]

J.. geenilikasanko ole enää biisoni vaan frankensteinin hirviö.

Se on frankensteinin LEHMÄ!!!

 

[Formulanomi]

Se on frankensteinin LEHMÄ!!!

Tuosta puuttuu pilkku...

 

[jaska]

Eiku sori, eikös keskiaika loppunu siihen länkkäreiden toimintaan. Melko keskiaikasta menoa kuiteski.

En sano jotta oisin eri mieltä toiminnan moraalisuudesta. Mutta mites tuo eroaa ihmisten toiminnasta historian saatossa. Eikös aina "heimot" valloittaneet toisten heimojen alueita ja ajaneet hävinneet pois / ottaneet orjiksi?

 

[Dominic]

En sano jotta oisin eri mieltä toiminnan moraalisuudesta. Mutta mites tuo eroaa ihmisten toiminnasta historian saatossa. Eikös aina "heimot" valloittaneet toisten heimojen alueita ja ajaneet hävinneet pois / ottaneet orjiksi?

Itteki aina ajan heikompia järveen tai otan orjiksi.

 

[jaska]

Itteki aina ajan heikompia järveen tai otan orjiksi.

Onko isokin joukko ?

 

[Nurtsi]

Kysymys: Onko ihmiskunnalla moraalinen velvollisuus suojella uhanalaisia eläimiä?

Eipä oikeastaan sen enempä kuin muillakaan eläinlajeilla. Ei ihmiselle tullut tällaista älykkyyttä siksi, että se voisi pelastaa muita eläimiä vaan siksi, että selviäisimme ja koska se oli mahdollista.

 

[Tsuhna]

Esim. Amurinleopardia ei kannata enää suojella koska geeneiltään puhtaita yksilöitä ei ole riittävästi takaamaan luonnollista lisääntymistä.

Geenien sekoittuminenhan on luonnollista jos joku. Ei siinä lepardi katso mikä on panokaverin latinankielinen nimi, vaan jos lepardin mulkukkelo sopii toisen lepardin pimslooraan, niin lepardihan painaa. Siitä sitten tulee pikkulepardeja jos on tullakseen. Samaa peliä kun jatkuu useita sukupolvia niin on ehkä keksittävä uusi latinankielinen nimi..

Puhtaan geenipoolin ihanuus on ihmisotuksen keksimää höpöä, eikä liity luonnon suuntaan lain.

 

[burb]

Geenien sekoittuminenhan on luonnollista jos joku.

Toki, jos se tapahtuu luonnonvalinnan keinoin eikä ihmisen ohjaamana.

 

[Thyella]

En sano jotta oisin eri mieltä toiminnan moraalisuudesta. Mutta mites tuo eroaa ihmisten toiminnasta historian saatossa. Eikös aina "heimot" valloittaneet toisten heimojen alueita ja ajaneet hävinneet pois / ottaneet orjiksi?

Tottahan tuo, niin surullista ku se onkin.