Jääkiekon MM 2007, Moskova, otteluidenseuranta-, keskustelu-, ja spekulaatio tojck.

belated sanoi:
Tämä viestisi on mun mielestä sitä itkemistä..:rolleyes:

Kyllä Suomi osoitti, ettei turhaan finaalissa ole. Se on valmentaja vika, jos ei joukkue syty heti pelin alussa. Olis myös tarvittu Selänne niin se olis luultavasti tuonut tarvittavan määrän lisää itseluottamusta. Nyt Nash ratkaisi pelin Kanadalle. Onnittelut heille.

Kanada 1.
Suomi 2. :thumbup:

Venäjä 3.
Ruotsi 4. :thumbup:

Äh paskat, ei mistään valmentajasta ole kiinni, henkinen kantti ei vain Leijonilla riitä, ihan niinkuin monessa muussakin lajissa.
 
kouvotsvoni sanoi:
Jos tallikaveri ajaa paremmin kuin suomalainen ... niin ei siinä nyt paljoa ylistystäkään voi olla.
Kovalainenhan löi Fisin! :thumbup:
 
kouvotsvoni sanoi:
Jos tallikaveri ajaa paremmin kuin suomalainen ja vastustaja jyrää lätkässä miten tahtoo, niin ei siinä nyt paljoa ylistystäkään voi olla.

Ilmeisesti pitäisi olla tyytyväinen kun meillä on sentään F1-sarjassa parikin kuskia ja lätkässä päästiin finaaliin :rolleyes: Sellaista juniori jalkapallo kannustusta tyyliin " ei se mitään, vaikka hävittiin eikä pelattu edes omalla tasolla, mutta ihan kivaa oli pelata. Ei se voitto tärkeä ole vaan se että osallistuttiin"
 
Mikkoz84 sanoi:
Ilmeisesti pitäisi olla tyytyväinen kun meillä on sentään F1-sarjassa parikin kuskia ja lätkässä päästiin finaaliin :rolleyes:
Juuri niin. Eikä siinä mitään rolleyes -hymiöitä tarvita.
 
Ei tuossa mistään asenneviasta ollut kysymys.

Se, että Saravon kaltaiset pakit eivät kykene pitämään Nashin kaltaisia hyökkääjiä aisoissa, johtuu henkilöiden tasoerosta. Toiset ovat NHL:n parhaimmistoa, toiset pelaavat SM-liigassa.
 
Mikkoz84 sanoi:
Ilmeisesti pitäisi olla tyytyväinen kun meillä on sentään F1-sarjassa parikin kuskia ja lätkässä päästiin finaaliin :rolleyes: Sellaista juniori jalkapallo kannustusta tyyliin " ei se mitään, vaikka hävittiin eikä pelattu edes omalla tasolla, mutta ihan kivaa oli pelata. Ei se voitto tärkeä ole vaan se että osallistuttiin"
Mutta olisi se huomattavasti mukavampaa, jos suomalaiset voittaisivat eivätkä olisi ikuisia kakkosia;)
 
Mikkoz84 sanoi:
Äh paskat, ei mistään valmentajasta ole kiinni, henkinen kantti ei vain Leijonilla riitä, ihan niinkuin monessa muussakin lajissa.

No eikös noilla joukkueilla ollu materiaalieroki melkoinen. Samoin oli Suomi-Venäjä -pelissä (eikä siinäkään leijonien eduksi). Siinä vaan henkinen kantti ratkas ja Suomi meni finaaliin.
 
Sieltä tuli Peltoselta totuus. Pointsit Peltoselle :thumbup: Samoin Ruudulle!
 
Viimeksi muokattu:
VJR sanoi:
No eikös noilla joukkueilla ollu materiaalieroki melkoinen. Samoin oli Suomi-Venäjä -pelissä (eikä siinäkään leijonien eduksi). Siinä vaan henkinen kantti ratkas ja Suomi meni finaaliin.

No ei Suomi omalla tasollaan pelannut, muuta ei voi vaatia.
 
Laivassa kun ehdin nähdä edes ensimmäisen erän, niin se keskeytyi juuri 18 minuutin kohdalle kun piti siirtyä autoon ajettavaksi laivalta pois. Toiseen erään ehdin nähdä 18 minuutin kohdalla ja tilanne oli jo 3-0. Ensimmäisessä erässä olin jo hoputtanut suomalaisia puolustusasemassa, jotka kuitenkin liihottelivat paikoillaan, niin se oli virhe. Aina pitää ottaa heti suoraan piikkipaikka ja häiritä sitä Kanukin pelaajaa, ettei ehdi enää ajatella kuvioita. Suomella on se heikko kohta, että antavat Kanukkien ajatella pelin kulkua puolustusasemassa.

Kolmannessa erässä Suomi vasta alkoi sisuuntua ja ei anna enää ajattelemisen aihetta ja sumputti hyvin vastustajien aluetta. Harmi vaan, että Suomi ei ehtinyt herätä jo ensimmäiseen erään siihen, että olisi pitänyt silloin tehdä. Kanada teki jo sitä Ruotsia vastaan ja sitä ennen, sitä Suomen olisi pitänyt tehdä ja siitä virhe Suomen joukkueelle.

Ikinä ei pidä antaa vastustajalle "aikaa" ajatella pelin kulkua vaan painaa päälle niin, että peli menee sekaisin ja sitten yrittää pelaamista. Tämä on sitä kuuluisaa Suomen häviämispeliä.

Hopea on hyvä saavutus mutta se kirkkaampi jäi saavuttamatta. Taivastelin paljon sitä puolustuspeliä, mikä pelaa oikeastaan paikallaan, ei ole hyvä ratkaisu vaan ainoastaan piikkihyökkäykset ovat hyvät ja sillä Suomi olisi voinut kääntää ottelun edukseen, jos olisi hoksannut.
 
Onneksi on peukalolla kaadettava koskenkorva käsissä, niin voi hukuttaa siihen murheen, muuten se olisi ollut juhlajuoma, mutta nyt tuli surujuoma.
 
Thunder sanoi:
Taivastelin paljon sitä puolustuspeliä, mikä pelaa oikeastaan paikallaan, ei ole hyvä ratkaisu vaan ainoastaan piikkihyökkäykset ovat hyvät ja sillä Suomi olisi voinut kääntää ottelun edukseen, jos olisi hoksannut.

viiltävää analyysia. eli joukkueen peli kaatui tyhmyyteen? :confused:
 
Onko päivä mitään ilman sitä että Iltalehti kääntää taas puukkoa omien haavassa. Nyt kyllä lähtee iso lampaanperse niiden keksimälle lehdelle.

Kanada on käsittämätön joukkue. Kun ne pääsevät pelaamaan finaalissa, niitä vastaan vaan ei kertakaikkiaan mikään riitä. Kun ei niin ei. :nope: Hopea on toki hieno saavutus, en kyllä olisi ollut ikimaailmassa uskonut että finaaliin asti mennään. Mutta tällaisilla hetkillä se tappio tuntuu kaikista katkerimmalta, kun pelin aikana tuntuu että se on jo hävitty mutta vielä tullaan aina maalin päähän asti. Ja sitten..
 
leipurihiiva sanoi:
viiltävää analyysia. eli joukkueen peli kaatui tyhmyyteen? :confused:

Eivät ole seuranneet riittävästi Kanukkien pelaamista. Hopea silti hyvä saavutus mutta toivottavasti oppivat voittamaan Kanukit jatkossa selkeästi.
 
Mitä hirveän pahaa Erkalle on tehty ja kuka? Vai onko tuo jotain sisäpiiri sotkua?
 
Thunder sanoi:
Eivät ole seuranneet riittävästi Kanukkien pelaamista. Hopea silti hyvä saavutus mutta toivottavasti oppivat voittamaan Kanukit jatkossa selkeästi.

ok. eli valmennusjohdon tulee jatkossa vähentää käyntejään paikallisissa huorataloissa kisojen aikana ja keskittyä enemmän kanukkien pelin scouttaamiseen? :idea:
 
Ylös