Jääkiekon MM 2007, Moskova, otteluidenseuranta-, keskustelu-, ja spekulaatio tojck.

Black Leopard sanoi:
Oikeassa olet, niin arvostin. Ja faktojen pohjalta rehellisesti ei muuta voi tehdäkään. Mutta nähtyäni ja koettuani USA-pelin ja Venäjää vastaan käydyn taistelun, niin olin enemmän kuin vakuuttunut sitä, että tuolla pelillä kaatuu myös Kanada. Ja niinhän se olisi kaatunutkin. Jos ja jos ja jos..... :frown:

Finaalisyndrooma....

Ei sillä, jos jätetään nuo tämäniltaiset kaksi ensimmäistä erää pois laskuista, niin joukkueen suoritushan on ilmanmuuta täysi 10.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voihan olla että suomella oli tuota finaalisyndroomaakin. Siis tuon peliesityksen osalta.

Mä vähän kyllä luulen, että monilla odotukset nousi sfääreihin tuon Venäjäottelun perusteella eli unohdettiin faktat. (suomen joukkueen todellinen taso) Siksi nyt on hiukka hankala sulattaa tappiota.

Itselle ei käynyt näin. Aina sellainen pieni uskonkipinä jostain löytyi, mutta täytyy tunnustaa että suhtautumineni tähän matsiin oli jo etukäteen aika skeptinen.
 
lähinnä se oli taas se pelin aloitus mikä latisti kaiken.

2-0 ja typerät jäähyt. Siinä vaiheessa päätin että 3-0 -tilanteessa suksin helevettiin telkkarin äärestä.
 
Formulanomi sanoi:
Voihan olla että suomella oli tuota finaalisyndroomaakin. Siis tuon peliesityksen osalta.

Mä vähän kyllä luulen, että monilla odotukset nousi sfääreihin tuon Venäjäottelun perusteella eli unohdettiin faktat. (suomen joukkueen todellinen taso) Siksi nyt on hiukka hankala sulattaa tappiota.

Itselle ei käynyt näin. Aina sellainen pieni uskonkipinä jostain löytyi, mutta täytyy tunnustaa että suhtautumineni tähän matsiin oli jo etukäteen aika skeptinen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, Suomi onnistuu tekemään ihmeitä puolivälierissä ja välierissä, mutta monestiko Suomi on tehnyt ihmeitä finaalissa/finaaleissa? Ei tähänasti koskaan. Sensijaan mm, kaksi kertaa jo lähes voitettu mestaruus on suorastaan lahjoitettu vastapuolelle (1999 ja 2001)

Jos Kanada olisi pelannut puhtaan 3-0 tai 4-0 voiton, voisi helposti sanoa, että voittoon Suomella ei ollut tänään mitään saumoja. Mutta kun nähtiin kolmas erä ja nouseminen maalin päähän viime minuuteilla, niin totuus on toinen. Kyllä voittoon oli tuolla pelillä saumat. Suorastaan erinomaiset. Kanada oli täysin kaadettavissa. Siinä missä kaatui Venäjäkin.

Vaahteralehdistä alkaa muuten uhkaavasti muodostua Suomelle rakas vihollinen nro.kaksi - heti Ruotsin jälkeen.
 
Viimeksi muokattu:
Black Leopard sanoi:
Vaahteralehdistä alkaa muuten uhkaavasti muodostua Suomelle rakas vihollinen nro.kaksi - heti Ruotsin jälkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jokin aikaa sitten sillä paikalla oli Tshekki, jolle taidettiin hävitä finaaleissa ainakin pariin otteeseen.
 
Black Leopard sanoi:
Jos Kanada olisi pelannut puhtaan 3-0 tai 4-0 voiton, voisi helposti sanoa, että voittoon Suomella ei ollut tänään mitään saumoja. Mutta kun nähtiin kolmas erä ja nouseminen maalin päähän viime minuuteilla, niin totuus on toinen. Kyllä voittoon oli tuolla pelillä saumat. Suorastaan erinomaiset. Kanada oli täysin kaadettavissa. Siinä missä kaatui Venäjäkin.

Vaahteralehdistä alkaa muuten uhkaavasti muodostua Suomelle rakas vihollinen nro.kaksi - heti Ruotsin jälkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikö Kanukit sun mielestä peruutellut 3. erässä. Yrittivät taktiikan vaihdoksella saada hurrimaisen voiton...

Kuten siis tässä kirjoitin. (ps. osassa) http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=836481&postcount=495

Tai tässä:
Tässä pelissä Kanada vei Suomea kaksi erää, kuin pässiä narussa. Samaan tapaan, kuin Venäjä ensimmäisessä kohtaamisessa. Molemmissa peleissä...olen aivan varma...vastustajat menettivät peliotteensa lopettaessaan aktiivisemman hyökkäyspelin (ja siirtyessään) tiukempaa puolustukseen. Ilman selkeää johtoa tällaista taktista muutosta peliin ei olisi tehty.
Klikkaa laajentaaksesi...

Laitetaan tämäkin tähän:
http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=836430&postcount=463
 
Voitto oli mahdollinen, mutta sen mahdollisuuden tuhosi luokaton ensimmäinen erä. Koko peli oli 20min kateissa. Kun olisi pelattu kokoajan aktiivisesti ja taistellen niin voittoon olisi ollut loistavat mahdollisuudet.
 
Formulanomi sanoi:
Eikö Kanukit sun mielestä peruutellut 3. erässä. Yrittivät taktiikan vaihdoksella saada hurrimaisen voiton...

Kuten siis tässä kirjoitin. (ps. osassa) http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=836481&postcount=495

Tai tässä:
Klikkaa laajentaaksesi...

Toki, mutta kyllä Suomen ilme oli täysin toinen kuin kahdessä ensimmäisessä.

Ei peli olisi todellakaan ollut 40 minuutin jälkeen Kanadalle 3-0, jos Suomi olisi ollut kolmannen erän pelillä täydet 60 minuuttia mukana.
 
se oli perkele se Söderholmin jäähy josta Kanada sai 1-0 maalin. Ilmeisesti Söderholmin hermoilun takia Jarkko Ruutu laitettiin tilalle?
 
Mediaprofeetta sanoi:
se oli perkele se Söderholmin jäähy josta Kanada sai 1-0 maalin. Ilmeisesti Söderholmin hermoilun takia Jarkko Ruutu laitettiin tilalle?
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitenkäs ne tappion jälkeiset "vaiheet" menivätkään?

Epäusko -> Kieltäminen -> Syyttäminen -> Hyväksyminen?

En voi olla täysin varma, ei jaksa muistaa ulkoa.

EDIT: Vai liittyikö moinen sanajana edes koko asiaan. Korjatkaa joku fiksumpi.
 
niin no ei teitysti voi Söderholmia syyttää tästä. Mutta Kanadan ekat 2 maalia tuli ylivoimalla niin kyllähän se vähän harmitti. Vaikuttivat vielä aika turhilta jäähyiltä. Hienosti kuitenkin taisteltiin lopussa
 
No moniko edes kuvitteli ennen finaalia että Suomi VOISI voittaa?:doubtful:

Itsehän veikkasin ettei Suomi tee maaliakaan, joten siihen nähden meni yläkanttiin!:thumbup:

Ärsyttää tämä suomalainen menttaliteetti, että NYT ALETAAN VUOLEMAAN KULTAA, HANNA VOITTAA VARMASTI JA MISS MAAILMA-KISOISSAKIN JOKA VUOSI SUOMALAINEN ON ENNAKKOSUOSIKKI (Suomessa). Sitten petytään niin perkeleesti. Joka kerta. :ahem:

Onko väki siis tyhmää vai yltiöoptimistejä?:rolleyes:
 
Moe Szyslak sanoi:
Onko väki siis tyhmää vai yltiöoptimistejä?:rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...
En tiedä mutta se on saatana jo paikallaan odottaa voittoa kun on finaaleissa voittoprosentti jo lähempänä kymmentä. Se on niin saatanan huonosti että oksat pois.
Tällä kertaahan kaveri oli kyllä todella selkeä ennakkosuosikki mutta silloin vuosituhannen vaihteessa onnistui kyllä joukkue ryssimään pari "varmaa" mestaruutta pelaamalla paskat housuissa finaaleissa.
 
Semmosta. Ei kovin yllättävä pelinkulku.

Mutta ei toi hopea kyllä huonosti oo. Varsinkaan Kanadaa vastaan. Ei itseäni ainakaan jaksanut ketuttaa toi lopputulos yhtään.
 
Jos mä kerron tässä ja nyt, ettei ne mitään enää tule koskaan voittamaan, niin ei teidänkään tarvitse asiasta stressata.:ahem:

Ja jos vahingossa voittaakin, niin tuntuupa sitäkin makeammalta. (vrt. eurofiisuvoitto 2006).:thumbup:
 
Moe Szyslak sanoi:
Jos mä kerron tässä ja nyt, ettei ne mitään enää tule koskaan voittamaan, niin ei teidänkään tarvitse asiasta stressata.:ahem:

Ja jos vahingossa voittaakin, niin tuntuupa sitäkin makeammalta. (vrt. eurofiisuvoitto 2006).:thumbup:
Klikkaa laajentaaksesi...
Sun acenne on väärä. Aina pitäisi voittaa! :) Mitään muuta suoritusta kuin voittoa, ei voi kunnioittaa. Ainakin sitä voittoa pitää vaatia tai muussa tapauksessa on ihan höhlää...:rolleyes:

Itse opin hiukan toisenlaisen ajattelutavan niinä vuosina kun Saksa pyöritti Suomea lätkässä säännöllisesti. Vastasi OSITTAIN Ruottia nykypäivänä. Mix me ei ikuna voiteta tärkeitä Saksa -pelejä että päästäis viidenneksi tai mitalipeleihin. Mix, mix, mix...:frown:
 
Mikkoz84 sanoi:
Äh paskat, ei mistään valmentajasta ole kiinni, henkinen kantti ei vain Leijonilla riitä, ihan niinkuin monessa muussakin lajissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Esim Kanadan valmentaja otti pari kertaa kesken pelin turnauksessa aikalisän, kun kone ei lähtenyt käymään. Kyllä valmentajan hommiin kuuluu joukkueen herätys vaikka ketjukikkailuilla tai aikalisällä (2-0 tilanteessa). Ekalla tauolla ei näemmä tapahtunut mitään kopissa. Peli oli aivan voitettavissa. Yhtälailla Suomen pelaajien kanssa valmennuskin aina jähmettyy paikalleen. Onneksi nyt saadaan Kanukkivalmentaja. Kyllä Suomen materiaali riittä aivan hyvin kisoihin kuin kisoihin.

Ei tässä voi kun uskoa siihen, että joku saa sen viimeisen puristuksen leijoniin. Huonolla pelillä tulee noita himmeempiä mitaleita lähes joka turnauksesta. Pienellä parannuksella voi olla, että 2010-luvulta alkaa Suomen valtakausi. Summanen oli jo saamassa muutosta aikaan pääkopassa, mutta miten kävi - potkut. :yuck:
 
Formulanomi sanoi:
Sun acenne on väärä. Aina pitäisi voittaa! :) Mitään muuta suoritusta kuin voittoa, ei voi kunnioittaa. Ainakin sitä voittoa pitää vaatia tai muussa tapauksessa on ihan höhlää...:rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä hullu saa olla, muttei tyhmä!:rolleyes:

Voinhan vissiin sitten mäkin täysin ilman realiteettejä lähteä voittamaan ens kesän triathlonia ja hävitä sen vajaan puol tuntia sitten voittajalle ja myydä maat ja itkee tuhertaa tappiota.

Aatteleppa nyt sillä sun prossullas. Suomi häviää Ruotsille 1-0. Ruotsi häviää Kanadalle 'kojoille'.

Ja sitten kaikkien mielestä Suomen pitääkin voittaa Kanada, jääkiekon mahtimaa, missä voittamisen kulttuuria on himppasen eri tavalla kuin J-P Laamasella, jolla on 2 perättäistä kultaa SM-liigasta.:D
 
Moe Szyslak sanoi:
Aatteleppa nyt sillä sun prossullas. Suomi häviää Ruotsille 1-0. Ruotsi häviää Kanadalle 'kojoille'.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehkä sun pitäisi ajatella ensin!? :rolleyes: Ja lukee vähän näitä viestejä...:D
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös