Jääkiekon MM 2007, Moskova, otteluidenseuranta-, keskustelu-, ja spekulaatio tojck.

Matxi sanoi:
Eli siis mitä todennäköisimmin Suomi - USA. Noh.. itseasiassa USA on noista toisen lohkon joukkueista Suomelle ehkäpä se sopivin vastus. Tshekki saa olla totaalisen jäässä että Suomi voisi sen voittaa. Kanada on voitettu viimes vuonna seitkeetkaks ja Slovakia on vähän niin ja näin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse asiassa minusta Tshekki ja Kanada ovat pelanneet yllättävän lepsusti vaikka tuloksia toki on tullut, ainakin Kanadan osalta. USA on pärjännyt hyvin ja Slovakia vetänyt tuollaisia jonkin sortin ok-suorituksia, samoin Sveitsi. Harmi kun Saksa nyt jää ulos...
Ruotsi on päässyt vähällä joka pelissä, joten ei oikein voi vetää johtopäätöksiä. Ja sokerina pohjalla, punakonearmeijalla ei taida olla mitään ongelmia pääsyssä mitalipeleihin.
 
USA lähtisi ainakin omissa papereissani suosikkina Suomea vastaan. Varsinkin hyökkäysmateriaali on Suomen vastaavaa laadukkaampi.
 
Hyvältä näyttää kokonaisuudessaan. Jääkiekon suurmaat: Ukraina, Tanska, Sveitsi ja Italia kaadettiin - joskin alppimaan suhteen oli tulla hieman kiire - kun taas lätkän pikkumaita Venäjää ja Ruotsia vastaan otettiin ymmärrettävät tilastotappiot :ahem:
 
Minä olen sitä mieltä, että mielummin Kanada vastaan kuin USA

USA on tällä hetkellä kovempi kuin Kanada.
 
Loppu ottelu on USA - Venäjä

1. Usa = kulta
2. Venäjä = hopea
3. Ruotsi =pronssi

:thumbup:
 
Black Leopard sanoi:
Hyvältä näyttää kokonaisuudessaan. Jääkiekon suurmaat: Ukraina, Tanska, Sveitsi ja Italia kaadettiin - joskin alppimaan suhteen oli tulla hieman kiire - kun taas lätkän pikkumaita Venäjää ja Ruotsia vastaan otettiin ymmärrettävät tilastotappiot :ahem:
Klikkaa laajentaaksesi...

Niinpä... :rolleyes:

Taas on ollut ihan yhtä luokatonta Suomen peli niitä todellisia lätkämaita vastaan, kun ennenkin. No, eipä yllättänyt tuo eilinen yhtään. Ruotsin voittoa mä "odotinkin". :nope:
 
Miss Piggy sanoi:
Taas on ollut ihan yhtä luokatonta Suomen peli niitä todellisia lätkämaita vastaan, kun ennenkin. No, eipä yllättänyt tuo eilinen yhtään. Ruotsin voittoa mä "odotinkin". :nope:
Klikkaa laajentaaksesi...

Paskat. Ruotsin oli helppo peruutella sen johtomaalin jälkeen eikä todellakaan osoittanut yhtään sen parempaa hyökkäyspeliä kuin Suomikaan. Suomi ei juurikaan päässyt laukomaan hyvistä paikoista ja kun molari poimi helpot ei maaleja tullut. Täysin Ruotsin puolustuksen ansiota tuo.

Tuurilla menevät pojat jatkopeleihin ja siitä sitten pronssiotteluun, arvaan ma. Tuttu kaava. :o
 
:D
kansilehtonenJI_410_ur.gif
 
Melkoinen imaisu Lehtoselta. :thumbdown Sääli sinänsä, kun on mielestäni torjunut ja torjui tuossakin pelissä muuten hyvin. Olisi ollut ilman tuota mokaa mielestäni parempi vaihtoehto pudostuspeliin, kuin Norrena johon en ainakaan itse luota. Nyt onkin sitten aivan sama kumman sinne valitsevat...

Ja maalinteko. Miten se voikin olla niin vaikeaa. :nope: Jotenkin jäi sellainen kuva tuosta ottelusta, että olisi pitänyt tiivistää aiemmin. Peli tuota imaisua lukuunottamatta oli ihan hallussa. Toki ilman sitä maalia pelin luonne olisi muuttunut...

Koivu ilahdutti muuten. Sillä oli meno päällä. :thumbup: Berg vihastutti. Saakeli kun kädetön pakki. :nope:

Ruotsi olisi ollut ihan voitettavissa. Ei nuo kultamunat näistä kisoista saa mitalia, sen verran surkeaa peli on ollut. ;) Varmasti Venäjä vie 6-0.

Mitään ei ole vielä hävitty (eikä voitollakaan olisi tullut) USA/Kanadaa juurikaan helpompi vastus). Toki mahdollisesti jatkoon päästyä tulee vaikeampi kaavio jne. Kait..et sikäli ilmeisesti merkitystä.
 
Iltalehdessä saavat ihan vapaasti hehkuttaa tolla munauksella, mutta siitä huolimatta mielestäni Lehtonen on pelannut tähän asti todella varmasti lukuunottamatta tota yhtä. Eikä tota peliä hävitty siihen hörppäykseen. Keskimäärin pelejä voitetaan saatanan harvoin jos ei tehdä yhtään maalia.
 
Viimeksi muokattu:
Ihan turhaan haukkuvat Lehtosta, vaikka se ainokainen hänen piikkiinsä menikin. Kuitenkin, jos muut pelaajat eivät noista paikoista saaneet kiekkoa verkkoon, niin syyllistä voi hakea sieltä päin.
 
VR sanoi:
Ihan turhaan haukkuvat Lehtosta, vaikka se ainokainen hänen piikkiinsä menikin. Kuitenkin, jos muut pelaajat eivät noista paikoista saaneet kiekkoa verkkoon, niin syyllistä voi hakea sieltä päin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tappio pistetään yhden imaisun piikkiin viis muuten hyvästä pelistä, kun samaan aikaan muut tunaroivat kaikki maalipaikat toisessa päässä.
 
Banaani sanoi:
Paskat. Ruotsin oli helppo peruutella sen johtomaalin jälkeen eikä todellakaan osoittanut yhtään sen parempaa hyökkäyspeliä kuin Suomikaan. Suomi ei juurikaan päässyt laukomaan hyvistä paikoista ja kun molari poimi helpot ei maaleja tullut. Täysin Ruotsin puolustuksen ansiota tuo.

Tuurilla menevät pojat jatkopeleihin ja siitä sitten pronssiotteluun, arvaan ma. Tuttu kaava. :o
Klikkaa laajentaaksesi...

Paskat.:o Se ei ole tuuria, että puolustuspeli toimii ja maalivahti on hereillä. (Vai tarkoititko sä, että Suomen pojat menee tuurilla pronssipeliin...? :confused: )

Olkoonkin, että Ruotsin pelityyli on maailman ärsyttävin (yksi maali alle, loppuaika puolustetaan :mad_old: ), mutta sepä toimii kuitenkin täydellisesti. Täytyy muistaa, että Ruotsilla on vähä niinku B-luokan joukkuekin kisoissa, kun NHL-miehillä lienee jotain parempaa tekemistä :rolleyes: , joten Suomen olis pitänyt pystyä parempaan. Varsinkin, kun tuo Ruotsin pelityyli on paremmin kun hyvin tiedossa. Siis olis pitänyt, jos mielii maailmanmestariksi.:idea:

Lehtosen piikkiin meni toi yksi maali, mutta todellakaan ei häviä ole yksin Lehtosen moka. Saapi katella koko Leijona-lauma peiliin...:jaska:
 
Miss Piggy sanoi:
(Vai tarkoititko sä, että Suomen pojat menee tuurilla pronssipeliin...? :confused:
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo.

Lähinnä tartuin tohon kun haukuit esityksen luokattomaksi. Reipasta menoa toi peli oli.

Eikä varsinaisia NHL-tähtiä Suomella pahemmin ole. Lehtinen oikeastaan ainoa tähti, Lehtonen ehkä tuleva. Muut pelaajat peruspuurtajia, vaikkakin pelaavat NHL:ssä tahi Euroopassa.
 
VR sanoi:
Ihan turhaan haukkuvat Lehtosta, vaikka se ainokainen hänen piikkiinsä menikin. Kuitenkin, jos muut pelaajat eivät noista paikoista saaneet kiekkoa verkkoon, niin syyllistä voi hakea sieltä päin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näin. Itse peluuttaisin jatkossakin Lehtosta maalissa.

Eikä Suomi tosiaan periaatteessa huonosti pelannut, mutta kun ilman maaleja ei voi voittaa. Tarkkuutta maalintekoon niin kyllä tästä vielä hyvä tulee :thumbup:
 
Banaani sanoi:
Joo.

Lähinnä tartuin tohon kun haukuit esityksen luokattomaksi. Reipasta menoa toi peli oli.

Eikä varsinaisia NHL-tähtiä Suomella pahemmin ole. Lehtinen oikeastaan ainoa tähti, Lehtonen ehkä tuleva. Muut pelaajat peruspuurtajia, vaikkakin pelaavat NHL:ssä tahi Euroopassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, niinhän se meni, että Suomi hallitsi, mutta Ruotsi vei pisteet. :jaska: Mutta jotenkin luokatonta se on, kun aina käy niin. Joku vika siinä pelissä/asenteessa/jossain on... Ei kelpaa oikein selitykseksi, että Suomi oli parempi, mutta kaverilla kävi vaan flaksi, taas. :nope:

Niin, noista NHL-tähdistä en tiedä kuka on tähti ja kuka vaan pelaaja, mutta sanotaan vaikka näin päin, että kohtuullisen joukkueen on Ruotsikin saanut kasaan Euroopan-materiaalistaan.:thumbup: Vaikka ei kait sinne tarvii valita kun kuka-tahansa-hyökkääjä roiskimaan kiekkoja tuurilla vastustajan maalille ja kunnon pakit ja perusvarma molari maalinsuuta vartioimaan. Siihenhän se Ruotsin peli on aina perustunut. Se on heidän onnensa, että on maalivahteja, jotka imuroi kiekkoja sisään. (Viittaan enempikin Venäjän veräjänvartijaan, kuin Lehtoseen tällä, vaikkei Ruotsi ole Venäjää vastaan pelannutkaan. Kaikkihan on nähneet miten "hienosti" itäisen naapurimaan maalivahtipeli sujuu... :rolleyes: :o )
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös