Jääkiekon MM 2012

[Archie]

Kansainvälisen jääkiekkoliiton logiikalla kisoja tulee suurentaa mielenkiinnon lisäämiseksi. Seuraavissa kisoissa on sitten 32 joukkuetta ja näemme mielenkiintoisia matseja, kuten Kanada - Kenia.

 

[Renngeist]

Kansainvälisen jääkiekkoliiton logiikalla kisoja tulee suurentaa mielenkiinnon lisäämiseksi. Seuraavissa kisoissa on sitten 32 joukkuetta ja näemme mielenkiintoisia matseja, kuten Kanada - Kenia.

Ei sieltä kyllä vielä Keniaa mukaan saataisi:

1. Divisioona
17. Slovenia
18. Itävalta
19. Unkari
20. Japani
21. Iso-Britannia
22. Ukraina
23. Etelä-Korea
24. Puola
25. Alankomaat
26. Romania
27. Liettua
28. Australia

2. divisioona
29. Viro
30. Espanja
31. Kroatia
32. Islanti

 

[Törni]

Kansainvälisen jääkiekkoliiton logiikalla kisoja tulee suurentaa mielenkiinnon lisäämiseksi.

Tämä logiikka ei toimi. Jos laji on kansallisesti lapsenkengissä niin ei maan pääseminen heittopussiksi tyhjien katsomoiden eteen mm kisoissa sitä lajia mihinkään nosta. Vaikutus saattaa olla jopa päinvastainen.

Suomalaisten kiinnostuksesta eri lajeihin joku kirjoitti ilkeästi twitterissä, että suomalaiset seuraavat vaikka homoilua järven jäällä jos siinä saavutetaan kansainvälistä menestystä. Tiedä sitten tuosta

 

[Archie]

Tämä logiikka ei toimi. Jos laji on kansallisesti lapsenkengissä niin ei maan pääseminen heittopussiksi tyhjien katsomoiden eteen mm kisoissa sitä lajia mihinkään nosta. Vaikutus saattaa olla jopa päinvastainen.

Se olikin sarkasmia. Niinhän tässä on jo käynyt. Kisat olisivat paljon mielenkiintoisemmat 8 joukkueella, 6:sta puhumattakaan.

 

[Iso8]

Musta tänä vuonna on lipunhinnat ollu aika kalliita, (aika moni samaa mieltä sama see) en tajua miten kukaan voi maksaa 400 euroo nähdäkseen finaalin. Onneksi hintoja laskettiin. Ruottissa uutisten mukaan edes huomaa et Ruotsi isännöi kisoja.. Well tänää Suomen on tehtävä maaleja.

 

[Nurtsi]

Se olikin sarkasmia. Niinhän tässä on jo käynyt. Kisat olisivat paljon mielenkiintoisemmat 8 joukkueella, 6:sta puhumattakaan.

Kuuden joukkueen kisathan ne vasta perseestä olisi. Siinä tippuis jo muutama hyvä ja ylltysvalmis joukkue pois. Taso on viime vuosina MM-kisoissa jo kaventunu ja yllätyksiä nähdään vähän useammin. Nykynen systeemi on ihan hyvä MM-kisoissa.

 

[Nurtsi]

Tämä logiikka ei toimi. Jos laji on kansallisesti lapsenkengissä niin ei maan pääseminen heittopussiksi tyhjien katsomoiden eteen mm kisoissa sitä lajia mihinkään nosta. Vaikutus saattaa olla jopa päinvastainen.

Näissä kisoissa ainoa varsinainen heittopussi on Kazakstan. Italiakin kaatoi hienosti Tanskan joka on muuten ihan mukiin menevä joukkue nykyään. Kyllä heikompienkin maiden otteluita on ihan viihdyttävää katsella.

Suomalaisten kiinnostuksesta eri lajeihin joku kirjoitti ilkeästi twitterissä, että suomalaiset seuraavat vaikka homoilua järven jäällä jos siinä saavutetaan kansainvälistä menestystä. Tiedä sitten tuosta

Ja tämähän on ihan totta. Niinhän sanotaan, että suomalaiset ovat ennenkaikkea menestyshullua kansaa.

 

[Mosse]

Musta tänä vuonna on lipunhinnat ollu aika kalliita, (aika moni samaa mieltä sama see) en tajua miten kukaan voi maksaa 400 euroo nähdäkseen finaalin. Onneksi hintoja laskettiin. Ruottissa uutisten mukaan edes huomaa et Ruotsi isännöi kisoja.. Well tänää Suomen on tehtävä maaleja.

Niitä laskettiin tasan kahteen Suomen peliin, eli Ranska ja Kazakhstan. Muissa ne pysyy, kuten tuossa finaalissakin.

Tampereen mulkut Kummola ja Jutila hieroo käsiään ja kohta rillataan.:ahem:

 

[CCMK]

Niin ja Ensimmäisen Divisioonan taso on kiekkokartalla noussut kohisten ylös. Silti sitä vain enemmän nähdään huonojen maiden omana turneena. Tässä viime torstain kiekko-ohjelmassa puhuttiin Turkin kiekkotilanteesta.

Turkki pelaa Kolmannessa Divisioonassa ja sen taso ei todellakaan anna hyvää kuvaa jääkiekosta ja etenkin kilpailukykyisestä ja innokkaasta sellaisesta. Toki maa on pitänyt Talviuniversiadit ja maahan on rakennettu pikavauhtia 5 uutta jäähallia niin sillä ei vielä pitkälle päästä.

Sen sijaan Slovenian tai Unkarin jääkiekon avaaminen olisi tuonut keskusteluun huomattavasti enemmän arvoa ja syitä sille miksi MM-kisat olisi säilytettävä 16 maan kisoina. Unkarissa on oltu suunnilleen yhtä monta kertaa viime vuosina yritetty A-kisoihin kuin Suomessa aikanaan jahdattiin ensimmäistä mitalia mm-kisoissa.

Lisäksi myös onnettomia sattumuksia, tunarointeja ja selkeästi parempia vastustajia on sattunut yhtä usein kuin Suomella oli aikanaan sellaisia. Suomkin hävisi välillä aivan jääkiekon nykyään pilipalimaiksi laskettaville maille.

Toisaalta taas yhteiskunnat ja maailmanpoliittinen tilanne 70-luvulla vaikutti siihen miksi Romaniat, Hollannit ja Bulgariat pääsivät pelaamaan mm-kisoissa. Bulgaria tosin pelasi vain olympialaisissa osin Ruotsin möhläilyn takia vuonna 1976.

Romanian saavutus oli aikanaan suuri osoitus miten vähäiselläkin kiinnostuksella voi saada paljon aikaan. Maassa oli sen A-sarjan ja olympiavuotena vain 4 jäähallia. Kuri oli maajoukkueessa erittäin kova ja Turo nousi jopa IIHF:n Hall of Fameen saakka. Se historiasta.

Nykyään Ensimmäisen Divisioonan kärki on nimittäin kyennyt jo yllätyksiin ja pystyy jo pudottamaan tai ainakin saattamaan pieneen häpeään parempiaan jo ajoittain. Unkarin saavutukset herättivät suurta keskustelua ja jääkiekkopiireissä jopa itkua kun Unkari voitti käytännössä näytöspelin Suomea vastaan.

Eräs jääkiekkoa seuraava tuttavanikin sanoi, että Suomen pitäisi voittaa Unkari jääkiekossa vaikka Ö-maajoukkueella. Kyllä ainakaan B-maiden parhaimmistolle ei voi laittaa mitään Ö-maajoukkueita tai muitakaan perseilemään jos B-maajoukkuekkaan ei voita. Lisäksi ohjelmassa ei mainittu lainkaan 2018 olympiaisäntä Etelä-Korean suorituksia.

Se nöyryytti Puolan ja jätti sen jo uudistettuun alempaan lohkoon. Mikäli olisi menty lohkoittain vanhan järjestelmän mukaan niin Etelä-Korea pelaisi ensi vuonna jo A-sarjassa. 8 maan ajat perustuvat vanhoihin aikoihin jotka olisivat nykyään jo melkein mahdottomat. Lisäksi koko lajikiinnostus menisi varsin roimasti alaspäin. 12 maan kisoina MM-kisat kiekossa voisivat vielä jollakin ilveellä mennä läpi.

Tai sitten nykyiset 16 maan kisat josta voisi 12-14 maata olla etuoikeutettuna kisoihin ja A-sarjan viimeiset yhdessä B-maiden parhaimmiston kanssa karsisivat paikoista. Niiden ero kun ei ainakaan parhaina vuosina ole mitenkään erittäin korkea.

Lisäksi semmoisessakin maassa kuin Espanja jääkiekko on noussut uuden nuoren sukupolven myötä erittäin kovaan huutoon vaikka lajin harrastajamäärät ovatkin kääpiömäisiä.

Jokainen Espanjan maajoukkueen pelaaja on nykyaikana monesti vanhoja sukupolven huippupelaajia taitotasoltaan valtameren levyyden verran parempia.

Erityisesti huippumaalivahti Ander Alcaine nousi maailmanmaineeseen jättäen Italian voiton tuloksiksi viime vuoden Ensimmäisen Divisioonan kisoissa vain 2-0 alunperin veikkailtujen 20 tai 30-0 tulosten sijaan. Tosin mies joutuikin kyllä torjumaan kiekkoja kuin hullu ottelun aikana ja Espanjan tavallisesti erittäin nopea syöttöpeli jäi jalkoihin.

Toivottavasti tämän vuoden A-kisoissa Suomi pystyisi voittamaan Sveitsin vaikka ei hyvältä näytä sillä Sveitsin pelaajista paistaa jokin tietty optimismi. Sellainen yleensä tarkoittaa taistelua aivan huippusijoista. Vieläkin vuosi 1998 Sveitsin osalta on tuoreena mielessä.

 

[Nurtsi]

Hyvin jatkuu kisat. Nyt on Jaffan tulostaulu paskana

 

[K. August]

Tuolla toisessa toikissa kun oli ehdotettu MM-fudiksen pelisysteemin muutosta, niin onko muita, joiden mielestä '98-'99 MM-lätkän kaksiosaiset semit ja finaalit olivat parempi systeemi kuin nykyiset neljännesfinaaleista alkavat play-offit? Minusta kaksiosainen ottelu vähentäisi tuurin merkitystä, ja kvartsit on siitä tyhmät, että (varsinkin lohkonsisäisissä QF:issä) viedään pohja siihen mennessä pelatuilta matseilta. Eipä silti, 7 play-off matsia (+pronssiottelu) ja 8 joukkuetta on helpompi markkinoida kuin 3*2=6 play-off matsia (+pronssiottelu) ja 4 joukkuetta. Mutta, 4 joukkueen 2 osaiset play-offit olisi minusta joukkueiden paremmuuden paremmin mittaavat.

 

[Formulanomi]

Lukuuottamatta lohkon sisäisiä QF.iä olen tyytyväinen tähän sarjasysteemiin. Ja "niukasti" tyytyväinen myös joukkueiden määrään. Vaikka osa jengeista onkin ns. turistiluokkaa....

Pakko muuten sanoa, kun sivusilmällä seurailen kazakoitten ja valkoryssien peliä, että kyllähän tuo valkoryssien veskarille sattui tosiaan hyvä päivä jellonia vastaan tai sitten se oli tosiaan, kuten useimmat minä mukaanlukien epäilivät, jellonien viimeistelytaidoista kiinni.

 

[lfb]

Nykyinen systeemi on ihan hyvä. 12 joukkuetta olisi ehkä vähän huono määrä pelisysteemien kannalta ja on hyvä, että vaihtuvat heikommat maat pääsevät joskus kokeilemaan A-sarjaa. Pudotuspelisysteemiäkään en lähtisi muuttamaan.

 

[Törni]

Pakko muuten sanoa, kun sivusilmällä seurailen kazakoitten ja valkoryssien peliä, että kyllähän tuo valkoryssien veskarille sattui tosiaan hyvä päivä jellonia vastaan tai sitten se oli tosiaan, kuten useimmat minä mukaanlukien epäilivät, jellonien viimeistelytaidoista kiinni.

Minua varmaan pidetään taas ilonpilaajana, mutta kyllähän kylmä totuus on se, että Leijonilla ei ole Teemu Selänteen jälkeen ollut yhtään luontaista kansainvälisen tason maalitykkiä......

 

[Nurtsi]

Pakko muuten sanoa, kun sivusilmällä seurailen kazakoitten ja valkoryssien peliä, että kyllähän tuo valkoryssien veskarille sattui tosiaan hyvä päivä jellonia vastaan tai sitten se oli tosiaan, kuten useimmat minä mukaanlukien epäilivät, jellonien viimeistelytaidoista kiinni.

On muuten eri mies maalissa tälläkertaa.

 

[Sam]

Minua varmaan pidetään taas ilonpilaajana, mutta kyllähän kylmä totuus on se, että Leijonilla ei ole Teemu Selänteen jälkeen ollut yhtään luontaista kansainvälisen tason maalitykkiä......

Arvostan Immosta korkeammalle nimenomaan leijonapelaajana.

 

[Nurtsi]

Minua varmaan pidetään taas ilonpilaajana, mutta kyllähän kylmä totuus on se, että Leijonilla ei ole Teemu Selänteen jälkeen ollut yhtään luontaista kansainvälisen tason maalitykkiä......

Minä arvostan Teemun niin korkealle, että vastaavaa miestä Suomeen tuskin enää syntyy.

 

[ToXiCiTy]

Arvostan Immosta korkeammalle nimenomaan leijonapelaajana.

65 peliä KHL:ssä tänä vuonna ja 14 maalia. Hurja maalitykki. Mitäs muuten on tapahtunut, kun Immonen pelasi ehkä huonoimman kautensa tänä vuonna?

 

[Sam]

65 peliä KHL:ssä tänä vuonna ja 14 maalia. Hurja maalitykki. Mitäs muuten on tapahtunut, kun Immonen pelasi ehkä huonoimman kautensa tänä vuonna?

Puhuinkin nimenomaan osana maajoukkuetta.

 

[Törni]

Minä arvostan Teemun niin korkealle, että vastaavaa miestä Suomeen tuskin enää syntyy.

Ihan vastaavaa ei tarvitakaan (tai kannata edes toivoa). Pelkkä luontainen maalintekijä tai pari riittäisi....