Jääkiekon MM-kisat 2003, SUOMI

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Frank
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Penalttia vaan! :D Ainakin typeristä selkääntaklauksista. Tuskin se sakemanni tahallaan käänsi selkänsä ja halusi niksauttajan käsittelyyn. Muutenkin Suomen joukkue on ottanut turhia ja aivan selviä jäähyjä liikaa. Ruotsia vastaan siihen ei ole varaa. Jos pelaaja on turhautunut tai muuten vaan pimeä, niin sen verran pitäisi kuitenkin olla itsehillintää maajoukkuepaidassa, ettei turhia jäähyjä ota.

Paljon puhutun liikkeen soisi näkyvän otteissa vihdoinkin. Nyt liike tapahtuu lähinnä kulmissa, missä voimia saa kyllä kulumaan. Näin maallikkona ihmetyttää, että onko Suomen kuvioissa joku ongelma? Suoraan laukaukseen (pyörimättä kulmissa) johtavia hyökkkäyksiä ei juuri näe läpiajot poikkeuksena. Sitten vielä aivan kuin se "toinen aalto" puuttuisi kokonaan. Joku jääkiekkoa paremmin ymmärtävä voi varmaan selventää, mistä johtuu.

Teemu on kyllä laukonut aika reilusti, mutta yleensä puoli metriä ohi vasemmalta ja ehkä ajautunut liian lähelle ja pieneen kulmaan. Puolustuksen hyvyyttä? Toivotaan että sihti löytyy tämän illan peliin.
 
Onneks Ara saa potkut, jos Suomi häviää. Sentään jokin on varmaa.
 
Henkka:
Onneks Ara saa potkut, jos Suomi häviää. Sentään jokin on varmaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Uusia kuvioita kaivataan selkeästi, mutta valitettavasti Aran seuraaja ei tällä hetkellä minua vakuuta frown
 
Vittorio Jano:
Penalttia vaan! :D Ainakin typeristä selkääntaklauksista. Tuskin se sakemanni tahallaan käänsi selkänsä ja halusi niksauttajan käsittelyyn.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joko se kaveri oli sokea tai nauttii kivusta mun mielestä. Tai siis, tolla tavalla saa toisaalta tuomarin heltymään rangaistuksen arvoisesti kun toinen ei enää siinä vaiheessa ennätä suuntaakaan vaihtaa. Lüdemannin osalla temppu meni pieleen siinä, että Hagman vei taklauksen jostain syystä loppuun, päällehän se olis joka tapauksessa siinä tullu kun kaveri käänty vaan hetkeä ennen. Ja sit sattu. Onhan se toki ikävää, mutta pitäis ne taklaukset osata vastaankin ottaa.
 
No en ala tuosta kyseisestä taklauksesta kinaamaan, mutta on niitä useampia ollut, joista olisin viheltänyt jäähyn. Mieluummin katsoisin peliä, jossa kyynärpäätä ei nosteta kaverin päätä vasten tai mailalla työnnetä selästä.

Mertarantakin sa:tana vielä välillä kehuu kuinka puhtaita suomalaisten taklaukset ovat. Mun mielestä ne eivät juurikaan eroa kansainvälisestä keskiarvosta.
 
Joudun yllättäen menemään paikan päälle Slovakia-Sveitsi-otteluun. Pyrin raportoimaan poikkeavuuksista täällä vielä ennen Suomen peliä.
 
Vittorio Jano:
No en ala tuosta kyseisestä taklauksesta kinaamaan, mutta on niitä useampia ollut, joista olisin viheltänyt jäähyn. Mieluummin katsoisin peliä, jossa kyynärpäätä ei nosteta kaverin päätä vasten tai mailalla työnnetä selästä.
Klikkaa laajentaaksesi...
No toki näin, mutta toisaalta myös Saksan harrastaman mailahäirinnän vois ottaa pois.
 
tänään nähdään kumpi on parempi, suomi vai ruotsi=ja tämän illan jälkeen minä joko nostan hattua suomen joukkueelle,tai,mikä mieluisampi ratkaisu, hyökkään lähimmälle tietskalle ja laitan pystyyn f1-forum-urheiluhistorian loisteliaimman topicin,jossa kanssaihmisille tarjotaan mahdollisuus onnitella TRE KRONORia hienosta pelistä.
Heja Sverige, siitäkin huolimatta että sika kisajärjestäjät yrittää kusettaa suomalaisille etua kun ajattavat ruotsin joukkuetta ympäri maita ja mantuja.

ps.toivottavasti ara laittaa kentälle "super-imuri" nurmisen tai ainakin "takatukka jim" kiprusoffin! veikkaan ratkaisijaksi foppaa tai sundinia
 
Perkele, nyt alkaa ottelu Kanada-Saksa, mutta YLE ei näytä suorana. No, ehkäpä ihan hyvä, niin ainakaan ei niitä erätaukoja tarvii kattella, ja eiköhän viimeiseen erään päästä suoraan lähetykseen. Arvioidaanapas omalta osalta vähän pudotuspeli pareja:

Kanada-Saksa
Vaikka kanukit voitti lohkonsa, ei peli ollut mitenkään häikäisevää. Ainoastaan ratkaiseva Ruotsi ottelu oli loistavaa peliä. Jos Saksa onnistuu puolustamaan samaan tahtiin kuin Suomi pelissä ja onnistuu vastahyökkäyksissä, niin sillä on pienet oljenkorret.

Slovakia-Sveitsi
Kyllä sitä oltiin viime iltana niin paljon Switzerlandin puolella, sillä jos voitto olisi tullut, olisi se kohdannut samalla Suomen. Ennalta veikattuna kaikista epätasaisin peli. Slovakian puolustus ja maalivahti peli on toiminut tässä turnauksessa, ja kun sillä on mahtava hyökkäy niin ei paljoa jää Sveitsiläisille mahdollisuuksia.

Tsekki-Venäjä
Tsekki lähtee ehdottomasti ennakkosuosikkina peliin, sillä se ei ole hävinnyt turnauksessa vielä kertaakaan. Venäjän tarvitsee hyvää joukkuepeliä, sekä yksilöiden onnistumisia.

Suomi-Ruotsi
Molemmat joukkueet ovat ailahdelleet tunauksen aikana, joten pelin ratkaisee se, kumpi on valmiimpi. Jos Aravirta ymmärtää valita pomputtelevan Nurmisen tilalle maalivahti pörssin ykkösen Hurmeen, Suomen asiat ovat kohdallaan. Ruottilla maalivahti pelin kanssa on ollut ongelmia. Pelin ratkaisevia elementtejä ovat myös onnistuvatko maiden kovat yksilöt. Mutta tottakai Suomi hurrit kaataa.

:cool:
 
Täysin kädetöntä saksalaisilta olla laittamatta IHANAA Jonasia maaliin! *mormoniorimurinaa Maranellon potkupukutehtaalta*
 
Vähän (paljon) kummastuttaa toi usein toistuva "ei vastustajalla ole väliä, kaikki on voitettava jos loppuun asti haluaa mennä"-juttu.. (noi Dompparin selitykset kannustivat tähän postaukseen, mutta on vaivannut pitempään tämä juttu)

Harvoinpa sellaisia joukkueita on, jotka varmasti voittavat jokaisen eteen tulevan vastustajan, vaikka miten kaikki loksahtaisi kohdalleen, ts. häviämisen todennäköisyys lienee positiivinen. Oletettavasti vieläpä niin, että häviämisen todennäköisyys on sitä suurempi, mitä parempi joukue vastaan tulee.

Siispä todennäköisemmin joukkue S onnistuu voittamaan yhden heikomman joukkueen ja kaksi hyvää joukkuetta putkeen, kuin kolme hyvää joukkuetta putkeen, vaikka joukkue S olisi miten "paras" ja "loppuun asti menossa".

Ajattelenko jotain pahasti pieleen, vai onko kenties niin ettei tuota "kaikki on kuitenkin voitettava"-hokemaa ole tarkoituskaan ottaa kovin vakavasti?
 
GC Rabella:
Ajattelenko jotain pahasti pieleen, vai onko kenties niin ettei tuota "kaikki on kuitenkin voitettava"-hokemaa ole tarkoituskaan ottaa kovin vakavasti?
Klikkaa laajentaaksesi...
No sehän on sitä lääkettä, jota mutustetaan, kun hommat eivät toimi. Ei kannata ottaa vakavasti.
 
:mad: :mad: ....turnauksen mahtava tuomari-linja jatkuu... :mad: :mad: yuck
 
Saksa ylsi sitten Kanadaa vastaan jatkoajalle asti, mutta Kanada iski heti ylivoimalla. Ihan ansaitusti hävisivät - oli nimittäin yks typerimmistä jäähyistä, mitä olen koskaan nähnyt.
 
Olisikin Saksalla ollut se parempi maalivahti, niin kyllä.. Mutta piti laittaa joku kielten opettaja sinne!
 
Slovakia-Sveitsi: Yleisö oli täysin Sveitsin puolella, ja ensimmäisen erän jälkeen näytti vielä hyvältä. Peli oli rikkonaista, mutta Sveitsi sai tehtyä sen tärkeimmän, eli maalin kahden miehen ylivoimalla.

Toisessa erässä Slovakia hallitsi selvästi peliä, eikä Sveitsillä ollut kuin pari paikkaa. Myös pelin kääntäneet maalit tehtiin melko halvalla ylivoimalla erän alkuun ja loppuun.

Kolmannessa erässä Sveitsi sai taas painettua peliä Slovakian päätyyn, mutta ilman tulosta. Slovakia taisi kilauttaa tolpaan neljä kertaa pelin aikana ja maalivahtipeli oli hyvää molemmissa päissä.

Parempi voitti loppujen lopuksi. Slovakia sai toiseen ja kolmanteen erään sen liikkeen päälle jota Sveitsin kaatamiseen tarvittiin.

Nämä asiat nyt näki televisiostakin, mutta raportti mikä raportti. :)
 
Ykköskentälle ei sitten vieläkään tehty mitään. Lisäksi Pirnes pudotettu kokonaan kokoonpanosta.

On se käsittämätöntä, ettei Ara pysty myöntämään virheitään.
 
Ara tekee lopustaan todella aramaisen. Toivottavasti kansa hurraa seisaaltaan Aralle pelin jälkeen ainakin vartin, jos tappio tulee. Toivotaan nyt kuitenkin, että Ruotsin konseptit ovat yhtä sekaisin, tai että Suomi tähän taistoon jollain keinolla syttyisi. Mahdollisuus se on joka tapauksessa huonommallakin joukkueella...
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös