Jääkiekon mm-kisat 2005

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja abc
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Aloitukset kyl ihmetyttää. Eikö Suomessa harjoitella niitä lainkaan?

Jos Nikke pelaa loput pelit, niin luulen, että neljän sakkiin ois saumaa
 
Miks Bäckström ei nyt sitten kelvannu? Millä kriteereillä Norrena nyt sitten valittiin? Ruotsin tuntemus vai :confused:
 
Observer sanoi:
Onko tuohon dissailuun muitakin perusteita kuin se että Norrena ei pelaa Oulun Kärpissä?

SSL: 16:25 <@VJR> onhan norrena huippu molari ei siinä mitään, mutta bäckström on sellaisessa vireessä, että sen avulla ois voinu kääntyä se puolivälierä ja ehkä välieräki suomelle
 
Mun mielestä Norrena on oikea ratkaisu Ruotsi peliin. Lähinnä siksi, että on pelannut Ruotsissa ja omaa kokemusta sieltä. Vaikea on molareita asettaa arvojärjestykseen. Molemmat on hyviä ja molemmilla peli on kulkenut samaan tahtiin. Bäckström on vireessä, mutta niin on Norrenakin.
 
Juskanen sanoi:
Ruotsi pyöritti kyllä Tanskaa paljon vauhdikkaammin kuin Suomi. Vähän pelottavaa sitä oli katsella, mutta toisaalta olihan tuo Suomen Ukraina-peli ihan ok. Tosin niitä aloituksia katselin minäkin. Jos tuolla prosentilla niitä hävitään kovempia maita vastaan, niin vaikeuksissa ollaan :nope:

Mitäs mieltä olette Suomen maalivahdeista? Itse toivon, että Bekkis saa pelata.
Toisaalta Ruotsi melkein hävisi Ukrainalle!;) Katsotaan kuinka käy.. Helppoa ei tule olemaan...
 
312T4 sanoi:
Kärppien mokke vaan maalin! Ei mitään Norreenaa sinne imuroimaan:nope:
Mielenkiintoinen analyysi! Milläs perusteella Norrena on imuri?
 
Ihan sama kumpi on maalissa, molemmat ovat kuitenkin torjuneet Ruotsin maalivahtia paremmalla prosentilla.
 
belated sanoi:
Ihan sama kumpi on maalissa, molemmat ovat kuitenkin torjuneet Ruotsin maalivahtia paremmalla prosentilla.
No niinpä. Itsellänikin kävi mieleen, että Ruottilla on varmaan taas molariongelma. Ei hätää, jos ja KUN päästään laukomaan.

Bäkkehän (vai mikä se nyt olikaan :D) on itse sanonut, että oli hermostunut Ukraina pelissä. Ihan hyvä, että ne kasvattaa kyseistä kaveria vuorottelemalla, mutta parempi turvata tosipeleissä kokeneempaan molariin....ja sitä Norrena on. :thumbup:
 
Bäckströmille ensimmäiset MM-kisat. Norrenalla 3 MM-matsia takana.

En heitä huonoiksi sillä perusteella ole väittämässä. Olihan Nurminenkin ja Lehtonenkin ekassa matsissaan loistavia.
 
Mutku sanoi:
Bäckströmille ensimmäiset MM-kisat. Norrenalla 3 MM-matsia takana.

En heitä huonoiksi sillä perusteella ole väittämässä. Olihan Nurminenkin ja Lehtonenkin ekassa matsissaan loistavia.
1>3 ?

Eiköhän Norrenalla ole kuitenkin (selvästi) enemmän matseja alla maajoukkueessa ? Vaikkei MM-matseja olekaan....
 
Norrena:
57 maajoukkuepeliä, joista 32:ssa pelannut.

Arvokisat on mennyt luukulla. Onhan nämä jo "kolmannet MM-kisat" mutta alla oli siis vain 3 pelattua MM-matsia. Arvokisat on kuitenkin arvokisat.

Ja bäckströmillä: maaottelut: 26, joista maalilla 11.
 
Latvia \o/

Ja mä oon aika samoilla linjoilla Mutkun kanssa, että kokemusero noilla Suomen maalivahdeilla on niin pieni, että se on aika heikko peruste. Ei voi kuin toivoa, että Norrenan hermo pitäisi tiukassa paikassa... se on just se asia, jossa katson olevan Norrenalla heikompi kohta.

Ruotsin maalivahtitilannetta tuskin voi sanoa surkeaksi kuitenkaan? Eikös niillä ole Ruotsin tän kauden tilastoykkönen maalivahdeista, oikea suurlupaus kaveri kuluu olevan. En tiedä tarkemmin sitten.
 
Jos Norrena ryssii Ruotsi-pelin, on Bäckströmillä taas uusi mahdollisuus heti seuraavassa pelissä. Eivät ne pelit Suomella alkusarjaan lopu. Ja vaikka Norrena onnistuisikin, saa Bäckström todennäköisesti siltikin pelata ainakin yhden välisarjapelin.
 
No, kyllähän noiden statistiikkojen perusteella voi sanoa, että Norrena on kokeneempi. Ei jää kahta sanaa - mielestäni.

Toisaalta sillä nyt niin paljon väliä, että siitä kannattaa jarnata.
 
Ylös