Jenkkien pressanvaalit

[kouvotsvoni]

13-1 tällä hetkellä

Mikä noita jenkkejä riivaa?

No Obamakin on Kokoomus/RKP-akselista oikealle, niin kait se pienempi "paha" suomalaisille kelpaisi.

 

[pendellstock]

13-1 tällä hetkellä

Mikä noita jenkkejä riivaa?

Näkyy vielä 2012:kin se, että Suomi oli NL:n sateelliittivaltio vuosikymmeniä?:idea:

No onneksi foorumin keskiarvoinen poliittinen näkemys ei ennusta kansan syviä rivejä, sentään juuri ja juuri pysyi järki kädessä presidentin vaalin tuloksien suhteen ja taitaa se Jytky II:nenkin sieltä tullua. Vahinko vaan, että PS:llä ei talouspoliitiikassa ole järkevää linjaa vaikka mamuhalailussa tervehenkinen suhtautuminen puolueessa muuten vallitseekin. Mutta nyt mentiinkin jo sisäpolitiikkaan, jatkakaa:ahem:

 

[Andy]

No Obamakin on Kokoomus/RKP-akselista oikealle, niin kait se pienempi "paha" suomalaisille kelpaisi.

Kop. Obama on ehdottomasti pienempi "paha".

 

[kouvotsvoni]

Yhtäkkiä alkoi kiinnostaa älyttömästi, että miten tämän gallupin tulokset menisivät etelänaapurissa.

 

[Renngeist]

No eikö tuo ole jo nähty, että mihin suuntaan maailman meno ja vointi menee kun jenkkilässä on repuplikaanipressa? Vastaan itse: on nähty.

Konpkonp.

 

[Törni]

Obama hyvä - Romney paha ?

Onko noi jenkit niin tyhmiä, ettei ne kykene valitsemaan näin selkeistä vaihtoehdoista?

 

[Renngeist]

Obama hyvä - Romney paha ?

Onko noi jenkit niin tyhmiä, ettei ne kykene valitsemaan näin selkeistä vaihtoehdoista?

On.

Ja vähän fotoa kanssa:
http://orbum.net/mark/images/2007/11/cost_of_energy_vs_war.gif

 

[Alzon]

Kehityksen kannalta (hyvän tai pahan) Obaman valinta olisi hyvä juttu. Ensimmäisellä kaudella ei presidentti usein uskalla tehdä mitään ratkaisuja, kun se riskeeraisi toisen kauden. Toisella kaudella homman voi vetää miten tahtoo, fudut tulee kuitenkin :alppu:

 

[maradona]

Mitt Romney voisi olla aivan hyvä presidentti, jos hänellä ei olisi republikaanipuoluetta riesanaan. Hänhän teki Massachusettsin kuvernöörinä samankaltaisen terveydenhuoltouudistuksen kuin Obama presidenttinä sekä suhtautui maltillisemmin aborttiin ja veroihin. Presidenttiehdokkaaksi päästäkseen hän vain on joutunut jyrkentämään näkemyksiään, koska republikaanipuolueen kannat ovat nyt ihan eri lailla jyrkkiä kuin vielä ennen Bushin valtakautta. Luultavasti presidenttinä hän kokisi voivansa palata vähän matkaa kohti poliittista keskustaa.

Obamalla näyttää kuitenkin olevan homma suhteellisen hyvin hanskassa. Romneyn miljoonaomaisuus ja sveitsiläiset pankkitilit eivät oikein viesti keskiluokalle, että tässä on mies joka ajaa teidän asiaanne. Samoin valkoisten miesten kansoittama republikaanipuolue työntää luotaan vähemmistöt, erityisen merkittävänä sellaisena latinot.

Obama voittaa, ja voin sanoa että onneksi.

 

[kouvotsvoni]

Kehityksen kannalta (hyvän tai pahan) Obaman valinta olisi hyvä juttu. Ensimmäisellä kaudella ei presidentti usein uskalla tehdä mitään ratkaisuja, kun se riskeeraisi toisen kauden. Toisella kaudella homman voi vetää miten tahtoo, fudut tulee kuitenkin :alppu:

Juu, ja toisen kauden yleensä saa jollei ryssi ihan hirveästi.

 

[Knoukka]

Juu, ja toisen kauden yleensä saa jollei ryssi ihan hirveästi.

Ja ensimmäisen suhteilla.

 

[kouvotsvoni]

Ja ensimmäisen suhteilla.

Kuten väärentämällä vaalituloksen.

 

[burb]

Ensimmäisellä kaudella ei presidentti usein uskalla tehdä mitään ratkaisuja, kun se riskeeraisi toisen kauden.

No eikös se Obaman vääntämä terveydenhuoltouudistus ollut aikamoinen uskallus, poliittisen pelin kannalta?

 

[kouvotsvoni]

No eikös se Obaman vääntämä terveydenhuoltouudistus ollut aikamoinen uskallus, poliittisen pelin kannalta?

Mutta johan se Fasaldin satavarma lähde kielsi koko uudistuksen hyödyn http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=2002365&postcount=33

 

[SamiJ]

Noiden viimeöinen jarna tulis puolen tunnin päästä ykköseltä.

TV1 klo 22.30


USA Presidenttiväittely

USA:n presidentti Barack Obama ja hänen haastajansa Mitt Romney kohtasivat viime yönä ensimmäistä kertaa presidenttiehdokkaiden tv-väittelyssä. Denverissä aiheena oli sisäpolitiikka, jota käsiteltiin kuuden eri aihealueen avulla. Keskustelua veti tuttuun tapaan toimittaja Jim Lehrer. TV1 näyttää väittelyn tuoreeltaan suomeksi tekstitettynä. Seuraavan kerran Obama ja Romney tapaavat Hempsteadissa New Yorkissa 16. lokakuuta.

 

[burb]

Mutta johan se Fasaldin satavarma lähde kielsi koko uudistuksen hyödyn http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=2002365&postcount=33

Juu en taida edes haluta ottaa kantaa uudistukseen sinänsä kun en siitä tiedä juuri mitään, mutta sen vain olen antanut itselleni kertoa että oli melkoinen poliittinen vääntö Obamalta. Ekalla kaudella. Siis niinku.

 

[Knoukka]

Juu en taida edes haluta ottaa kantaa uudistukseen sinänsä kun en siitä tiedä juuri mitään, mutta sen vain olen antanut itselleni kertoa että oli melkoinen poliittinen vääntö Obamalta. Ekalla kaudella. Siis niinku.

Mutta hei... eiks se amerikan presidentti oo niinku poliittinen virka! Tai jotain!

 

[SamiJ]

Hyvin on resitenttiehdokas puolisonsa kouluttanut

“Why should women be paid equal to men? Men have been in the working world a lot longer and deserve to be paid at a higher rate. Heck, I’m a working mom and I’m not paid a dime. I depend on my husband to provide for me and my family, as should most women… and if a woman does work, she should be happy just to be out there in the working world and quit complaining that she’s not making as much as her male counterparts. I mean really, all this wanting to be equal nonsense is going to be detrimental to the future of women everywhere. Who’s going to want to hire a woman, or for that matter, even marry a woman who thinks she is the same, if not better than a man at any job. It’s almost laughable. C’mon now ladies, are you with me on this?”

http://www.freewoodpost.com/2012/04/18/ann-romney-why-should-women-be-paid-equal-to-men/

 

[jps]

Hyvin on resitenttiehdokas puolisonsa kouluttanut

Tuolla kommentilla varmaan saa paljon naisten ääniä haalittua Romneylle.

 

[SamiJ]

Saatana, nyt kävi nolosti. Tuohan olikin joku satiirisivusto...

Lähdekritiikki, lähdekritiikki.