Jyrki Järvilehto vakavassa veneilyonnettomuudessa
- Viestiketjun aloittaja Hookah
- Aloituspäivämäärä
Vellu
Kuninkaalleninen
Nyt kun omat kokemukset on otettu kehiin, niin kerronpa minäkin pari omaa tapahtumaa lapsuudesta ilman alkoholin vaikutusta.
Tapaus 1. Olin mutsin kyydissä fillarin tarakalla matkalla mummolaan. Seuraava muistikuva oli siitä, kun olin mummolassa ja huolestuneita ihmisiä oli ympärillä ja märillä rievuilla mua siinä putsailivat. Jalka oli mennyt fillarin pinnojen väliin ja siinä sitten oltiin kaaduttu. Ei mitään havaintoa moisesta ja tuossa oli vauhtia ehkä jotain 10-15 km/h max. (taisin olla jotain 3-4v tuolloin)
Tapaus 2. Oltiin järven jäällä mökillä. Isä ja eno oli tehneet sellaisen kieputtimen, jossa keskellä oli akselina joku kuusenpätkä upotettuna jäähän ja sen päällä pitkä puunrunko siten, että toiselle puolelle jäi ehkä pari metriä vipuvartta ja toiselle puolen ehkä joku 5-6 metriä, jonka päässä oli sitten kelkka. Ja siinä sitten kelkassa kyyditettiin pieniä ja vähän isompiakin pyörittäen joskus hiljaa ja joskus hurjaa vauhtia. Kerran sitten ote oli lipeämässä (sen muistan, mutta ei mitään havaintoa lumeen/jäähän osumisesta) ja taas seuraava muistikuva, kun olin sisällä lämpimässä hyvässä huomassa. Taisin olla jotain 5-7 vuotias tuolloin.
Nuo esimerkkeinä melko pienissä nopeuksissa tapahtuneista onnettomuuksista.
En ihmettele ollenkaan, jos isommissa täräyksissä muistista katoaa enemmänkin.
Tapaus 1. Olin mutsin kyydissä fillarin tarakalla matkalla mummolaan. Seuraava muistikuva oli siitä, kun olin mummolassa ja huolestuneita ihmisiä oli ympärillä ja märillä rievuilla mua siinä putsailivat. Jalka oli mennyt fillarin pinnojen väliin ja siinä sitten oltiin kaaduttu. Ei mitään havaintoa moisesta ja tuossa oli vauhtia ehkä jotain 10-15 km/h max. (taisin olla jotain 3-4v tuolloin)
Tapaus 2. Oltiin järven jäällä mökillä. Isä ja eno oli tehneet sellaisen kieputtimen, jossa keskellä oli akselina joku kuusenpätkä upotettuna jäähän ja sen päällä pitkä puunrunko siten, että toiselle puolelle jäi ehkä pari metriä vipuvartta ja toiselle puolen ehkä joku 5-6 metriä, jonka päässä oli sitten kelkka. Ja siinä sitten kelkassa kyyditettiin pieniä ja vähän isompiakin pyörittäen joskus hiljaa ja joskus hurjaa vauhtia. Kerran sitten ote oli lipeämässä (sen muistan, mutta ei mitään havaintoa lumeen/jäähän osumisesta) ja taas seuraava muistikuva, kun olin sisällä lämpimässä hyvässä huomassa. Taisin olla jotain 5-7 vuotias tuolloin.
Nuo esimerkkeinä melko pienissä nopeuksissa tapahtuneista onnettomuuksista.
En ihmettele ollenkaan, jos isommissa täräyksissä muistista katoaa enemmänkin.
PuoliPöhkö
Well-known member
Vähän samanlaisia kokemuksia täälläkin.
Eräänkin kerran katselin kursseilla ollessani hotellissa telkkarista jotain ulkkien tekemää kummitusohjelmaa. Siinä yritettiin houkutella esiin mörköä, joka oli toistuvasti pudottanut perheen postit eteisen pöydältä lattialle, kummitusten esiinhoukuttelijat kiertelivät taloa ja yhtäkkiä olikin aamu. Siitä välistä en muista yhtään mitään.
Tosin olin nauttinut aiemmin huoneen minibaarista yhden III oluen. :thumbfh:
Eräänkin kerran katselin kursseilla ollessani hotellissa telkkarista jotain ulkkien tekemää kummitusohjelmaa. Siinä yritettiin houkutella esiin mörköä, joka oli toistuvasti pudottanut perheen postit eteisen pöydältä lattialle, kummitusten esiinhoukuttelijat kiertelivät taloa ja yhtäkkiä olikin aamu. Siitä välistä en muista yhtään mitään.
Tosin olin nauttinut aiemmin huoneen minibaarista yhden III oluen. :thumbfh:
Omakohtaista kokemusta ei ole, mutta mun käsittääkseni tuo on kanssa ihan normaalia onnettomuuksien vastaavien kohdalla, että edelinen muistikuva on jostain kauempaa. Joku F1-kuski taisi sanoa että viimeinen muistikuva ennen isompaa kolaria oli se kun lähti varikolta...
Vellu
Kuninkaalleninen
jep. Hurja peli.
PuoliPöhkö
Well-known member
Meillä on kylillä tollanen ihan tässä 400 metrin päässä. Lusthia on.
Team Trabant
Jokapaikanhöynä
Kaaduin moottoripyörällä muutama vuosi sitten, en vieläkään muista hetkiä juuri ennen kaatumista, ensin olin tulossa ihan normaalisti kurvaan ja sen jälkeen kierittiinkin sitten asvaltilla pyörän liukuessa edellä kyljellään. Jotain siinä välissä varmasti tapahtui, kun vain muistaisi että mitä.
tieri
Banned
- Liittynyt
- 12.3.2009
- Viestit
- 571
Olisi aika onneton asianajaja jos kehottaisi Jyrkiä "muistamaan" illan tapahtumat ennen poliisitutkinnan valmistumista ja mahdollista oikeudenkäyntiä. Tunnustuksen ehtii sanella sitten myöhemminkin jos muut todisteet ovat kyllin vahvat. Eivät voi valehtelustakaan syyttää jos ei pää vamman ja kovan humalan jäljiltä muista. Tottakai on mahdollista ja myös melko todennäköistä että hän ei muista illan tapahtumia ainakaan kokonaisuudessaan.
Suomessahan saa syytetty puhua mitä lystää oikeudessa, siitä ei saa mitään lisätuomioita. Todistajana sun pitäisi sitten pysyä totuudessa, rangaistuksen uhalla.
Kylläkyllä, mutta vaikka puhut paskaa, niin et saa siitä lisärangaistusta.
Jos syytetyltä kysytään oletko syyllinen, niin moni sanoo ettei ole. Ja syyllistyy samalla valehteluun. Syyttäjän tulee näyttää oikeudelle syytetyn syyllisyys.
Olga
hiljaisuus
- Liittynyt
- 13.10.2001
- Viestit
- 40438
Todistaja vannoo, mutta syytetty ei. Tosin kaikkien todistajienkaan ei tarvitse vannoa valaa.
Itse asiassa oikeudessa kysytään kaikilta haluatko vannoa Raamatulla vai kunnian ja omantunnonkautta. Eli tarkoitus on saada vakuutus siitä, että henkilö vannoo puhuvansa totta sen mukaan mikä hänelle on tärkeätä/tärkeintä.Miksköhän fidussa pitää vannoa käsi raamatulla?
Tekeekö se jotenkin valasta 'painavamman'?
Sue_me
Well-known member
- Liittynyt
- 1.8.2005
- Viestit
- 27848
Todistajana olemisessa on vielä se hauska lisäjudanssi että kun saat kutsun todistajaksi, sinun on PAKKO tulla paikalle rangaistuksen uhalla.
Eli todistajaksi joutumista ei välttämättä halua omalle kohdalle. Saattaa joutua ikävään välikäteen / mahdollisen tulevan vainon kohteeksi "oikeuden määräyksestä". Poliisivaltio on mahtava paikka.
Mangelo
Well-known member
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestit
- 24380
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2220290
"Mikäli ei voida todistaa, että Järvilehto ohjasi venettä, ei häntä voida syyttää kuolemantuottamuksesta. Vastaavasti häntä ei voida syyttää myöskään kulkuneuvon luovuttamisesta päihtyneelle, jos istumisesta pelkääjän paikalla ei saada sen paremmin näyttöä."
Nerokasta. Saadaanko pelien pelaaja takaisin jos ei voida todeta syylliseksi mihinkään
"Mikäli ei voida todistaa, että Järvilehto ohjasi venettä, ei häntä voida syyttää kuolemantuottamuksesta. Vastaavasti häntä ei voida syyttää myöskään kulkuneuvon luovuttamisesta päihtyneelle, jos istumisesta pelkääjän paikalla ei saada sen paremmin näyttöä."
Nerokasta. Saadaanko pelien pelaaja takaisin jos ei voida todeta syylliseksi mihinkään
Melinda
Sponsored by Sam
Tällaista ollaan tietävinämme JJ:n fyysisestä tilasta.
Kaiketikin ei siis suurempia pysyviä vammoja. Uskaltanen sanoa, että hyvä niin.
Edt: Lienee muuten harvinaisen syvältä miehen itsensäkin näkökulmasta, jos ei todella muista ajoiko vai ei, ja totuus ei tutkimallakaan selviä. Ehkä tapoin, ehkä en.
Mtv3.fi sanoi:
Kaiketikin ei siis suurempia pysyviä vammoja. Uskaltanen sanoa, että hyvä niin.
Edt: Lienee muuten harvinaisen syvältä miehen itsensäkin näkökulmasta, jos ei todella muista ajoiko vai ei, ja totuus ei tutkimallakaan selviä. Ehkä tapoin, ehkä en.
Viimeksi muokattu: