Kaatuuko hallitus Vuotos-kysymykseen?

[Mosse]

Nyt on sitten seuraava kriisi päällänsä. Kepu ja Väyrynen ja Pekkarinen etunenässä haluavat Vuotoksen, mutta hallitussopimuksessa todetaan siihen tarvittavan yksimielisen päätöksen, eli siis Vihreät mukaan.

Nyt Pekkarinen on esittänyt, että tehdään erillissopimus ja Vihreät, Brax etunenässä, tyrmäävät sen. Eli hallitusohjelmaa ja lakeja (vesilaki tässä tapauksessa) ei voida ajaa yli erillissopimuksella.

Luonnonsuojeluliitto tyrmää Vuotos-lain
Julkaistu: 10:07

helsingin sanomat



Oulu. Suomen Luonnonsuojeluliitto tyrmää kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarisen (kesk) puheet erityisestä Vuotos-laista.

Luonnonsuojeluliiton mukaan erillislait eivät kuulu nykyaikaiseen lainsäädäntöön. Liiton mukaan Vuotosta ei tarvita, koska sen sähkömäärä olisi vain promilleja Suomen vuotuisesta sähkönkulutuksesta.

"Soiden päälle rakennettavat tekoaltaat eivät ole myöskään ilmastopoliittisesti järkeviä, koska niistä tulee suuret metaanipäästöt", liitto toteaa kannanotossaan.


Ministeri Pekkarinen väläyttää erillislain säätämisen mahdollisuutta sanomalehti Kalevan haastattelussa. Haastattelussa ministeri toteaa, ettei vesilain muuttaminen ole ainoa keino päättää Vuotoksen altaasta.

"Asiasta voidaan säätää erillislaki", ministeri sanoo.

Hän ei kuitenkaan spekuloi, tarvitseeko Vuotos vesilain muutoksen vai olisiko se hoidettavissa uudella lailla. Pekkarisen mukaan on mahdollista, että voimassa olevan lain pohjalta lähtee uusi hakemus ja silloin olot arvioidaan uudelleen.

Pekkarinen kuittaa myös puheet uudesta koskisodasta lapsellisiksi.

Kalevan selvityksen mukaan pohjoisen 25 kansanedustajaa kannattavat ja vastustavat tasaisesti Vuotoksen ja Kollajan altaiden rakentamista

Cronberg: Vuotoksesta puhuminen "turhaa puuhastelua"
Pekkarinen: Rakentamismahdollisuus pakko tutkia
Julkaistu: 19.7.2007 lehdessä osastolla Kotimaa

eeva eronen
hanna kaarto
jukka vahti



helsinki/pori. Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarisen (kesk) ehdotus Vuotoksen altaan rakentamisesta ei ota tulta vihreissä.

"Hallituksessa ei kannata ottaa Vuotoksen allasta esille. Se on aivan selvä asia, siinä vaaditaan yksimielisyyttä ja sitä ei tule. Se on turhaa puuhastelua", vihreiden puheenjohtaja, työministeri Tarja Cronberg sanoi Helsingin Sanomille Porissa.

Vuotoksen altaan rakentaminen vaatisi vesilain uudistamista. Hallitusohjelmassa on sovittu, että lakia uudistetaan vain, jos hallitus on asiasta yksimielinen.

Vihreät vastustavat Vuotoksen altaan rakentamista, keskustassa ja kokoomuksessa on kannatettu sitä. Keskiviikkona Saksassa bioenergian tuotantoon tutustumassa ollut Pekkarinenkaan ei pidä kovin todennäköisenä, että hallitus päätyisi altaan rakentamiseen.

Asia täytyy kuitenkin hänen mielestään käydä läpi strategiatyöryhmässä, jota hän johtaa.


"Otin asian esille, koska nyt olisi korkea aika puhua asioista niiden oikeilla nimillä", Pekkarinen sanoi HS:lle.

Hänen mukaansa vesivoima on yksinkertaisesti edullisin vaihtoehto uusiutuvan energian käytön tuottamisessa tuuleen ja biopohjaisiin vaihtoehtoihin verrattuna.

Hän totesi, ettei Vuotos yksinään ratkaisisi Suomen energiaongelmaa, mutta "se olisi pieni, mutta tärkeä osa".

Altaan rakentamista hän esitti Turun Sanomien ja Väli-Suomen median haastattelussa keskiviikkona.

Pekkarisen mukaan EU:n vaatimukset pakottavat Suomen lisäämään huomattavasti puun, veden ja tuulen osuutta energian tuotannossa. Tuulivoimaa voitaisiin hänen mukaansa tukea syöttötariffeilla, kuten useissa muissa maissa tehdään.

 

[Sam]

Jotenkin tuntuu hurjalta, kun ollaan taas suunnittelemassa "poikkeuslakia" :nope: Tätä menoa voidaan jatkossa tehdä lähes millaisia päätöksiä tahansa väliaikaisen lain turvin, kunhan nyt edes jotenkin pysytellään perustuslain sisällä.

 

[patriot]

Tuskin Vuotoksen allasta poikkeuslain turvin rakennetaan. Vesilain avaamistahan toi vaatisi. Hallitusneuvotteluissa tosin sovittiin, että tällä vaalikaudella siihen ei puututa. Energian kulutus on kuitenkin noussut ja samaan aikaan pitäisi saavuttaa EU:n päästötavoitteet. Paineita altaan rakentamiseen kyllä on.

En usko, että hallitus tähän kaatuu. Veikkaan, että vuotosta ei rakenneta tällä vaalikaudella. Vihreillä ei ole enää varaa taipua, koska muuten menettäis aika varmasti äänestäjäkuntaa seuraavissa vaaleissa. Enkä usko, että keskusta, kokoomus ja rkp haluaisivat menettää vihreiden tuen.

Moe unohti alustuksessaan mainita, että myös kokoomuksen piiristä Vuotosta on pidetty esillä. Viimeksi hankkeen puolesta liputti puolustusministeri Häkämies.

 

[SOKO]

Vesilain lisäksi pitäisi päästä eroon alueen Natura2000 luokituksesta. Se ei onnistu hallituksen toimin. Koko keskustelu vaikuttaa jälkijättöiseltä, ja sitä voisi luonnehtia eräänlaiseksi jälkijättöiseksi terapiaksi. Hallituksen jatko ei tällaisen suunpieksennän takia ole minkäänlaisessa vaarassa. Asian valmistelun suhteen avainasemassa olevat ministerit joko vastustavat Vuotosta tai eivät ole ottaneet siihen mitään kantaa.

 

[Mosse]

Teksti-tv 116

 

[Tolerantti]

Tuskin kaatuu. Asia varmaan pistetään vireille niin, että seuraava hallitus homman hoitaa. Siis Vuotoksen altaan ja voimalan. Silloin vihreät nielevät tulvavedet tai jäävät kirkkain otsin oppositioon.

 

[Zep]

Eipähän ole helppo paikka keksiä mistä lisäenergiaa saadaan.

Harvinaista kyllä, olen samaa mielät Luonnonsuojeluliiton kanssa siitä, ettei allasta tulisi rakentaa. Muuten ihan "puhdasta energiaa", mutta likaa vesistöt ihan tyystin. Pinnanvaihtelu saa aikaan altaassa sen verran kovan eroosion, että kiintoainesta kyllä poistuu kivasti virtauksen mukana -pitäis varmaan rakentaa saman kokoinen pintavalutuskenttä alapuolelle..? Tai sitten perkuleen iso siivilä alajuoksulle, niin saadaan ne likoavat turpeetkin vielä hyötykäyttöön.

Tekoaltaita saamme kiittää hyvinkin pitkälti vesistöjemme tilasta. Kukaan vaan ei pidä haloota kun ovat aikoinaan kivasti työllistäneet porukkaa rakennustöissä ja ympäristökeskus/valtio vielä teettänyt...

Käsittääkseni case on vielä sellainen, että jokaista uutta ydinreaktoria kohden Suomi joutuu rakentamaan lisää bioenergiaa käyttäviä voimalaitoksia täyttääkseen tavoitteenssa -ja sitä bioenergiaa ei muuten kauaa riitä, ellei turvetta lasketa mukaan.

 

[Törni]

Hallitus ei varmasti kaadu Vuotos -kysymykseen. Asiaa on vatuloitu kohta melkein 40 vuotta. Jotenkin tulee mieleen, että koko Vuotos -jutun esilletuonti on pelkkää taktikointia. Jos Vuotosta ei olisi, vihreiden saavutukset tämän hallituskauden aikana jäisivät hyvin lähelle nollaa. Nyt voidaan sentään sanoa, että vihreät ainakin torppasivat Vuotoksen. Sama vatulointi jatkuu varmaan seuraavien vuosikymmenten aikana. Pitäähän Vihreillä joku olemassaolon oikeutus olla

 

[jps]

Tuo Vuotos juttu on aivan älytön tapaus, sitä on valmisteltu kymmeni vuosia, maata ostettu ja yritetty pakkolunastaa. Useamman kerran on päätetty, ettei sitä rakenneta ja se pulpahtaa takaisin. Ilmeisesti tuota samaa asia käsitelllään myös seuraavat 100 vuotta, jos sitä ei ole saatu rakennettua.

 

[Mosse]

Tuo Vuotos juttu on aivan älytön tapaus, sitä on valmisteltu kymmeni vuosia, maata ostettu ja yritetty pakkolunastaa. Useamman kerran on päätetty, ettei sitä rakenneta ja se pulpahtaa takaisin. Ilmeisesti tuota samaa asia käsitelllään myös seuraavat 100 vuotta, jos sitä ei ole saatu rakennettua.

Jotenkin huvittavaa, että sitä kuitenkin käsiteltiin hallitusneuvotteluissa, päätettiin että rakennetaan vain yksimielisellä päätöksellä ja nyt kuitenkin ensin Väyrynen ja sitten Pekkarinen kaivaa tän asian esille.

Kauhea tarve ja pakko oli saada vaalivoittaja-Vihreät mukaan hallitukseen hinnalla millä hyvänsä, mutta sitten ei haluta enää pitää lupauksia, mitä on annettu.:dunno:

Jotenkin kuulostaa tutulta. :ahem:

 

[Yuri Borzenokóv]

"Kauhea tarve ja pakko oli saada vaalivoittaja-Vihreät mukaan hallitukseen"

Taisi mennä toisin päin, kun pj-peruna hölmöili itsensä ulos eduskunnasta. Kun oikeisiin töihin siirtyminenkään ei tyypilliseen vasemmistopoliitikkotyyliin kiinnostanut, oli päästävä hallitukseen ja ministeriksi.

 

[Törni]

Vuotoksen allas- ja voimalahankkeeseen liittyvät intressit ovat kovin merkityksettömiä sen saamaan julkisuuteen verrattuna. Hankkeella olisi kyseisen suomenkolkan kannalta ehkä monia piristäviä vaikutuksia. Tämän takia Pekkarinen haluaa viedä Vuotosta eteenpäin. Vuotoksen altaalla, ja siihen liittyvällä sähköntuotannolla, ei ole kovin merkittävää roolia koko valtakunnan energiantuotannossa. Vuotoksen altaan ympäristövaikutukset ovat myös melko merkityksettömiä.

Kupletin juoni on siinä, että kaikki eri osapuolet liioittelevat Vuotoksen vaikutusta. Rakentamisen kannattajat muistuttavat meitä jatkuvasti siitä, miten edullista altaan tuottama energia on jos sitä verrataan muilla tavoilla tuotettuun energiaan. Vuotoksen synergiaetuja alueen taloudelle ja väestölle liioitellaan. Kaikista suurin uskonkappale Vuotos on kuitenkin luonnonsuojelijoille ja vihreille. Jos johonkin päin Suomea pitäisi moinen allas tehdä, niin Vuotosta parempaa paikkaa on vaikea löytää. Silti Vuotoksesta on syntynyt vihreille elämää suurempi vastustettava paha ja keppihevonen jolla voidaan ikuisesti ratsastaa auringonlaskuun.

 

[SOKO]

Hallitus ei varmasti kaadu Vuotos -kysymykseen. Asiaa on vatuloitu kohta melkein 40 vuotta. Jotenkin tulee mieleen, että koko Vuotos -jutun esilletuonti on pelkkää taktikointia. Jos Vuotosta ei olisi, vihreiden saavutukset tämän hallituskauden aikana jäisivät hyvin lähelle nollaa. Nyt voidaan sentään sanoa, että vihreät ainakin torppasivat Vuotoksen. Sama vatulointi jatkuu varmaan seuraavien vuosikymmenten aikana. Pitäähän Vihreillä joku olemassaolon oikeutus olla

Vihreät eivät tuoneet Vuotosta esille, vaan aloite tuli Pekkariselta. En usko, että Vihreät olisivat olleet yhteydessä Pekkariseen ja pyytäneet häntä tuomaan Vuotos -asian esille, jotta Vihreät saisivat oikeutuksen hallitustyölleen. Pekkarisella on ihan omat syynsä asian esille tuontiin. Pekkarinen on ministerinä epäonnistunut sekä turpeen statuksen muuttamisessa että Suomelle asetettujen uusiutuvan energian lisäämistä koskevien vaatimusten kohtuullistamisessa. Ilman Vuotos -asiaa Pekkarisen energiapoliittiset saavutukset jäisivät hyvin lähelle nollaa ja hän joutuisi Vihreiden toiminnan kritisoinnin sijasta kantamaan hieman poliittista vastuuta.

 

[Törni]

Vihreät eivät tuoneet Vuotosta esille, vaan aloite tuli Pekkariselta. En usko, että Vihreät olisivat olleet yhteydessä Pekkariseen ja pyytäneet häntä tuomaan Vuotos -asian esille, jotta Vihreät saisivat oikeutuksen hallitustyölleen.

En minäkään. Siksi postaukseni perässä olikin hymiö

 

[Black Leopard]

Vaikea kuvitella että kaatuisi. Vuotos-kiista alkaa kyllä olla jo suhteellisen surkuhupaisa näytelmä. Rakennetaan - ei rakenneta, rakennetaan (sinetti päälle) - ei varmasti rakenneta (tuplasinetti päälle)......jne.

 

[Mosse]

Vaikea kuvitella että kaatuisi. Vuotos-kiista alkaa kyllä olla jo suhteellisen surkuhupaisa näytelmä. Rakennetaan - ei rakenneta, rakennetaan (sinetti päälle) - ei varmasti rakenneta (tuplasinetti päälle)......jne.

Aika pitkälti varmaan testataan Vihreitten 'hallituskestävyyttä'. Varmaan eduskuntaryhmä ja varsinkin ministerit eivät millään haluisi sieltä pois, mutta kentän painostus on taas toinen asia. Jo Tehy-kysymyksessä kentältä alkoi kuulua melkosta ääntä koskien pakkotyölakia. Osa vihreistä kuitenkin enämpi vasemmalla kuin Vasemmistoliitto.

 

[Mosse]

Nyt tämä toikki taas 'ajankohtaistuu' kun Pekkarinen tuo Vuotosta taas tiskille.
Kyse ei enää olekaan klikistä Kepun ja Vihreiden välillä, vaan nyt ottavat jo '
isotkin' pientä jäsentenvälistä.

Keskustan ja kokoomuksen hallitussopu rakoilee pahasti
21.02.2008 12:48


Jännite keskustan ja kokoomuksen välillä sekä samalla keskustan sisällä kasvaa päivä päivältä.

Keskustan voimaministerit Mauri Pekkarinen ja Paavo Väyrynen ovat Helsingin Sanomien mukaan ryhtyneet ajamaan tosissaan Vuotoksen ja Kollajan tekoaltaiden rakentamista.

Elinkeinoministeri Pekkarinen sanoo HS:n haastattelussa, että hän aikoo tuoda päätöksen Vuotoksen altaan rakentamisesta ministeriryhmälle kevään aikana.

Hallitusohjelman mukaan Vuotoksen rakentaminen on poissa laskuista eikä Vuotosta voi rakentaa ilman vesilain muutosta. Kokoomuksen Pertti Salolainen kommentoi Pekkarisen puheita toteamalla, että ne ylittävät "sovinnaisuuden rajat".

Keskusta on aktivoitunut aluepolitiikassaan sitä mukaa kun paine kentällä on kasvanut.

Keskustassa pelätään, että se häviää syksyn kuntavaalit, jos puolue epäonnistuu sille tärkeiden aluepoliitisten kysymysten hoitamisessa.

Painetta ovat luoneet Kemijärven sellutehtaan lakkauttaminen sekä kokoomusministeri Sari Sarkomaan aloite korkeakouluverkoston supistamisesta.

Keskustan pää-äänenkannattaja Suomenmaa kuvaa torstain pääkirjoituksessaan opetusministeri Sarkomaan aloitetta "tarpeettomaksi välistävedoksi".

Oman lisänsä keskustan aluepoliittiseen vyörytykseen on tuonut puolueen puuhakas puoluesihteeri Jarmo Korhonen, joka viime viikonloppuna varoitti hallitusyhtteistyön loppumisesta, jos meno ei muutu.

Pääministeri Matti Vanhanen on vaakuuttanut, että hallitus pitää kiinni ohjelmastaan.

Mika Koskinen

 

[Mosse]

'Hyss-Hyss'-Matti hyssyttelee taas.

 

[Mosse]

Ja Itälä ampuu Iltalehden sivuilla:

Ville Itälä syyttää: Lepsu-Matti!
20.2.2008 20:24
Euroedustaja Ville Itälän mielestä pääministeri Matti Vanhanen hoitaa Suomen etuja huonosti EU:ssa.



LINJATONTA - Häneltä ei ole löytynyt tarvittaessa riittävää lujuutta ja tahtotilaa, Ville Itälä syyttää pääministeri Matti Vanhasta.
Samaan aikaan kun keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhonen haukkuu kokoomusta huonoksi hallituskumppaniksi, mätkii euroedustaja Ville Itälä (kok) pääministeri Vanhasta (kesk) lepsuilusta Euroopan unionin pöydissä.

- Suomi on ollut aivan liian kiltti poika EU-pöydissä, Itälä väittää Espanjassa ilmestyvän Uusi Fuengirola -lehden haastattelussa.

Itälän mielestä Suomi on antanut periksi "lähes kaikissa kysymyksissä".

- Pääministeri on avainasemassa. Mielestäni Matti Vanhanen on huolehtinut Suomen kansallisista eduista huonosti. Häneltä ei ole löytynyt tarvittaessa riittävää lujuutta ja tahtotilaa.

Itälä arvostelee pääministeri Vanhasta myös linjattomuudesta EU-asioissa.

- Koska EU muuttuu jatkuvasti, Suomenkin politiikan siihen suuntaan tulisi olla aktiivista. Paavo Lipposen pääministeriaikana Suomella oli selkeä linja.

EU:n laajentuminen 15:tä 27:ään jäsenmaahan on muuttanut olennaisesti koko unionin päätöksentekokulttuuria.

Entinen kokoomuksen puheenjohtaja selittää Vanhasen avuttomuutta muun muassa sillä, että keskustan viiteryhmä, ELDR, on Euroopan parlamentissa pieni ja heikko.

- Kärjistäen voisi sanoa, että Suomen EU-politiikka on kokoomuksen ja demarien heiniä.

Ei Turkin jäsenyydelle

Muutenkin varsin kärjekästä kieltä EU-asioissa käyttävä Itälä puhuu espanjalaislehden haastattelussa suunsa puhtaaksi myös unionin laajentumisesta.

Hänen mielestään se on tapahtunut liian löyhin perustein. Asetettuja jäsenyyskriteereitä on venytetty joka suuntaan.

Jos saamaa linjaa jatketaan valtavan Turkin suhteen, katastrofi olisi valmis.


TIMO HAKKARAINEN

 

[jps]

Tuo Vuotos-juttu on kertakaikkiaan käsittämätöntä touhua, täysin riippumatta siitä onko alunperin sitä kannattanut tai vastustanut. Tuntuu siltä, että tietyt kepulaiset nostavat sen aina uudelleen ja uudelleen esiin aiemmista päätöksistä huolimatta. Aivan älytöntä touhua.