Kadonneet ihmiset

[Mosse]

Pystyykö sen toteamaan että onko hukkuminen vai hukuttaminen?
Itsariin en usko, tapaturmaan kylläkin näiden tietojen valossa.

-toisaalta, mielessä pyörii erään forumilaisen linkittämä juttu, jossa pohditaan sarjamurhaajan mahdollisuutta, että operoisi tainnuttimella ja heittäisi sen jälkeen puolustuskyvyttömät veteen. Mutta ehkä ei kuitenkaan.

Avoimena on vielä, että oliko se kännykkä KK:n taskussa.

Arvasin ettei anna helpolla periksi.

 

[72]

Joko toikin voi lukita?

Ei. Kyse ei ole vain Karoliina Kestistä vaan kadonneista ylipäätään.

 

[tmoi]

Pystyykö sen toteamaan että onko hukkuminen vai hukuttaminen?Itsariin en usko, tapaturmaan kylläkin näiden tietojen valossa.

-toisaalta, mielessä pyörii erään forumilaisen linkittämä juttu, jossa pohditaan sarjamurhaajan mahdollisuutta, että operoisi tainnuttimella ja heittäisi sen jälkeen puolustuskyvyttömät veteen. Mutta ehkä ei kuitenkaan.

Avoimena on vielä, että oliko se kännykkä KK:n taskussa.

Pystyy.

Tainnuttimesta jää jäljet. Kuten myös hukuttamisesta yleensä.

 

[72]

Arvasin ettei anna helpolla periksi.

Anteeks nyt, mutta näätkö aiheessa jotain hauskaa? Miten tässä nyt olisi kyse periksiantamisesta tai muusta? Jos rikoksen mahdollisuus on epätodennäköinen, ei se silti tarkoita, että juttu on selvä, vaikka se sulle ois.
Sun nyt vaan piti tulla nokkimaan kuten aina.

 

[72]

Pystyy.

Tainnuttimesta jää jäljet. Kuten myös hukuttamisesta yleensä.

OK. Tiedät asiasta siis enemmänkin. Millaiset jäljet, siis jos on joku etälamautin?

 

[Melinda]

Pystyykö sen toteamaan että onko hukkuminen vai hukuttaminen?
Itsariin en usko, tapaturmaan kylläkin näiden tietojen valossa.

-toisaalta, mielessä pyörii erään forumilaisen linkittämä juttu, jossa pohditaan sarjamurhaajan mahdollisuutta, että operoisi tainnuttimella ja heittäisi sen jälkeen puolustuskyvyttömät veteen. Mutta ehkä ei kuitenkaan.

Avoimena on vielä, että oliko se kännykkä KK:n taskussa.

Ihan oikeesti nyt. Jos haluaa väkisin puristaa rikosdraamaa, eikö voi katsoa tv-sarjoja? Pitääkö asiaan sekoittaa oikeita ihmisiä?

Asiantuntija en väitä olevani, mutta eiköhän sähköisku aina jätä jäljet kudokseen.

 

[tmoi]

No just.

Näitä tälläsiä kännissä hukkumisia/muita kuolemia sattuu vuosittain ihan vitusti. Aina vaan ei ole kyseessä söötti 15-vuotias tyttö, josta on herttainen omakuva jaossa ennen kuin kuplat on noussu pintaan. Kiitos vitun hysteerisen internet maailman.

Jos nyt annetaan tämän olla ja omaisten surra rauhassa.

 

[Mosse]

Anteeks nyt, mutta näätkö aiheessa jotain hauskaa? Miten tässä nyt olisi kyse periksiantamisesta tai muusta? Jos rikoksen mahdollisuus on epätodennäköinen, ei se silti tarkoita, että juttu on selvä, vaikka se sulle ois.
Sun nyt vaan piti tulla nokkimaan kuten aina.

Aihe nyt itsessään ei ole järin hauska, mutta sun CSI-investigation tyyppiset spekuloinnit ja vainoharhaisuus tekee sun postaukset hauskoiksi.

Perättömien huhujen levittäminen taas tekee enämpi vihaiseksi.

 

[jps]

Pystyykö sen toteamaan että onko hukkuminen vai hukuttaminen?
Itsariin en usko, tapaturmaan kylläkin näiden tietojen valossa.

-toisaalta, mielessä pyörii erään forumilaisen linkittämä juttu, jossa pohditaan sarjamurhaajan mahdollisuutta, että operoisi tainnuttimella ja heittäisi sen jälkeen puolustuskyvyttömät veteen. Mutta ehkä ei kuitenkaan.

Avoimena on vielä, että oliko se kännykkä KK:n taskussa.

Harvempi hukutettaessa ei tee lainkaan vastarintaa, vastarinnasta taas jää jälkiä.

Etälamauttimisesta jää myös sähkön aihuttamat jäljet, vaikka virta vaatteiden läpi menisikin.

 

[tmoi]

OK. Tiedät asiasta siis enemmänkin. Millaiset jäljet, siis jos on joku etälamautin?

Etälamautin ampuu piikit ihoon ja antaa VITUNMOISEN SÄHKÄRIN, niin että ihminen kärventyy.

 

[72]

Ihan oikeesti nyt. Jos haluaa väkisin puristaa rikosdraamaa, eikö voi katsoa tv-sarjoja? Pitääkö asiaan sekoittaa oikeita ihmisiä?

Asiantuntija en väitä olevani, mutta eiköhän sähköisku aina jätä jäljet kudokseen.

Minä en ollut se, joka sen etälamautin jutun tänne linkkasi.
Lisäksi voin avoimesti sanoa, että aiheesta mulla ei ole mitään tietoa, jota muilla tuntuu olevan. Sitten kun siitä kysyy, se on väkisin rikosdraaman puristamista.

Mautonta oli myös vetää Mikko tähän tapaukseen.

 

[Dominic]

Joten lukkoon?

 

[Melinda]

Minä en ollut se, joka sen etälamautin jutun tänne linkkasi.
Lisäksi voin avoimesti sanoa, että aiheesta mulla ei ole mitään tietoa, jota muilla tuntuu olevan. Sitten kun siitä kysyy, se on väkisin rikosdraaman puristamista.

Mautonta oli myös vetää Mikko tähän tapaukseen.

Puhuiko etälamauttimesta joku muukin? Ei ainakaan sen jälkeen kun tuli poliisin raportti jonka mukaan ei ole syytä epäillä ulkopuolisia.

Minä en myöskään ole Mikkoa vetänyt tähän juttuun mukaan.

 

[72]

Aihe nyt itsessään ei ole järin hauska, mutta sun CSI-investigation tyyppiset spekuloinnit ja vainoharhaisuus tekee sun postaukset hauskoiksi.

Perättömien huhujen levittäminen taas tekee enämpi vihaiseksi.

Vainoharhaisuus? Onko se vainoharhaisuutta jos yrittää tarkastella asiaa monelta kantilta?

Huhuja en kertonut täällä totena, vaan suhtauduin niihin itsekin varauksella.

No, onpahan tunteita herättävää näköjään, ja hyvä niin, ettei ihan tunteetonta porukkaa ole täällä.

 

[Mosse]

Siinä vähän osumasta.

 

[Mangelo]

Pystyy.

Tainnuttimesta jää jäljet. Kuten myös hukuttamisesta yleensä.

Kun ruumis siellä vedessä monta viikkoa turpoaa, niin tuskinpa siitä mitään kuristusjälkiä enää löytää. Senkin varmasti erottaisi, jos ruumis olisi vasta viime yönä sinne tuotu. Se tässä eniten ihmetyttää, miten ruumis on voinut kokoajan olla noin lähellä, eikä sitä kukaan ole löytänyt. Kuitenkin joku aavistus tai vihje heillä on ollut vesihommasta, kun lampia ovat naaranneet.

 

[Dominic]

Pitäisikö Forumille perustaa sellainen Faces of Death -ketju jossa syväanalyysillä yritettäisiin selvittää, millä tavalla ja minkä (vaihtoehtoisten) skenaarioiden kautta on tiettyyn irvistykseen kuolleen naama päätynyt?

Tästähän voisi vielä tehdä sellaisen pelin, että saa käyttää vaikka vain yhdeksää sanaa / irvistys.

 

[FW08]

Joten lukkoon?

Jep. MOOW --->

 

[72]

Puhuiko etälamauttimesta joku muukin? Ei ainakaan sen jälkeen kun tuli poliisin raportti jonka mukaan ei ole syytä epäillä ulkopuolisia.

Minä en myöskään ole Mikkoa vetänyt tähän juttuun mukaan.

Etälamauttimesta luin täältä ylipäätään, ja juttu kyllä antoi ymmärtää, että se olisi liki täydellinen rikos. Kuten sanottua, en tiedä jäljistä ja muista, eikä ilmeisesti sen jutun kirjoittajakaan sitten.

Eikä semmosta voi todistaa jos joku on tönäissyt sen sinne veteen. Mutta koska poliisi tuntuu olevan varma asiasta, niin ehkä ei sitten ole syytä epäillä muita. Sen sijaan henkilöt joiden kanssa olen aiheesta keskustellut, niin 90% uskoo itsariin, eikä esim, tapaturmaiseen horjahdukseen tms.

 

[FW08]

0% henkilöistä, joiden kanssa olen asiasta keskustellut uskoo itsemurhaan. Mun tutut osaa sitten olla uskomattomia.

En tosin ole keskustellut asiasta kenenkään kanssa.