Ketä äänestät/äänestit?

[Formulanomi]

Jotain rotia mieluusti. Uutta aikaa ei ole, on vanhan jatkumista, mutta jos edes vähän viilattaisiin sääntöjä ymmärrettävimmiksi. Sellaisiksi, niiku, että ne tajuaisi. Että ei tyrmätä heti ja sanota asioiden olevan jo menossa, muuta vaihtoehtoa ei ole, kansa vaan ei sitä tajua. Sääntäjäkään ei oikeastaan tarvitse viilata. Kunhan keskustellaan.

Kuka vaan voitaa, niin toivottavasti silmät ovat jo auenneet. Jos niitä pidetään ummessa niin seuraava vaihe on väkivalta. Siihen ollaan tuudittautuneita Suomessa että ei meillä koskaan. Mutta, mutta. Ei koskaan saa sanoa että ei koskaan.

Jaahas. Jos ei tule vaalivoittoa, niin sitten pitää ottaa puukot esille!?

 

[FW08]

No jos joku palvelu vaatii tietyn alan ammattilaisia, eikä niitä ole saatavissa pieneen kuntaan vakituisesti. Silloin voi olla, että isomman alueen ko. tehtävään keskittynyt yritys hoitaisi homman. (vrt. siihen, että kunta palkkaisi esim. Virosta ko. asiantuntijan)

Okei, joo, tuossa tilanteessa ulkoistaminen on ihan järkevää. Tuohan on se "normitilanne", eikö?

Eikä vain heikkenevä laatu vaan myös määrä. Tässä pari syytä.

- Sääntelyn lisääntyminen. Uusilla säännöillä halutaan parantaa asioita, mutta niihin tarvitaan aina suurempi määrä hallinnollista henkilökuntaa tai muita resursseja.

- Julkisen sektorin palkkakehitys on ollut hyvää, mutta työntuottavuus ei ole kasvanut samassa tahdissa.

Mikään ei pakota yksityistämään palveluja, jos ne pystyy itse hoitamaan järkevästi. Usein näin ei ole.

Enpä tästäkään ole eri mieltä. Käytännössä vain nuo ulkoistetut palvelut eivät ole sen enemmän "järkevästi hoidettuja" kuin kunnan omat. Ehkä pitäisi keskittyä hoitamaan kunnan omat palvelut paremmin?

-- Jos pääomatuloista menee suurin osa veroihin niin ei se pääoma pysy Suomessa vaan se siirretään jonnekin --

Pääoman vapaa liikkuvuushan se länsimaiden suurin ongelma on. Siihen pitäisi saada joku roti, koska se on käynyt selväksi, että jos pääoma liikkuu vapaasti, kärsii siitä tavallinen kansa. Mielummin näkisin pääoman kärsivän.

Mutta siinä olet oikeassa, että tämä ongelma ei ole vain Suomen eikä edes vain EU:n ratkaistavissa.

 

[oldez]

Jaahas. Jos ei tule vaalivoittoa, niin sitten pitää ottaa puukot esille!?

Joo se on hauska että Persut puhuu niin kuin enemmistön suulla, mutta mksi kannatus sitten ei ole yli 50%? Toki on helppo populistisesti napsia ne tietyt knopit kuten pakkoruotsi, maahanmuutto, kreikan tukeminen, nato. Voidaan sanoa että enemmistö kansasta on samaa mieltä. Puolueen nimi voisi olla populistisuomalaiset...

 

[oldez]

Pääoman vapaa liikkuvuushan se länsimaiden suurin ongelma on. Siihen pitäisi saada joku roti, koska se on käynyt selväksi, että jos pääoma liikkuu vapaasti, kärsii siitä tavallinen kansa. Mielummin näkisin pääoman kärsivän.

Ei pääoman liikkumista pidä rajoittaa, koska se tarkoittaa ettei Suomeen tule ulkomailta rahaa. Sen sijaan pitää järjestää asiat niin että Suomeen oikeasti halutaan siirtää pääomaa. Mitä suurempi osuus BKT:sta on viennistä niin sitä paremmin Suomessa menee. Ei se raha täällä Suomessa itsestään synny ja varastuta Suomea vaan sen pitää tulla jostain muualta.

 

[FW08]

Ei pääoman liikkumista pidä rajoittaa, koska se tarkoittaa ettei Suomeen tule ulkomailta rahaa. Sen sijaan pitää järjestää asiat niin että Suomeen oikeasti halutaan siirtää pääomaa. Mitä suurempi osuus BKT:sta on viennistä niin sitä paremmin Suomessa menee. Ei se raha täällä Suomessa itsestään synny ja varastuta Suomea vaan sen pitää tulla jostain muualta.

Totta kai näin, jos ajatus on se, että tärkeintä on se, että Suomella menee hyvin ja muista viis. Se ei kuitenkaan liene itsestäänselvyys, että ajatuksen tulee olla tuo?

 

[Troy]

Jaahas. Jos ei tule vaalivoittoa, niin sitten pitää ottaa puukot esille!?

Mitkä ihmeen puukot? Sama se kenelle vaalivoitto tulee. Kunhan vuorovaikutus kansan ja päättävän terskan kanssa on suunnilleen samaa esatahtia. Muutoin voi tulla hiekkaa väliin.

 

[Formulanomi]

Okei, joo, tuossa tilanteessa ulkoistaminen on ihan järkevää. Tuohan on se "normitilanne", eikö?

Musta hyvinkin mahdollinen ja ainaskin tässä pikkupitäjässä missä parhaillaan olen, niin ilmeisen todellinen syy ulkoistuksiin. Ja ilmeisesti ainoa järkevä keino.

Pitää vissiin täsmentää vielä, että en ittekään ole ulkoistusten ylin ystävä. Mutta tuskinpa selitys tuohon Bunkkerin mainitsemaan rahojen kaksinkertaistumiseen ja rahojen jakaantumiseen "vähempi" löytyy yksityistämisestä.

 

[FW08]

Mutta tuskinpa selitys tuohon Bunkkerin mainitsemaan rahojen kaksinkertaistumiseen ja rahojen jakaantumiseen "vähempi" löytyy yksityistämisestä.

Tuskin se se olennaisin syy onkaan, mutta ei myöskään se ratkaisu, millaisena sitä monesti tarjotaan.

 

[oldez]

Totta kai näin, jos ajatus on se, että tärkeintä on se, että Suomella menee hyvin ja muista viis. Se ei kuitenkaan liene itsestäänselvyys, että ajatuksen tulee olla tuo?

No siis vaihtoehdot ovat että joko saadaan rahaa Suomeen ja Suomella menee hyvin tai raha menee muualle ja muualla menee hyvin. Ilmeisesti haluat että muilla menee hyvin.

 

[FW08]

No siis vaihtoehdot ovat että joko saadaan rahaa Suomeen ja Suomella menee hyvin tai raha menee muualle ja muualla menee hyvin. Ilmeisesti haluat että muilla menee hyvin.

Haluan, että mahdollisuuksien rajoissa Suomella ja muilla menee hyvin. Ja varsinkin sitä haluan, että "raha" ei pääse päättämään sitä kenellä hyvin menee.

 

[Archie]

Totta kai näin, jos ajatus on se, että tärkeintä on se, että Suomella menee hyvin ja muista viis.

Kannattaisi ehkä vähän perustua ulkomaankaupan periaatteisiin ja siihen miten eri kansakunnat voi siitä hyötyä.

Tietysti jos haluaa, että ulkomaankauppaa ei tehdä, niin mikäs siinä. Silloin kyllä joudutaan lähes koko hyvinvointiyhteiskunta purkamaan, kun vientirahoilla se pitkälle maksetaan.

Liekö Kuuba vasureiden toivevaltio? Sehän ei käy kauppaa ja aate kukoistaa.

 

[FW08]

Kannattaisi ehkä vähän perustua ulkomaankaupan periaatteisiin ja siihen miten eri kansakunnat voi siitä hyötyä.

Tietysti jos haluaa, että ulkomaankauppaa ei tehdä, niin mikäs siinä. Silloin kyllä joudutaan lähes koko hyvinvointiyhteiskunta purkamaan, kun vientirahoilla se pitkälle maksetaan.

Liekö Kuuba vasureiden toivevaltio? Sehän ei käy kauppaa ja aate kukoistaa.

Kuka täällä on ulkomaankauppaa lopettamassa? Lähinnä rajoittamassa sitä, että aina ei ole mahdollista siirtää tuotantoa sinne, missä saa taas vähän halvemmalla.

 

[oldez]

Haluan, että mahdollisuuksien rajoissa Suomella ja muilla menee hyvin. Ja varsinkin sitä haluan, että "raha" ei pääse päättämään sitä kenellä hyvin menee.

Niin kuin Archie sanoi Kuubassa asiat ovat näin. Hieno aate, mutta se vaan ei ole mitään realismia nykymaailmassa.

 

[oldez]

Kuka täällä on ulkomaankauppaa lopettamassa? Lähinnä rajoittamassa sitä, että aina ei ole mahdollista siirtää tuotantoa sinne, missä saa taas vähän halvemmalla.

Siis suomen BKT:sta noin 40% tulee viennistä, jos rajoitetaan ulkomaankauppaa niin silloin tuo osuus ja BKT laskevat. Sisämarkkinat kun ovat lähes vakiot.

Niin ja mielestäni Suomen ei kannata panostaa teolliseen tuotantoon vaan koulutukseen. Tehdastyön saa aina halvemmalla BRIC-maissa, mutta korkeakoulutettua työvoimaa ei saa.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Niin ja mielestäni Suomen ei kannata panostaa teolliseen tuotantoon vaan koulutukseen. Tehdastyön saa aina halvemmalla BRIC-maissa, mutta korkeakoulutettua työvoimaa ei saa.

Mihin sun mielestä pitäisi sijoittaa sellaiset henkilöt, joilla ei ole resursseja tai mahdollisuuksia hankkia korkeakoulututkintoa, jos kerran teollisuuteen kannata panostaa?

 

[Troy]

FW08

Asiamies. Kannatetaan. Vahvasti.

 

[FW08]

Niin kuin Archie sanoi Kuubassa asiat ovat näin. Hieno aate, mutta se vaan ei ole mitään realismia nykymaailmassa.

Kuuba nyt on harvinaisen huono esimerkki, koska nykytilanne on seurausta Yhdysvaltojen asettamasta kauppaarrosta.

Siis suomen BKT:sta noin 40% tulee viennistä, jos rajoitetaan ulkomaankauppaa niin silloin tuo osuus ja BKT laskevat. Sisämarkkinat kun ovat lähes vakiot.

Niin ja mielestäni Suomen ei kannata panostaa teolliseen tuotantoon vaan koulutukseen. Tehdastyön saa aina halvemmalla BRIC-maissa, mutta korkeakoulutettua työvoimaa ei saa.

Täss numeropyörittelyssä on se huono puoli, että se että jossain välissä ihmisten pitäisi elääkin unohtuu helposti. Kuten Ilpo sanoi.

Kivahan noita halpatyövoiman maita on käyttää jos ei ajattele ihmisoikeusrikkomuksia.

 

[Jr-]

En tiedä vielä ketä äänestää. Tärkeät asiat itselle ja perheelle ovat kuitenkin selvillä. Hesarin vaalikone tarjosi kärkeen Ilkka kanervaa

 

[toleranssisiipi]

Joo yhet ihan päissään.

Ai niin, itse kysymykseen: en äänestä/äänestänyt ketään.

 

[Archie]

Kuka täällä on ulkomaankauppaa lopettamassa? Lähinnä rajoittamassa sitä, että aina ei ole mahdollista siirtää tuotantoa sinne, missä saa taas vähän halvemmalla.

Silloin sen pitäisi tapahtua globaalisti ja yhtä aikaa. Muuten suomen firmat vetävät konkurssit, kun tuotteet ovat liian kalliita vientiin. Toisaalta eikö tuollainen rajoitus estäisi köyhiä maita vaurastumasta, kun sinne ei voi investoida tuotantoa?