Ketä äänestät/äänestit?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja haju
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
markoj logiikka ilmeisesti menee niin, että kun kaikki tulot jaetaan tasan, niin silloin poliisia ei enää tarvita.
 
Archie sanoi:
:thumbup::thumbup:
Klikkaa laajentaaksesi...

Senku peukuttelet. Teidän lailla ajattelevien mielestä Ruotsin olisi pitänyt olla konkurssissa jo 90-luvulla. Sen piti olla varma asia. Selitä mulle miksi se ei ole vieläkään? Samalla voisit selittää miten noi muut yli 40% kokonaisveroasteen maat yleensä voivat olla olemassa ja osa porskuttaa kovin hyvinkin.
 
markoj sanoi:
Samalla voisit selittää miten noi muut yli 40% kokonaisveroasteen maat yleensä voivat olla olemassa ja osa porskuttaa kovin hyvinkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Selitäpä mulle, että jos korkea verotus on ihanaa, niin miksei ei nosteta kokonaisveroastetta 80%:iin, jolloin voitaisiin tuplasti paremmin kuin ruotsi?
 
Archie sanoi:
Selitäpä mulle, että jos korkea verotus on ihanaa, niin miksei ei nosteta kokonaisveroastetta 80%:iin, jolloin voitaisiin tuplasti paremmin kuin ruotsi?
Klikkaa laajentaaksesi...

Hei, sä toit linkin kautta yhden esimerkin tuloerojen autuudesta. Mä nyt otan tuon Ruotsin vastaesimerkiksi. Oisko liikaan vaadittu, että edes yrität vastata siihe kysymykseen.

Miten on mahdollista, että Ruotsilla menee niinkin hyvin, vaikka siellä on esim. Suomea (puhumattakaan monista muista maista) korkeampi verotus, parempi työntekijän asema ja pienemmän tuloerot.
 
markoj sanoi:
Hei, sä toit linkin kautta yhden esimerkin tuloerojen autuudesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

En ole niitä autuaaksi väittänyt, vaan pitänyt köyhyyttä tärkempänä ongelmana kuin tuloeroja sinällään.

Miten on mahdollista, että Ruotsilla menee niinkin hyvin, vaikka siellä on esim. Suomea (puhumattakaan monista muista maista) korkeampi verotus, parempi työntekijän asema ja pienemmän tuloerot.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siellä on varaa siihen. Sun sietää miettiä, että miksi niillä on varaa siihen.

Ajatteletko todella, niin että jos veroja kiristetään, työntekijän asemaa parannetaan (esim. 2v irtisanomissuoja) ja tuloeroja pienennetään tulonsiirroin.. että suomeen syntyy lisää hyvinvointia ja työpaikkoja? Oikeesti?
 
Archie sanoi:
En ole niitä autuaaksi väittänyt, vaan pitänyt köyhyyttä tärkempänä ongelmana kuin tuloeroja sinällään.

Siellä on varaa siihen. Sun sietää miettiä, että miksi niillä on varaa siihen.

Ajatteletko todella, niin että jos veroja kiristetään, työntekijän asemaa parannetaan (esim. 2v irtisanomissuoja) ja tuloeroja pienennetään tulonsiirroin.. että suomeen syntyy lisää hyvinvointia ja työpaikkoja? Oikeesti?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ai munko sitä pitää miettiä. Kysymys oli sulle osoitettu, etkä siihen pahemmin vastaa. Olkaa tosiaan keskenänne samoinajattelijat.
 
markoj sanoi:
Ai munko sitä pitää miettiä. Kysymys oli sulle osoitettu, etkä siihen pahemmin vastaa. Olkaa tosiaan keskenänne samoinajattelijat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Archie on laiska mies, laittaa vastapuolen keksimään omatkin argumenttinsa. Tai ainakin yrittää. Samaa se jo koitti tuon Kuuba-kysymyksen kanssa.
 
Archie sanoi:
Siellä on varaa siihen. Sun sietää miettiä, että miksi niillä on varaa siihen.

Ajatteletko todella, niin että jos veroja kiristetään, työntekijän asemaa parannetaan (esim. 2v irtisanomissuoja) ja tuloeroja pienennetään tulonsiirroin.. että suomeen syntyy lisää hyvinvointia ja työpaikkoja? Oikeesti?
Klikkaa laajentaaksesi...

Näinhän se menee. Toi on just toi vasurien perse edellä puuhun-ajattelumalli. Ei se ole niin että talouskasvu seuraa hyvinvointia vaan hyvinvointi seuraa talouskasvua. Muutenkin Suomen ja Ruotsin vertailu on aivan turhaa. Aika erilaisista lähtökohdista on meinaan lähdetty.
 
Viimeksi muokattu:
Hyvinhän tuota näyttää samoinajattelijoilta onnistuvan argumentointi itse rakennettuja ulkiukkoja vastaan. Oikeat kyssärit sitte skipataan.
 
oldez sanoi:
Näinhän se menee. Toi on just tota vasurien perse edellä puuhun-ajattelumalli. Ei se ole niin että talouskasvu seuraa hyvinvointia vaan hyvinvointi seuraa talouskasvua. Muutenkin Suomen ja Ruotsin vertailu on aivan turhaa. Aika erilaisista lähtökohdista on meinaan lähdetty.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta kun on kerrottu, että hyvinvoinnista tai verojen keräämisestä seuraa talouslama. Vaikka esimerkin perusteella talous pystyy korkeellakin veroasteella toimimaan.

Kyse on siitä kenen taskuihin kansantalouden voitot kääritään, ja kuka joutuu myymään persettä.
 
Viljan kasvu on kansan leipätalouden kannalta korvaamattoman tärkeää, mutta ero hyvän ja huonon satokauden välillä näkyy ennenkaikkea peltojen omistajan kukkarossa.
 
markoj sanoi:
Kysymys on vapaan yksilön vapaasta valinnasta myydä vapaata persettään.
Klikkaa laajentaaksesi...
SimCityä pelatessa joskus aikanaan oli jännä kokeilla veroasteen muutoksen vaikutusta verotuloihin. Huonostihan siinä kävi, kun kerralla korotti veroastetta 10 prosenttiyksikköä, mutta huomaamattomilla korotuksilla ja kaupungin hyvin rakentamalla sen sai toimimaan korkeillakin veroilla. Sanomalehdissä kyllä oli valituksia korkeista veroista, mutta ei sitä muuten huomannut. Liian alhaisilla veroilla taas hommasta ei tullut mitään, ihan kehitysmaameininkiä oli, kansalaiset tyytymättömiä ja rikollisuus rehotti, mellakoita ja asukkaat kaikkoaa. Aika laajalla skaalalla homman saa toimimaan, kyse on poliittiista valinnoista. Millään lailla SimCityn realistisuutta kyseenalaistamatta.
 
markoj sanoi:
Kysymys on vapaan yksilön vapaasta valinnasta myydä vapaata persettään.
Klikkaa laajentaaksesi...

"Tänään tarjouksessa vapaan yksilön persettä!"

oldezilla tiukka fixaatio vasureita vastaan. Mutta toki sosialismi kelpaa silloin kun pelastetaan verovaroin EU-maiden talouksia.:D
 
Zaikom sanoi:
SimCityä pelatessa joskus aikanaan oli jännä kokeilla veroasteen muutoksen vaikutusta verotuloihin. .... Aika laajalla skaalalla homman saa toimimaan, kyse on poliittiista valinnoista. Millään lailla SimCityn realistisuutta kyseenalaistamatta.
Klikkaa laajentaaksesi...
:D No joo. Lisää näitä.
 
oldez sanoi:
Näinhän se menee. Toi on just toi vasurien perse edellä puuhun-ajattelumalli. Ei se ole niin että talouskasvu seuraa hyvinvointia vaan hyvinvointi seuraa talouskasvua. Muutenkin Suomen ja Ruotsin vertailu on aivan turhaa. Aika erilaisista lähtökohdista on meinaan lähdetty.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja jännää on muuten sekin...juuri kun ollaan pääsemässä perimmäisten kysymyksien äärelle käy joko kato tai alkaa muu parjaaminen. :doubtful:
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös