Kimi Räikkönen - Born to win - kaudella 2013

[harzi]

Kiitokset päivän nauruista

Niki ylistää Kimiä, ensi saksaksi MSa:sta:



Sitten google-kääntäjällä paljastuu, että Nikillä on puheensa kanssa ongelmia:

 

[Toukka]

Kyllä sanoisin että Räikkönen on ainakin paras 2000-luvun moottoriurheilija Suomessa, vaikka rallikokeilun olisi voinut jättää tekemättä. Grönholm oli loppujen lopuksi aika virheherkkä ja olihan alla myös melko ylivoimainen auto ainakin 2002 ja -03. Itse en juuri seuraa 2-pyöräisiä joten esim. enduron suorituksia on melko vaikea arvioida.

Mutta kuka olisi Suomen kaikkien aikojen kuski moottoriurheilussa? Siinä vähän vaikeampi pala.

Ei ole kovin vaikea, kun kukaan ei pääse lähellekkään. http://fi.wikipedia.org/wiki/Juha_Salminen
Silti iloitsen myös Kimin saavutuksista ja jos nyt vertaisi Juhaa ja Kimiä tuloksissa niin Kimi johtaisi tätä vuotta 1-0 voitollaan.

 

[Ukyo Katayama]

Niki ylistää Kimiä, ensi saksaksi MSa:sta:

Dagegen hätte auch Lauda nichts einzuwenden: "Ich freue mich für den Kimi. Der ist ein Urgestein. Er ist ein super Typ. Der kümmert sich um nichts. Ob man ihn versteht oder nicht, ist ihm egal. Der steht da oben emotionslos. Heute Abend wird er sich einen runterkippen. Der lebt, der lebt richtig, obwohl er so ein kühler Typ ist", freut sich der 64-Jährige über den "Iceman", für den der Finne einer der wenigen Typen in der Formel 1 ist.

"Der verzieht keine Miene, freut sich natürlich. Der ist einfach einer von der alten Garde. Der ist eigensinnig. Er war schon weg im Rallye-Auto, da ist nicht viel herausgekommen. Dann hat er sich entschieden, zurückzukommen mit dem Lotus, wo keiner gedacht hat, dass irgendetwas geht", so Lauda. "Der ist so, wie er ist, ich habe ihn gern."

Sitten google-kääntäjällä paljastuu, että Nikillä on puheensa kanssa ongelmia:

Jos nyt joku haluaa tuosta käännöksen joka on ihmisen (=minun) eikä googlen, niin tässä:

Laudallakaan ei olisi mitään sitä vastaan. "Olen iloinen Kimin puolesta. Hän on vanhan liiton mies. Hän on huipputyyppi. Hän ei ota huolta mistään. Tajuaako häntä vai ei, on hänelle ihan sama. Hän nyt vaan seisoo siinä näyttämättä tunteita. Tänään illalla hän aloittaa dokaamisen. Hän elää oikeasti, vaikka onkin sellainen viileä kaveri" iloitsee 64-vuotias "Icemanistä" jolle suomalainen on yksi harvoista "hahmoista" F1:ssä.

"Hän on naama peruslukemilla, iloitsee aidolla tavalla. Hän on yksinkertaisesti vanhaa koulukuntaa. Hän on jääräpäinen. Hän oli pois kuvioista rallissa, siitä ei paljon jäänyt käteen. Sitten päätti tehdä paluun Lotuksella, siitäkään kukaan ei ajatellut että tulisi mitään. Hän on sellainen kuin on, tykkään hänestä."

 

[Wander]

Ei ole kovin vaikea, kun kukaan ei pääse lähellekkään. http://fi.wikipedia.org/wiki/Juha_Salminen
Silti iloitsen myös Kimin saavutuksista ja jos nyt vertaisi Juhaa ja Kimiä tuloksissa niin Kimi johtaisi tätä vuotta 1-0 voitollaan.

Endurohan on taas niin helvetin suosittu laji joka paikassa, että sitä on hyvä verrata F1 mestaruuteen. Endurosta ei tiedä Euroopan ulkopuolella kukaan yhtikäs mitään. Helvetti, google searchilla en onnistu edes äkkiseltään löytämään edellisen vuoden pisteitä ja tilastoja. En halua yhtään vähätellä Juha Salmista, joka on varmasti lajissaan legenda ellei jumala, mutta enduromestaruuden vertaaminen F1 mestaruuteen on vähän sama, kun vertaisi sadan metrin juoksun SM-kultaa saman lajin MM-kultaan.

 

[Dino246]

Jännä huomata että Kimin piti olla pari vuotta pois ykkösistä rallia ajelemassa ennen kuin F1-väki alkoi "tajuta" hänet, ja arvostamaan häntä sellaisena kuin hän on. Ennen tuota rallikeikkaa kaikki tuntui haluavan puristaa Kimiä samanlaiseen muottiin kuin kaikki muutkin "sponsoriystävälliset" kuljettajat, mutta kun Kimi oli pari vuotta pois niin huomattiin että tuollainen jamppa joka on täysin oma itsensä ja tekee mitä tahtoo onkin aika mielenkiintoinen ja "cool" tyyppi joka tuo piristävän tuulahduksen koko lajiin.

Tämä siis tuohon Nikinkin kommenttiin viitaten.

 

[nikale]

Jännä huomata että Kimin piti olla pari vuotta pois ykkösistä rallia ajelemassa ennen kuin F1-väki alkoi "tajuta" hänet, ja arvostamaan häntä sellaisena kuin hän on. Ennen tuota rallikeikkaa kaikki tuntui haluavan puristaa Kimiä samanlaiseen muottiin kuin kaikki muutkin "sponsoriystävälliset" kuljettajat, mutta kun Kimi oli pari vuotta pois niin huomattiin että tuollainen jamppa joka on täysin oma itsensä ja tekee mitä tahtoo onkin aika mielenkiintoinen ja "cool" tyyppi joka tuo piristävän tuulahduksen koko lajiin.

Tämä siis tuohon Nikinkin kommenttiin viitaten.

Vaikuttaahan tuohon 'tajuamiseen' myöskin se, että Kimi on nyt tallissa joka on jokseenkin toisentyyppinen ilmapiiriltään kuin aiemmat missä Kimi ajoi.
'Cool' talli, jossa Kimiä kannustetaan olemaan oma itsensä eikä painosteta mihinkään muottiin.

 

[Toukka]

Endurohan on taas niin helvetin suosittu laji joka paikassa, että sitä on hyvä verrata F1 mestaruuteen. Endurosta ei tiedä Euroopan ulkopuolella kukaan yhtikäs mitään. Helvetti, google searchilla en onnistu edes äkkiseltään löytämään edellisen vuoden pisteitä ja tilastoja. En halua yhtään vähätellä Juha Salmista, joka on varmasti lajissaan legenda ellei jumala, mutta enduromestaruuden vertaaminen F1 mestaruuteen on vähän sama, kun vertaisi sadan metrin juoksun SM-kultaa saman lajin MM-kultaan.

Noinhan se tietenkin onkin, mutta nykyään jenkeissäkin jo endurosta jotain tiedetään kun Salminen kävi siellä voittamassa mestaruudet 2005 ja 2006 kun MM sarjassa oli jo kaikki niin moneen kertaan voitettu. Kyllä tuo F1 mestaruus hiukan kovempi suoritus mielestäni on kuin SM juoksussa.

 

[JTH]

Ei ole kovin vaikea, kun kukaan ei pääse lähellekkään. http://fi.wikipedia.org/wiki/Juha_Salminen

Lähellekään ? Enduro on todella hieno laji, mutta siinä on jokaiselle kuskille, moottorikoolle, pyörämerkille ja kypärän värille oma luokkansa. Sitä kyläsarjaa ei voi mitenkään verrata F1:n tai rallin maailmanmestaruuteen.

 

[Toukka]

Lähellekkään nimenomaan, en tiedä kuinka muuten menestystä moottoriurheilussa voisi mitata kuin saavutetuilla mestaruuksilla?

 

[Mangelo]

Lähellekkään nimenomaan, en tiedä kuinka muuten menestystä moottoriurheilussa voisi mitata kuin saavutetuilla mestaruuksilla?

Miksi sitä pitäisi mitata?

 

[Toukka]

Miksi sitä pitäisi mitata?

Kyllä sanoisin että Räikkönen on ainakin paras 2000-luvun moottoriurheilija Suomessa, vaikka rallikokeilun olisi voinut jättää tekemättä. Grönholm oli loppujen lopuksi aika virheherkkä ja olihan alla myös melko ylivoimainen auto ainakin 2002 ja -03. Itse en juuri seuraa 2-pyöräisiä joten esim. enduron suorituksia on melko vaikea arvioida.

Mutta kuka olisi Suomen kaikkien aikojen kuski moottoriurheilussa? Siinä vähän vaikeampi pala.

Tuommoisen kysymyksen tuolta luin ja siihen vastaukseksi ehdotin Juha Salmista, ei muita syitä minulla.

 

[nikale]

Miksi sitä pitäisi mitata?

???
No pitäähän kilpaurheilussa lajista riippumatta mitata menestystä jollain tapaa.
Eihän palkintoja voi jakaa jollei mitään menestysmittaria olisi.

Kuntourheilu on sitten erikseen. Sillä saralla ei tarvi mitata mitään.


Tottapuhuen, tuo Mangelon kommentti meni minulta täysin yli hilseen.
Ehkäpä hän selvittää hieman tarkemmin mitä tuolla tarkoitti.

 

[DRS]

Auto on pirun nopee ja jäämies.mitä muuta voi odottaa kuin vain mestaruutta

 

[Mangelo]

???
No pitäähän kilpaurheilussa lajista riippumatta mitata menestystä jollain tapaa.
Eihän palkintoja voi jakaa jollei mitään menestysmittaria olisi.

Kuntourheilu on sitten erikseen. Sillä saralla ei tarvi mitata mitään.


Tottapuhuen, tuo Mangelon kommentti meni minulta täysin yli hilseen.
Ehkäpä hän selvittää hieman tarkemmin mitä tuolla tarkoitti.

Onhan sarjassa pistejärjestelmä jonka perusteella lopputulokset ratkeaa. Mitä muuta tarvitaan?

 

[Wander]

Kyllä tuo F1 mestaruus hiukan kovempi suoritus mielestäni on kuin SM juoksussa.

:thumbup:

 

[IsoAhven]

Onhan sarjassa pistejärjestelmä jonka perusteella lopputulokset ratkeaa. Mitä muuta tarvitaan?

Eikös tuio juuri ole menestyksen mittaamista?

 

[nikale]

Onhan sarjassa pistejärjestelmä jonka perusteella lopputulokset ratkeaa. Mitä muuta tarvitaan?

Niin on ja ei muuta tarvitakaan.
Jäin vaan ihmettelemään mitä tuo kysymyksesi oikein tarkoitti.

'Miksi menestystä pitäisi mitata?'
No siksi, kun kyse on kilpailusta jonka voittaja halutaan tietää.

Ja nythän me tiedetään että Räikkönen voitti kauden ensimmäisen F1-osakilpailun, koska mittarit ovat olemassa.

 

[Mangelo]

Niin on ja ei muuta tarvitakaan.
Jäin vaan ihmettelemään mitä tuo kysymyksesi oikein tarkoitti.

'Miksi menestystä pitäisi mitata?'
No siksi, kun kyse on kilpailusta jonka voittaja halutaan tietää.

Ja nythän me tiedetään että Räikkönen voitti kauden ensimmäisen F1-osakilpailun, koska mittarit ovat olemassa.

Sinä kirjoitit ettei menestystä voi muuten mitata kuin mestaruuksilla.

 

[nikale]

...

 

[nikale]

Sinä kirjoitit ettei menestystä voi muuten mitata kuin mestaruuksilla.

Missä????

En minä niin ole kirjoittanut, eikä kukaan muukaan nähdäkseni.

Ehkäpä tälle on nyt syytä panna piste, jotten saa taas bannia.