Kimi Räikkönen - Aikansa paras?

[Zervuska Haidis]

Se, että sinä et pidä Kimiä palikkana ei poista sitä tosiasiaa, että varsin moni pitää.

Miten joku voi niin pahoin sekoittaa Kimin ja Coulthardin? :dunno::alppu:

 

[Revolt]

Ei minuun vaikutusta tehnyt se, että Kimi tiesi esim. Bluesin voittoputkiennätyksestä, vaan se että hän ei vetäytynyt tavanomaisen "ei minua sellainen kiinnosta" -roolin taakse.

No sano sitten selvästi, mitä haluat sanoa. Alkuperäisessä viestissäsi nimenomaan puhuit vain siitä, että Kimi "tiesti/muisti nippelitietoja". Pitäisikö tässä olla joku ajatustenlukija, että tietäisi mitä haluat oikeasti sanoa kun et kerran sitä osaa sanoilla kertoa?

 

[FW08]

Ei jaksa ruveta vääntämään. Jos se, että Kimiä pidetään yleisesti palikkana on sinulle uutta tietoa, niin lähtökohtamme keskusteluun ovat niin erilaiset, että keskustelua on turha käydä.

 

[Jan1]

Ei jaksa ruveta vääntämään. Jos se, että Kimiä pidetään yleisesti palikkana on sinulle uutta tietoa, niin lähtökohtamme keskusteluun ovat niin erilaiset, että keskustelua on turha käydä.

Yleinen mielipide ei välttämättä ole se mitä iltapäivälehdet levittävät. Ja jos yleinen mielipide koostuu ihmisistä joiden tietämys Kimistä rajoittuu iltapäivälehtien otsikoiden tasolle, niin niille ei ehkä kannata antaa kovasti painoarvoa.

 

[FW08]

Yleinen mielipide ei myöskään vastaa ko. urheilulajia tai muuta vastaava ilmiötä seuraavien henkilöiden keskuudessa vallitsevaa keskiarvoa. Ja yleinen mielipide muotoutuu usein vahvasti median mukaan, koska useimpia ei kiinnosta niin paljoa, että he jaksaisivat muodostaa omia mielipiteitään.

 

[WebSlave]

Yleinen mielipide ei myöskään vastaa ko. urheilulajia tai muuta vastaava ilmiötä seuraavien henkilöiden keskuudessa vallitsevaa keskiarvoa. Ja yleinen mielipide muotoutuu usein vahvasti median mukaan, koska useimpia ei kiinnosta niin paljoa, että he jaksaisivat muodostaa omia mielipiteitään.

Mielenkiinto ei formulafaneja lukuunottamatta riitä edes iltapäivälehtien juttujen lukemiseen, joten mielipide muodostuu (tunnetusti vääristelevien) lööppien perusteella.

 

[Mosse]

Tänään Kimi nousi ehdottomasti aikansa parhaaksi, koska hän oli niin suuri pelote, että edes kaikkien aikojen paras ei uskaltanut tulla hänen tallikaverikseen Niska muka kipeä, just joo :thumbup:

Ihan sama tuli mieleen. On Squmi jäänyt sekunttitolkulla simulaattorissa Kimille.

Eikä Kimi edes tykkää simuttelusta.

 

[Hevimies]

Tänään Kimi nousi ehdottomasti aikansa parhaaksi, koska hän oli niin suuri pelote, että edes kaikkien aikojen paras ei uskaltanut tulla hänen tallikaverikseen Niska muka kipeä, just joo :thumbup:

Se on juuri näin :ahem:

 

[Pecca]

Taas näimme jäämiehen jäämäisyyden ja sen, että turha innostua liikaa tulevista. Kimihän totesi viisaasti heti aluksi, että se Schumin paluu ei ole varmaa. Kaikki, kun olisivat alusta lähtien toimineet siellä Ferrarin pilttuussa näin, niin olisi säästytty suurilta sekoiluilta ja katkerilta kyyneleitten nieleskelyltä ympäri maailmaa.

 

[Ned Flanders]

On se äijä.:ahem:

Olis ajanut sillä ralli-puntolla kahdeksikkoa Squmin ympärillä.

Massa on ainoa, joka on Kimille tallikavereista pärjännyt NOPEUDESSA.

 

[WebSlave]

Massa on ainoa, joka on Kimille tallikavereista pärjännyt NOPEUDESSA.

Ainoa Nickin lisäksi.

 

[Mosse]

Ainoa Nickin lisäksi.

Silloin ei Kimillä kestänyt vehkeet, toisin kuin 'pisaralla pisimmälle'-Nickillä. Nopeudessa ei mitään tsanssia, ajatellen että Kimi oli ajanut 28 kisaa 'formulaluokissa' ja Nick jo toista vuotta ykkösissä ja F3000 mestaruus (vai mikä luokka se silloin oli) taskussa.

 

[WebSlave]

Silloin ei Kimillä kestänyt vehkeet, toisin kuin 'pisaralla pisimmälle'-Nickillä. Nopeudessa ei mitään tsanssia, ajatellen että Kimi oli ajanut 28 kisaa 'formulaluokissa' ja Nick jo toista vuotta ykkösissä ja F3000 mestaruus (vai mikä luokka se silloin oli) taskussa.

Olivat usein hyvin samoilla kymmenyksillä aika-ajoissa, eli varsin tasavahvat olivat nopeudellisesti. Aika-ajot Nickille 10-7, Kisat (joissa molemmat maaliin) 4-3.

Kyllä voidaan väittää, että Nick pärjäsi Kimille nopeudessa.

 

[lahill]

Olivat usein hyvin samoilla kymmenyksillä aika-ajoissa, eli varsin tasavahvat olivat nopeudellisesti. Aika-ajot Nickille 10-7, Kisat (joissa molemmat maaliin) 4-3.

Kyllä voidaan väittää, että Nick pärjäsi Kimille nopeudessa.

Näin voidaan kyllä sanoa ja se pitää kyllä paikkansa.
Tosin tämä tosiseikka kertoo mielestäni nimenomaan siitä, kuinka nopeasti Kimin vauhti oli F1-tasoa. Ehkä siksi, oikeastaan ihan oikeutetusti, Kimiä pidettiin jo silloin Nickiä parempana ja erityisesti potentiaalisempana kuskina.

 

[Mosse]

Olivat usein hyvin samoilla kymmenyksillä aika-ajoissa, eli varsin tasavahvat olivat nopeudellisesti. Aika-ajot Nickille 10-7, Kisat (joissa molemmat maaliin) 4-3.

Kyllä voidaan väittää, että Nick pärjäsi Kimille nopeudessa.

Siis sillä taustalla että Kimi oli ajanut pikkuformulaa 28 kisaa, ja Nick mestari isommista formuloista ja yks kausi ykkösiä takana?

Miksi ihmeessä sitten Mäkkäri halusi Kimin, eikä Mersu-suojatti Nickiä kuskikseen??

Ota huomioon että melkeen kaikki radat olivat Kimille uusia ja varsinkin ykkösellä ajettuna täysin erilaisia ajettavia kuin pikkupörriäisillä.

Puhumattakaan, ettei fysiikkakaan voinut olla vielä ihan valmista ykkösiin. Ekoissa testeissä pystyi ajamaan 4 kierrosta kerrallaan niskan takia.

 

[WebSlave]

Näin voidaan kyllä sanoa ja se pitää kyllä paikkansa.
Tosin tämä tosiseikka kertoo mielestäni nimenomaan siitä, kuinka nopeasti Kimin vauhti oli F1-tasoa. Ehkä siksi, oikeastaan ihan oikeutetusti, Kimiä pidettiin jo silloin Nickiä parempana ja erityisesti potentiaalisempana kuskina.

Nimenomaan näin. Kun lisäksi esitykset radalla olivat kypsiä, niin useat nimekkäät epäilijät saivat pitkän nenän.

 

[Oberfeldwebel]

Silloin ei Kimillä kestänyt vehkeet, toisin kuin 'pisaralla pisimmälle'-Nickillä. Nopeudessa ei mitään tsanssia, ajatellen että Kimi oli ajanut 28 kisaa 'formulaluokissa' ja Nick jo toista vuotta ykkösissä ja F3000 mestaruus (vai mikä luokka se silloin oli) taskussa.

Kuten muut ovatkin maininneet niin nopeudessa Nickillä oli tosiaan tsäänssit.

Ihmettelen vain, että miten Sauber kuljettajien nopeuden vertailuun liittyy heidän historia. Eihän sillä ole mitään väliä onko käynyt kuussa tms jos ei vauhti riitä ykkössissä tai jos riittää. Ainut millä on väliä niin on nopeus Ykkösissä, ei kartingissa.

 

[Oberfeldwebel]

Siis sillä taustalla että Kimi oli ajanut pikkuformulaa 28 kisaa, ja Nick mestari isommista formuloista ja yks kausi ykkösiä takana?

Miksi ihmeessä sitten Mäkkäri halusi Kimin, eikä Mersu-suojatti Nickiä kuskikseen??

Ota huomioon että melkeen kaikki radat olivat Kimille uusia ja varsinkin ykkösellä ajettuna täysin erilaisia ajettavia kuin pikkupörriäisillä.

Puhumattakaan, ettei fysiikkakaan voinut olla vielä ihan valmista ykkösiin. Ekoissa testeissä pystyi ajamaan 4 kierrosta kerrallaan niskan takia.

Haluan vielä kerran kysyä. Mitä väliä historialla on jos aika-ajoissa häviää 10-7?

Sillä ei ole mitään väliä nopeuden kanssa.

Ja kun ihmettelet miksi Laren valitsi Kimin, niin kyse on potentiaalista eikä nopeudesta. Muuten kai olisivat ottaneet Nickin, mutta potentiaali oli voimakkaasti Kimin puolella.

Ja jos nopeutta oikiasti vertaillaan Sauber aikoina, niin ei sillä potentiaalilla ole väliä, se oli silloin se.

 

[WebSlave]

Siis sillä taustalla että Kimi oli ajanut pikkuformulaa 28 kisaa, ja Nick mestari isommista formuloista ja yks kausi ykkösiä takana?

Kyseenalaistin vain sen, että Massa olisi ainut tallikaveri, joka on nopeudessa ollut Kimin tasolla. Taustoilla ei ole sen asian kanssa tekemistä.

Miksi ihmeessä sitten Mäkkäri halusi Kimin, eikä Mersu-suojatti Nickiä kuskikseen??

Mahdollisesti Kimi osoitti McLarenin mielestä enemmän potentiaalia. Mistäpä minä tietäisin, joten turha minulta on kysellä.

Ota huomioon että melkeen kaikki radat olivat Kimille uusia ja varsinkin ykkösellä ajettuna täysin erilaisia ajettavia kuin pikkupörriäisillä.

Puhumattakaan, ettei fysiikkakaan voinut olla vielä ihan valmista ykkösiin. Ekoissa testeissä pystyi ajamaan 4 kierrosta kerrallaan niskan takia.

Ja näillähän ei ole asian kanssa mitään tekemistä kun kyse oli vain siitä onko Nick "pärjännyt NOPEUDESSA".

 

[lahill]

Kuten muut ovatkin maininneet niin nopeudessa Nickillä oli tosiaan tsäänssit.

Ihmettelen vain, että miten Sauber kuljettajien nopeuden vertailuun liittyy heidän historia. Eihän sillä ole mitään väliä onko käynyt kuussa tms jos ei vauhti riitä ykkössissä tai jos riittää. Ainut millä on väliä niin on nopeus Ykkösissä, ei kartingissa.

Tässä lienee kyse siitä, että varsin samaa mieltä olevat keskustelijat väittelevät eri asiasta. Kimin lahjakkuus oli hämmästyttävää ja sen osoitti se, että hän oli Nickin kanssa suunnilleen samassa vauhdissa.

Nopeus ja tulokset olivat siis kuta kuinkin samanlaiset, edellykset nopeuden saavuttamiseksi ja lähtökohdat erilaiset.