Kimi Räikkönen - Aikansa paras?

[F1-fani82]

Unohdit Nelson Piquetin.

No niinpä muuten kävi!Korjataan muotoa: Kun on ollut Schumin tallitoveri, kukaan kuljettaja ei ole voittanut mestaruutta. Schumacher on onnistunut tuhoamaan monen hyvältä näyttäneen F1-uran kuten JJ Lehto ja Rubens Barrichello.

 

[pendellstock]

Kimi on aikansa paras kirkkaasti. Luonnonlahja vailla vertaa, nopeutta löytyy tarvittaessa uskomattomia määriä ja auton käsittelytaito lokaa loistollaan suohon muut. Maailmanmestari, vaikka pahimmat vihulaiset yritti huijata kopio-autoillaan ja blokkaamalla aika-ajoissa mutta Kimi tuli ja näytti. Paras!

 

[Pade_]

[SPAM
KIMII KIMIII MAAILMANMESTARI!:alppu:'
/SPAM]
No taatusti on Räikkönen nykykuskeista kovin. Mutta esim. Hamilton/Kovalainen/Rosberg voi teoriassa (Räikkönen on jo aika konkari formuloissa, suurin osa huippukuskeista ovat kokemattomia) nousta Räikkösen edelle. Mitä tarkoitetaan sillä, että on "Aikansa paras?"
No vastaan että Joo.
(Schumi on ajanut Räikkösen aikana, onko hän aikansa paras? (on?) Voiko Räikkönen olla aikansa paras, kun ei voi enää päihittää Schumia radalla tai saavutuksissa? )

 

[WebSlave]

Mikäs se hänen aikansa sitten on? F1-vuodet? Kyllä taitaa joutua sanomaan, että Schumi on ollut niinä vuosina parempi.

 

[Wesselius]

[SPAM
KIMII KIMIII MAAILMANMESTARI!:alppu:'
/SPAM]
No taatusti on Räikkönen nykykuskeista kovin. Mutta esim. Hamilton/Kovalainen/Rosberg voi teoriassa (Räikkönen on jo aika konkari formuloissa, suurin osa huippukuskeista ovat kokemattomia) nousta Räikkösen edelle. Mitä tarkoitetaan sillä, että on "Aikansa paras?"
No vastaan että Joo.
(Schumi on ajanut Räikkösen aikana, onko hän aikansa paras? (on?) Voiko Räikkönen olla aikansa paras, kun ei voi enää päihittää Schumia radalla tai saavutuksissa? )

oisko vähemmän kokista jatkossa

 

[arzipuppy]

Aivan varmasti tuli, Kimin vanhemmat tuskin olivat niin varakkaita ja suurituloisia, jotta olisivat pystyneet rahoittamaan omistaan Kimin ajamisen edes Formula rellutasolle. Sulla ei ilmeisesti ole käsitystäkään kuinka paljon kilpa-autoilu maksaa.

Jonkin verran Kimi sai tukea Rapaloiden suvulta. Ei kuitenkaan mitään hitonmoisia summia. Hän on kiittänyt myös tätä puolta muutamissa haastatteluissa, ja juuri siinä mielessä uskon, ettei Kimin taustalla paljon muita rahoittajia häärinyt.
Robertsonit tosin tekivät uskottavan työn pyörtääkseen Peter Sauberin pään Kimin testimahdollisuuksille!

Kimi on ehdoton superlahjakkuus, mutta pientä laiskuutta näin yleisestä profiilista voisi päätellä. En kuitenkaan missään nimessä soimaa sitä, ihmiset ymmärtävät laiskuuden nykyään paheena, kun kyseessä on varsinkin Kimin tapauksessa ihmistyyppi, joka ottaa lungisti, tekee asiat, jotka tarvitsee tehdä eikä turhia tressaile. Missään nimessä en laskisi sitä miinukseksi, mutta nähtäväksi jää, kuinka Kimi pärjää tulevaisuudessa tähtikuljettaja Lewis Hamiltonille.

 

[Mediaprofeetta]

Juuri näin. Mihin talliin Räikkönen olisi mennyt vuodeksi 2002, jos Häkkinen olisi jatkanut McLarenilla? Elikkä toinen kausi keskitason tallissa olisi ollut edessä tai testikuskin rooli McLarenilla ja seuraavana kaudella ajohommiin kenties.. Tuskin McLarenille kisakuskiksi enkä jaksa uskoa että Schumin apupojaksi.

pääasia nyt on kuitenkin se, että molemmat kärkitallit halusivat räikkösen. vaikka miten oli tuuria että sai sen tallipaikan jo seuraavaksi vuodeksi, niin ei se muuta miksikään sitä tosiasiaa, että ekan kauden jälkeen kaikki huipputallit juoksivat räikkösen perässä. toisin sanoen en oikein ymmärrä mitä tuossa haluat edes sanoa. ferrarille tai mclarenille mies olis päätynyt joka tapauksessa parin vuoden sisällä.

 

[Rälle]

Kimi piti Helsingissä ainoan tiedotustilaisuutensa Suomessa alkuviikosta. Näinkö väärin vai oliko pojan posket vähän pulskistuneet?

 

[Revolt]

pääasia nyt on kuitenkin se, että molemmat kärkitallit halusivat räikkösen. vaikka miten oli tuuria että sai sen tallipaikan jo seuraavaksi vuodeksi, niin ei se muuta miksikään sitä tosiasiaa, että ekan kauden jälkeen kaikki huipputallit juoksivat räikkösen perässä. toisin sanoen en oikein ymmärrä mitä tuossa haluat edes sanoa. ferrarille tai mclarenille mies olis päätynyt joka tapauksessa parin vuoden sisällä.

Äh. Tässä oli nimenomaan kyse siitä, että vaikka olisi millainen lahjakkuus, niin tarvitaan myös hieman tuuria siinä, että sopiva paikka avautuu huipputallissa. Tässähän verrattiin Kimiä muihin huippukuskeihin ja yritettiin antaa kuvaa, että Kimi pääsi siksi niin nopeasti huipputalliin muihin verrattuna, että on niin hyvä. No tottakai myös niinkin mutta ilman Häkkisen lopettamista tilanne olisi ollut toinen. Ihan samalla lailla joku muukin olisi voinut päästä nopeammin huipputiimiin jos oikeanlainen tilaisuus olisi avautunut. Ei tässä nyt mitenkään olla mollaamassa Kimiä

 

[Trone]

Kimi piti Helsingissä ainoan tiedotustilaisuutensa Suomessa alkuviikosta. Näinkö väärin vai oliko pojan posket vähän pulskistuneet

Juu, näin on talven aikana näyttänyt käyvän. Mutta so not, kunhan auto kulkee. Onhan tossa vielä Montoyoaan ja Jonesiin matkaa...

 

[kouvotsvoni]

Äh. Tässä oli nimenomaan kyse siitä, että vaikka olisi millainen lahjakkuus, niin tarvitaan myös hieman tuuria siinä, että sopiva paikka avautuu huipputallissa. Tässähän verrattiin Kimiä muihin huippukuskeihin ja yritettiin antaa kuvaa, että Kimi pääsi siksi niin nopeasti huipputalliin muihin verrattuna, että on niin hyvä. No tottakai myös niinkin mutta ilman Häkkisen lopettamista tilanne olisi ollut toinen. Ihan samalla lailla joku muukin olisi voinut päästä nopeammin huipputiimiin jos oikeanlainen tilaisuus olisi avautunut. Ei tässä nyt mitenkään olla mollaamassa Kimiä

Kaipa McLaren olisi hommannut avautuneelle paikalle jonkun pätevämmän (Heidf...köh) jos sellainen olisi ollut. Ferrarillekinhan Kimiä kutsuttiin ensimmäiseksi Barrichellon tilalle.. Tietenkin tuurissaan, että paikka huipputallista avautuu, mutta varmasti niille paikoille kaikki keski- ja alakastin miehet haluaisivat, muttei heitä haluta kun ei taidot riitä.

 

[F1-fani82]

Jonkin verran Kimi sai tukea Rapaloiden suvulta. Ei kuitenkaan mitään hitonmoisia summia. Hän on kiittänyt myös tätä puolta muutamissa haastatteluissa, ja juuri siinä mielessä uskon, ettei Kimin taustalla paljon muita rahoittajia häärinyt.

Uudessa haastattelussa, olikohan IS:n F1-liite, Räikkönen kiitti vanhempien lisäksi erityisesti Rapalaa. Ilman sitä kuulema F1:ssä ei ajettaisi. Sen verran merkittävä vaikutus on ollut uralle. Jos en väärin muista, niin totesivat siinä, että omaa rahaa ei ollut enää ratojen kiertämiseen, mutta Rapala antoi tarvittavat summat taskuun.

 

[Calvin]

Mikäs se hänen aikansa sitten on? F1-vuodet? Kyllä taitaa joutua sanomaan, että Schumi on ollut niinä vuosina parempi.

Tästä voi kyllä olla eri mieltä. Itse olen sattumoisin sitä mieltä, että Kimi on ollut Schumia kovempi vuodesta 2003 lähtien. Eli Schumi parempi 2001-2002, Kimi parempi 2003-2006, siis siitä ajasta kun ajoivat molemmat Ykkösiä.

Alonso ei todellakaan ole sellainen rattimies kun moni näyttää kuvittelevan. Vaikeudet Trullin kanssa 2004 olisi pitänyt jo herättää ihmiset huomaamaan tämän. 2007 oli vain varmistus asialle. Kalusto määrää tulokset, mutta tallikavereista näkee todellisen tason. Jopa Flaavio tietää tämän, siksi tarjosikin Allulle tukea ja turvaa ja ykköskuskin paikan! Ei ressu pärjää tasapuolisella kohtelulla.

 

[jps]

Alonso ei todellakaan ole sellainen rattimies kun moni näyttää kuvittelevan. Vaikeudet Trullin kanssa 2004 olisi pitänyt jo herättää ihmiset huomaamaan tämän. 2007 oli vain varmistus asialle. Kalusto määrää tulokset, mutta tallikavereista näkee todellisen tason. Jopa Flaavio tietää tämän, siksi tarjosikin Allulle tukea ja turvaa ja ykköskuskin paikan! Ei ressu pärjää tasapuolisella kohtelulla.

Ei se nyt ihan noin yksinkertaista ole. Mitä mieltä Briatoren olisi maksaa Alonsolle niin paljon palkkaa jos kyseessä olisi keskinkertainen suhari, eihän sillä rahalla saisi kuin hieman lisänäkyvyyttä 2xWDC'n johdosta.

 

[F1-fani82]

Saa nähdä tuleeko tulevalla kaudella enemmän virheitä myös huippukuskeille. Esim. jotkut ovat parjanneet Häkkistä ja Schumia virheiden määrästä verrattuna esim. Räikköseen tai Alonsoon. Kyllä auton apuvälineet esim. 1998 olivat ihan eritasolla kuin 2007.

Onneksi poistaavat luistoneston (ja toivottavasti tallit eivät kierrä niitä!). Itse uskon, että myös huippukuskien virheiden lukumäärät kasvaa.

 

[Oberfeldwebel]

Ei se nyt ihan noin yksinkertaista ole. Mitä mieltä Briatoren olisi maksaa Alonsolle niin paljon palkkaa jos kyseessä olisi keskinkertainen suhari, eihän sillä rahalla saisi kuin hieman lisänäkyvyyttä 2xWDC'n johdosta.

Vastaat itse kysymykseen. Ja jos Heikki oli lähössä niin eiköhän se Alonso ollut se vähiten huonoin vaihtoehto. Piti saada joku nimimies, että talli "pysyisi" kärkihaastajan asemassa. Viime kaudella meinas talli unohtua, mutta nyt pääsevät taas fanien ja median näkyvyyteen paremmin kiinni. Jopa ohjaajat oottaa Alonson huomioon ja se tietää kai puhasta rahaa tallille.

Itse olen Calvinin kanssa täysin samaa mieltä Alonson taidoista.

 

[mjk]

Onneksi poistaavat luistoneston (ja toivottavasti tallit eivät kierrä niitä!). Itse uskon, että myös huippukuskien virheiden lukumäärät kasvaa.

Kuivalla kelillä ja hyvillä renkailla Kimi piti eroa aika pienenä luistoneston kanssa ajamiseen. Märällä, kuluneilla nakeilla ja likaisella linjalla niitä ongelmia varmasti tullaan näkemään.

 

[F1-fani82]

Kuivalla kelillä ja hyvillä renkailla Kimi piti eroa aika pienenä luistoneston kanssa ajamiseen. Märällä, kuluneilla nakeilla ja likaisella linjalla niitä ongelmia varmasti tullaan näkemään.

Kuluneilla renkailla voidaan nähdä myös ongelmia. En usko, että uusilla renkailla on juurikaan ongelmia.

 

[jps]

Vastaat itse kysymykseen. Ja jos Heikki oli lähössä niin eiköhän se Alonso ollut se vähiten huonoin vaihtoehto. Piti saada joku nimimies, että talli "pysyisi" kärkihaastajan asemassa.

Heikki lähti Alonson tieltä ei päinvastoin.

Palkkaero Kovalaisen ja Alonson välillä on varmasti yli 10 Me todennäköisesti jopa yli 20 Me, aika paljon enemmän näkyvyyttä ja sponssirahaa pitää tulla, jotta olisi kannattavaa.

 

[Bobakki]

Alonso ei todellakaan ole sellainen rattimies kun moni näyttää kuvittelevan. Vaikeudet Trullin kanssa 2004 olisi pitänyt jo herättää ihmiset huomaamaan tämän.

Tämä se on hauskaa. Kimi ottaa puoli vuotta nekkuun ennakkoon heikommalta tallikaverilta -> selitys löydetään autosta, renkaista, tiimiin sopeutumisesta... Alonso häviää samat puoli vuotta kuskille, jonka on kerran jo piessyt syynä lähinnä todella hankalasti käyttäytyvä auto -> Alonso on huono kuljettaja.