Kimi Räikkönen - Aikansa paras?

[osku]

Minusta tämä kausi on osoittanut jälleen, kuinka inhimillinen laji F1 lopulta on. Veikkaan, että aika moni tällä forumillakin kirjoittava on kokenut elämässään samanlaisen ajanjakson elämässään kuin Kimillä nyt on. Tiedät, että tietosi ja taitosi (esim. työhösi liittyen) ovat edelleen tallella, mutta silti kaikki tuntuu menevän pieleen. Yrität yhä kovemmin, mutta tulos ei parane. Muut ihmettelevät romahtamistasi ja paineet kasvavat. Loma/tauko tai vaikka vain jokin pieni muutos aiempaan saattaa taas kääntää tilanteen.

Sinänsä tässä tulee nyt kyllä pieni näpäytys niille, jotka niin kauden mittaan mollasivat Massaa ja Lyiitä. He taistelevat kuitenkin nyt mestaruudesta. Fanikulttuurin tietysti kuuluu omien tukeminen ja muiden haukkuminen, mutta ehkäpä joku voisi hieman miettiä myös vastustajan kunnioittamista. Massa nousi alkukauden suosta hienosti ja Lyii tekee kovaa jälkeä radalla, välillä sääntöjen vastaisesti kylläkin, mutta on myös kärsinyt niistä rangaistuksia. Kimi taas syihin puuttumatta ei ole tällä kaudella ollut huippuvedossa. Silti ainakin minä jatkan Kimin fanittamista, koska hänellä on monta sellaista kuskin ominaisuutta mitä minä arvostan ja tämän kauden vastoinkäymiset vain osoittavat Kimin olevan ihminen aivan kuten kaikki muutkin F1-kuskit.

Itse asiassa juuri näiden henkilökohtaisten ominaisuuksien ja erojen takia F1 on niin kiehdottavaa seurattavaa. Siihen soppaan kun lisää näitä muita sähläyksiä, jotka eivät johdu kuskista niin onpahan tämä kausi taas ollut jännittäviä tilanteita täynnä. Kutkuttavimmat hetket ovat vielä edessä, ei tosin valitettavasti enää suomalaisten osalta. :nope:

 

[Misa1]

No joo, jos jännittävänä pidetään jonossa ajelua, tai sateen tuomaa arpapeliä, niin kyllä. Jännitystä on riittänyt. Odottaisin kuitenkin vähän enemmän "kuninkuusluokalta" mut minä olenkin hieman vanhoillinen

 

[geitsi]

Aikansa paras taitaa käsittää Räikkösen 2000 luvun, jolloin hän ei varmasti ole aikansa paras. Alonso 2 MM esim.

 

[osku]

No joo, jos jännittävänä pidetään jonossa ajelua, tai sateen tuomaa arpapeliä, niin kyllä. Jännitystä on riittänyt. Odottaisin kuitenkin vähän enemmän "kuninkuusluokalta" mut minä olenkin hieman vanhoillinen

Toki show voisi olla parempikin. Päällimmäisenä vain tulee mieleen aika jolloin käytännössä vain yksi mies voitti mestaruuksia niin kyllä nyt jännitettävää on ollut enemmän. Pahimmassa tapauksessa ensi kaudelle tulevat rajut uudistukset nostavat yhden tallin selvästi ylitse muiden ja sitten ei enää ajeta edes jonossa vaan ylhäisessä yksinäisyydessä ja mestaruus ratkeaa tallin kuljettajien kesken. Toki toivon, että käy toisin...

 

[F1-fani82]

Kovalainen hölkötellyt maratoninkin ihan kelpo aikaan, ja nyt dennis on saanut kunnon vielä paremmaksi? On Macillä hyvät lääkkeet.

Maratonissa vaaditaan aivan toisentyyppistä kuntoa kuin F1:ssä. F1:ssä vaaditaan lihasvoimaa enemmän kuin maratonilla. Näin ainakin maallikon silmin ajatelle. Eihän maratonissa juuri käsillä ja niskalihaksilla töitä tehdä.

Toki Kovalainen ei mikään huonokuntoinen kait Renault aikana ole ollut.

 

[Revolt]

Kimihän on tunnetusti ollut sarjan kovakuntoisimpia kuljettajia, joten en jaksaisi uskoa tuohon.

Jaa että oikein tunnetusti... Onko jossain järjestetty F1-kuskien välinen kuntotesti, josta minä en vain ole kuullut mitään? Vai onko Kimin oma kuntovalmentaja lausunut asian?

Kyllä Kimi on mielestäni melko selvästi lihonut vaikka samalla on varmasti tullut myös ihan lihastakin. Posket ovat kuitenkin aika pyöreät ja se taitaa olla peräisin kaljan kittaamisesta, luulen ma

Vaikkei kukaan meistä (kaiketi) Kimiä henkilökohtaisesti tunnekaan niin onko Kimi jonkun mielestä muka sen tyyppinen persoona, joka jaksaisi viimeiseen asti huolehtia fyysisestä kunnostaan? Vertaa esim. Schumacher tai Hamilton. Kimi on mielestäni juuri sen tyyppinen kaveri, joka harrastaa liikuntaa juuri sen verran kuin se on hänestä kivaa. Joku Hamilton on varmaan vain innoissaan kun pääsee Hintsan tieteellisten harjoittelumetodien kanssa treenaamaan.

 

[Bobakki]

Kovalainen hölkötellyt maratoninkin ihan kelpo aikaan, ja nyt dennis on saanut kunnon vielä paremmaksi? On Macillä hyvät lääkkeet.

McLarenille liittymisen jälkeen Hintsa/Dennis/Whitmarsh/muu vastaava taisi lausua, että Heikkiä oli treenautettu Renaultilla väärin. Muistelen, että olisi ollut nimenomaan liikaa aerobista kestävyyttä lihasvoiman kustannuksella, mutta enpä mene varmaksi sanomaan kun en kykene tähän lähdettä lainaamaan.

 

[Arzei]

Kyllä Kimi on mielestäni melko selvästi lihonut vaikka samalla on varmasti tullut myös ihan lihastakin. Posket ovat kuitenkin aika pyöreät ja se taitaa olla peräisin kaljan kittaamisesta, luulen ma

Mistäs sinä tiedät, kuinka paljon Kimi kaljaa kittaa?

 

[WebSlave]

Posket ovat kuitenkin aika pyöreät ja se taitaa olla peräisin kaljan kittaamisesta, luulen ma

Eihän Kimi edes ole kaljamiehiä, vaan drinksumiehiä.

 

[talakem]

McLarenille liittymisen jälkeen Hintsa/Dennis/Whitmarsh/muu vastaava taisi lausua, että Heikkiä oli treenautettu Renaultilla väärin. Muistelen, että olisi ollut nimenomaan liikaa aerobista kestävyyttä lihasvoiman kustannuksella, mutta enpä mene varmaksi sanomaan kun en kykene tähän lähdettä lainaamaan.

Jep, sellaista piikkiä meni Renaultin suuntaan. Lisäksi kokosivat Heikin uudestaan kakkoskuskiksi.

 

[neos]

Jaa että oikein tunnetusti... Onko jossain järjestetty F1-kuskien välinen kuntotesti, josta minä en vain ole kuullut mitään? Vai onko Kimin oma kuntovalmentaja lausunut asian?

On yleisesti huomioitu, että Kimi on yleensä maaliintulleista (kun niitä siinä podiumille mentäessä kuvataan) hyvävointisimman (no okei ehkä olen vaan yksin ajatuksinani, mutta ei ainakaan uupuneelta ole vähään aikaan näyttänyt) oloinen. Ja olihan Arnall jo Kimin valmentajana mäkkiaikoinakin, eikä silloin ainakaan huonokuntoiseksi haukuttu. Minusta ainakin on aika lyhytnäköistä sanoa rapakuntoiseksi yhden ulosajon perusteella... Äläkä vedä sarkasmikorttia enää esiin, niinkuin monet täälläkin tuntuu tekevän näissä tilanteissa...

 

[geitsi]

Onko tämä keskustelu Räikkösen nykykunnosta eli siis miten ajaa nyt, vai onko Räikkönen aikansa paras? (kuski)

Ne ovat kaksi eri asiaa.

 

[Ghetto]

Tän vuoden tekemisiä kun katsoo niin otsikossa ei ole mitään muuta oikein kuin ?, valitettavasti.

Aikansa paras on kyllä myös kyseisestä kaverista liioittelua, äärimmäisen nopea silloin kuin homma toimii ja motivaatio löytyy niin mies toki on.

 

[geitsi]

No niinpä muuten kävi!Korjataan muotoa: Kun on ollut Schumin tallitoveri, kukaan kuljettaja ei ole voittanut mestaruutta. Schumacher on onnistunut tuhoamaan monen hyvältä näyttäneen F1-uran kuten JJ Lehto ja Rubens Barrichello.

Olisivat ajaneet nopeammin kuin Schumi niin ura ei olisi mennyt alaspäin.
Tallit haluavat pisteitä molemmilta kuskeilta joten tuskin Schumi antaa käskyjä että tallikaverin auton on kuljettava hitaammin. Tallimestaruus on tallin tavoite.

 

[geitsi]

[SPAM
KIMII KIMIII MAAILMANMESTARI!:alppu:'
/SPAM]
No taatusti on Räikkönen nykykuskeista kovin. Mutta esim. Hamilton/Kovalainen/Rosberg voi teoriassa (Räikkönen on jo aika konkari formuloissa, suurin osa huippukuskeista ovat kokemattomia) nousta Räikkösen edelle. Mitä tarkoitetaan sillä, että on "Aikansa paras?"
No vastaan että Joo.
(Schumi on ajanut Räikkösen aikana, onko hän aikansa paras? (on?) Voiko Räikkönen olla aikansa paras, kun ei voi enää päihittää Schumia radalla tai saavutuksissa? )

Schumi ajoi jo vuodesta 1991 joten hän ei ole saman aikakauden ajaja.
Käsitän kysymyksen siten että ne jotka ovat aloittaneet F-1 uran samaan aikaan kuin Räikkönen ovat saman aikakauden ajajia.

 

[geitsi]

Tästä voi kyllä olla eri mieltä. Itse olen sattumoisin sitä mieltä, että Kimi on ollut Schumia kovempi vuodesta 2003 lähtien. Eli Schumi parempi 2001-2002, Kimi parempi 2003-2006, siis siitä ajasta kun ajoivat molemmat Ykkösiä.

Alonso ei todellakaan ole sellainen rattimies kun moni näyttää kuvittelevan. Vaikeudet Trullin kanssa 2004 olisi pitänyt jo herättää ihmiset huomaamaan tämän. 2007 oli vain varmistus asialle. Kalusto määrää tulokset, mutta tallikavereista näkee todellisen tason. Jopa Flaavio tietää tämän, siksi tarjosikin Allulle tukea ja turvaa ja ykköskuskin paikan! Ei ressu pärjää tasapuolisella kohtelulla.

Schumi voitti 5 MM putkeen 2000-2004.
Kumpi oli parempi silloin?

 

[F1-fani82]

Olisivat ajaneet nopeammin kuin Schumi niin ura ei olisi mennyt alaspäin.
Tallit haluavat pisteitä molemmilta kuskeilta joten tuskin Schumi antaa käskyjä että tallikaverin auton on kuljettava hitaammin. Tallimestaruus on tallin tavoite.

Seurasitko F1:siä Schumin aikakaudella? No eiköhän se ole päivän selvää, että mm. edellä mainitut herrat olivat suvereeneja kakkoskuskeja. Mm vara-auto oli aina Schumacherilla ja vihjailipa JJ jossain, että myös nappeja Schumin ratissa oli 94 enemmän. Toki se voi olla liioitelluakin, mutta ei kai sinulle ole epäselvää, että esim. JJ oli Benettonin kakkoskuski.

Muistanet varmaan ne tallimääräyksetkin Barrichellolle jne...

Milloinhan olin kirjoittanut tuon kommentin, en edes muista Ohhoo.. lipsahti taas vähän offtopiciksi.

 

[Black Leopard]

Paras kuljettaja F1-luokassa on Fernando Alonso. Lähellä takana tulee kolmikko Räikkönen, Massa ja Hamilton. Tulevaisuuden suurimpia mahdollisuuksia maailmanmestareiksi ovat Vettel ja Kubica.

Miksikö Alonso sitten on paras? Kaksi mestaruutta sekä liuta yksittäisiä huippusuorituksia kertoo tarpeeksi.

 

[geitsi]

Olisivat ajaneet nopeammin kuin Schumi niin ura ei olisi mennyt alaspäin.
Tallit haluavat pisteitä molemmilta kuskeilta joten tuskin Schumi antaa käskyjä että tallikaverin auton on kuljettava hitaammin. Tallimestaruus on tallin tavoite.

Tuskin se olisi Schumia vaivannut. (Siis että tallikaveri ajaa kovempaa) Kun hänet voitetaan ajamalla niin hän lopettaa. Niin Schumi sanoi. Ja onhan niitä muitakin talleja ja kuskeja kuin tallikaveri.

 

[geitsi]

Seurasitko F1:siä Schumin aikakaudella? No eiköhän se ole päivän selvää, että mm. edellä mainitut herrat olivat suvereeneja kakkoskuskeja. Mm vara-auto oli aina Schumacherilla ja vihjailipa JJ jossain, että myös nappeja Schumin ratissa oli 94 enemmän. Toki se voi olla liioitelluakin, mutta ei kai sinulle ole epäselvää, että esim. JJ oli Benettonin kakkoskuski.

Muistanet varmaan ne tallimääräyksetkin Barrichellolle jne...

Milloinhan olin kirjoittanut tuon kommentin, en edes muista Ohhoo.. lipsahti taas vähän offtopiciksi.

Toki seurasin, mutta ajamalla kovempaa ei ainakaan jää Schumin jalkoihin.
Ja jos on vain yksi vara-auto niin paremmalle kuskille se säädetään.
Muistan sen yhden tapauksen jossa Sumi ajoi maalisuoralla ohi, mutta antoi sen sitten takaisin toisessa kisassa. Onko muita selviä esimerkkejä että voittava auto jää taakse Schumin takia? Varmaan JJ oli kakkoskuski koska ei pärjännyt Schumille mutta ei varmasti tallimääräysten takia vaan koska oli hitaampi.