Tässä tämän palstan syväkurkut taas osoittivat suuren asiantuntemuksensa, täällähän on kovasti tätä Anthony Hamiltonia haukuttu ja epäilty kaiken maailman juonitteluista. Ja Ron on paha, paha ja vielä kerran paha.
Kimi Räikkönen - Aikansa paras?
- Viestiketjun aloittaja mjk
- Aloituspäivämäärä
- Status
Tässä tämän palstan syväkurkut taas osoittivat suuren asiantuntemuksensa, täällähän on kovasti tätä Anthony Hamiltonia haukuttu ja epäilty kaiken maailman juonitteluista. Ja Ron on paha, paha ja vielä kerran paha.
Calvin
Well-known member
- Liittynyt
- 5.12.2002
- Viestit
- 3560
Niin, Spassa kierrosajoissa KERSistä oli enemmän haittaa kuin hyötyä, johtuen Span radan nopeista mutkista, joissa KERS oli lähinnä painolastina.
Onhan tuo hassua "maradonalta", kyllähän Force oli selvästi parempi auto Spassa kuin Ferrari, ehkä kaikkiaan paras auto. Heti perään Monzassakin se nähtiin, radan luonne sopii autolle, tuollainen missä on pitkää suoraa ja kovat keskivauhdit.
Lisäksi "maradona" puhui Massasta kaikkien aikojen parhaana Brasilialaisena kuskina. Jep jep. Ei oo Senna ja Piquet mittään! Enkä sitten tarkoita näitä junioreita... Ja listaa muuten voidaan jatkaa.
Revolt
Lead Singer
- Liittynyt
- 19.1.2007
- Viestit
- 3400
Tuota... Ellen mä nyt ihan kännissä ole (mitä en ainakaan tunnusta), niin tuo Maradonan kirjoitus oli kyllä aivan selvästi sarkasmia...
Ja tuo KERS:in vaikutus Spassa ei nyt todellakaan ole noin selkeä asia. Ihan turha siis julistaa sitä tuolla lailla.
neos
Well-known member
- Liittynyt
- 4.3.2008
- Viestit
- 262
KERS tosiaan tuntui korvaavan aika lailla ekalla ja vikalla sektorilla sitä keskisektorin heikkoutta. Mutta ei kuitenkaan korvaa paskaa aeroa niinkun Mäcin tapauksessa nähtiin
spessu
Well-known member
- Liittynyt
- 15.2.2009
- Viestit
- 379
Ei millään pahalla, mutta mitä se mielestäsi kertoo, että Anthony Hamilton kertoo hyviä asioita suomalaisista kuljettajista suomalaisen haastattelussa?
M.Webber
Well-known member
- Liittynyt
- 27.11.2007
- Viestit
- 2586
Kyllä brittimedia/saksalaismedia on yhtä lailla puhunut Hamiltonin veto-oikeudesta kuskivalinnoissa jne.. Saksasta nämä jutut lähtivätkin, kun Rosberg oli tulossa mäkille. Ei ole tämän palstan keksintöjä. Ei tämä palsta ole mikään suomalainen lintukoto, vaan kaikki uutiset tulevat ulkomailta.
Paljon enemmän olen nähnyt ulkomaan forumeilla asiasta meuhkattavan kuin täällä.
Vaikka hän nyt sanoo noin, niin ei se tarkoita etteikö hän olisi aikaisemmin yrittänyt vaikuttaa asioihin. Jostakin esim. Juha Päätalo on jutun repinyt oli totta tai ei.
GFarina
Well-known member
- Liittynyt
- 14.9.2009
- Viestit
- 153
Makaronimedian mukaan aikansa nopein autisti.
Aliarvoista uutisointia.
Calvin
Well-known member
- Liittynyt
- 5.12.2002
- Viestit
- 3560
Jotkut olivat laskeneet matemaattisesti kuinka paljon se hidastaa nopeissa mutkissa ja toisaalta nopeuttaa suorilla. Span kaltaisella radalla hidastus on suurempi efekti, vähän niin kuin bensalasti. Mutta koska Ferrari on suunniteltu siten, ettei KERSin poistaminen autosta tee autosta nopeampaa, niin se sai olla koko kauden. Muut KERS-tallithan ottivat vekottimen pois autosta ainakin välillä, jopa McLaren teki niin yhdessä tai kahdessa kisassa. Ferrari ei tehnyt, koska sillä ei olisi voitettu mitään. Tosin taisivat hekin alkukaudesta jossain perjantaiharjoituksessa ajattaa Kimiä tai Massaa ilman KERSiä, jolloin juuri todettiin ettei sen pois ottaminen auta mitään.
mustakaari
"Se on juurikin näin"
No perkele, enpä olis millään uskonut tätäkään. Ei oo kyllä yhtään näköinen. Nyt on kyllä omena tippunu kauas puusta
klonkku
Banned
- Liittynyt
- 18.11.2008
- Viestit
- 418
No perkele, enpä olis millään uskonut tätäkään. Ei oo kyllä yhtään näköinen. Nyt on kyllä omena tippunu kauas puusta
Täh? onko se oikeesti? linkkiä kiitos.
Tottakai Anthony Hamilton on Kimi Räikkösen isä. Todisteen siitä näet ylläolevassa Sportti.comin jutussa jossa nimenomaan sanotaan "Kimi Räikkösen isä Anthony Hamilton" :thumbdown
Ei jaksa ymmärtää. Varsinkaan italian lehdistöä, eikä oikein Brawniakaan, saatikka näitä omien mielipiteiden faktoina latelijoita.
Sekin hämmentää vaikka laittaa faktaa pöytään, niin yli tuntuu menevän.
Olkoon, ei jaksa vaivata moisella päätä.
Kimi Räikkönen = Aikansa paras.
Sekin hämmentää vaikka laittaa faktaa pöytään, niin yli tuntuu menevän.
Olkoon, ei jaksa vaivata moisella päätä.
Kimi Räikkönen = Aikansa paras.
Bobakki
@f1hog
Muotoilen uudelleen, lähde ei noin muotoiltuna ole kovin vakavasti otettava ja sen voi toki jättää omaan arvoonsakin. Eri asia on sitten, kuinka moni ylipäätään sanoisi omalla nimellään mitään tavattoman negatiivista ja kuinka paljon Roebuckille enää kerrottaisiin, jos hän lähteensä nimeäisi.Anteeksi, mutta voitko jollain tavalla yksilöidä, mikä Roebuckin muotoilussa paljasti miehen olleen liikkeellä "ei tavattoman vakavasti"? Minä en ainakaan mitään sellaista havainnut, vaikka tavasin lyhennelmäsi läpi pariinkin otteeseen. Kai tuo olisi sitten pitänyt osata lukea rivien välistä, kristallipallo kourassa kolumnistin ajatuksia mukaillen.
Ja olitko tosiaan yllättynyt vastareaktiosta?
Ja totta helvetissä olen yllättynyt. Kimin minun mielestäni odotettua heikommat otteet Ferrarilla ovat minusta mielenkiintoinen kysymys ja siksi kaikki aiheeseen liittyvä kiinnostaa, oli nyt sitten positiivista tai negatiivista. Samoin keskustelen aiheesta varsin mielelläni, ja siksi sen tänne tahmasin ja odotin tältä poppoolta nyt sentään itse aiheen kommentointia minun tai Roebuckin kommentoinnin sijaan.
Alakoulussa kerrottaneen mielipiteen ja tiedon ero, mutta otetaan nyt vielä kertauksena... se, että Roebuck pitää Hamiltonia Kimiä parempana, on mielipide. Se, että hän kertoo McLaren- tai Ferrari-henkilöstön kokemuksia (tai mielipiteitä) Kimistä eteenpäin, on tietoa. Kuten yllä mainitsin, lähteen voi toki jättää omaan arvoonsakin.Calvin sanoi:Voi voi, nyt menee metsään niin että rytisee. Mietihän vielä. Ei ole mielekästä puhua oikeasta ja väärästä, koska Roebuckin jutut eivät ole faktoja, vaan miehen mielipiteitä. Tässäkin tapauksessa, jotta juttujen todenperäisyyttä voitaisiin mitenkään arvioida, pitäisi olla lähdetiedot, ei mitään epämääräisiä "mclaren people" viittauksia. Voinhan minäkin sanoa jotain "mclaren people":sta, mitä väliä? Ei mitään.
Sikäli tietysti olet oikeassa, että ei Roebuck voi olla väärässä koska esittää vain mielipiteitä. Ei vain voi olla oikeassakaan.
Pienenä sivuhuomiona lisättäköön vielä, että kun edellisen kerran kävimme hieman vastaavansisältöisen keskustelun Roebuckin luotettavuudesta viime tammikuussa, hän kertoi Alonson menevän Ferrarille.
Viimeksi muokattu:
Pienenä sivuhuomiona lisättäköön vielä, että kun edellisen kerran kävimme hieman vastaavansisältöisen keskustelun Roebuckin luotettavuudesta viime tammikuussa, hän kertoi Alonson menevän Ferrarille.
Tuolla ei nyt tietäjäksi vielä nouse. Lähes joka blogi otti kantaa aiheeseen ja osumatarkuus oli 50% - ja enemmänkin vielä niillä, jotka veikkasivat "sekä että" kuten lähes vuoroviikoin moni teki.
Moni tääläkin on varma, että Kimi jatkaa uraansa McLarenin väreissä: tietäjiäkö? Edelliseen vielä. Tiesikö Alonson Ferraripestin lisäksi, että Alonso säästyy Piquet-case:ltä ja että Kimi suostui aikaistamaan lähtöään vuodella.
Viimeksi muokattu:
Bobakki
@f1hog
Jo tammikuussa?
Oberfeldwebel
Ylivääpeli
- Liittynyt
- 6.9.2003
- Viestit
- 4275
Moni on sanonut, että Vettel menee Ferrarille vielä joku päivä. Kai muistat sitten viiden tai kymmenen vuoden päästä, että Ober. sen tosiaan ties jo viis vuotta sitten. Minulle tuo mainitsemasi tieto Roebuckista ei kerro mitään miehen tiedoista, samaahan ne on sanonu ties kuin moni jo ties kuin kauan.
Oberfeldwebel
Ylivääpeli
- Liittynyt
- 6.9.2003
- Viestit
- 4275
Jo neljä vuotta sitten.
Bobakki
@f1hog
Niin, Roebuck toki kertoi, että joko 2011 tai jo 2010, jos Kimi saadaan siirrettyä muualle.
- Status