Kimi Räikkönen - Aikansa paras?

[mikæl]

Kimi Räikkönen kaudella 2010 - yksi teoria... toikista lainaus itseltäni:

Se tässä kannattaa pitää mielessä, että Kimi sanoi - ettei hänen ole pakko lähteä etuajassa, mutta kun talli ei häntä halua pitää, niin turha on jäädäkään. Tämä suora lausunto kuulostaa kyllä siltä, ettei ainakaan valmiina ollut sopimusta joka jyvittäisi hyvityksen sen mukaan ajaako Kimi v. 2010 ja toisaalta nyt tehtynä Kimi tuskin olisi noin epäedullisiin summiin suostunut. Olisi ajanut ensivuoden Ferrarin kiusallakin.

ja sekin on hyvä huomioida, ettei McLaren halua Kimiä tyytymättömänä vaan tasavertaisena talliin. Muuten kaikki aiempi toimarinkin puhe olisi ollut vain sumutusta - eikä se ollenkaan siltä kuulostanut.

Saksalaimedia on ennenkin kampanjoinut omiensa ja mm Nickin puolesta - joten kyse taitaa olla siitä.

 

[Alpertti]

Täytyy ihmetellä...Saksalaisen moottoriurheilulehden mukaan Ferrari olisi maksamassa Kimille n. 17milj. jos ei aja ensi kautena missään muussa tallissa ja jos ajaa vaikka McLarenille 10 milj. Miten Ferrari voi määritellä tuollatavalla jos ajaa toisessa tallissa tai ei. Eikö ferrari purkanut sopparin vastoin sopimuspykäliä.....Miten sillä on väliä jos Kimi ajaa muualla tai ei?!? Eikö ole ollut puhetta että kimin palkka per kausi on ollut 25-30 milj....miksi sitten Ferrari korvaa "vain" 17 milj?!
Olen huolestunut siitä miten Kimi tulee pärjämään noin taloudellisesti?!

Jospas se 17 tai 10milj. on sen normipalkan (25-30milj.) päälle?

 

[berra67]

Jospas se 17 tai 10milj. on sen normipalkan (25-30milj.) päälle?

Siis jos saisi sopparin McLarenille vaikka 10 miljuunasta niin tienestit ensi kautena olisi 10milj.+25milj.+10milj. =45 milj.

Upeeta...nyt ei tarvitse olla huolissaan Kimin pärjäämisestä...jopa helpotti!

 

[Sussari]

Kimi ansaitsi mestaruutensa kaudella 2007 koska:

- Kimin näytöt aikaisemmilta kausilta ja kaudelta 2007 kertovat, että hän on mestaruuden ansaitseva kuljettaja.
- Oli todella lähellä mestaruutta kausilla 2003 ja 2005, mutta ei voittanut kun auto ei kestänyt.
- Kimi ansaitsi kaudelle 2007 tuuria ja kilpailijoille epäonnea, kun tuota jälkimmäistä oli ollut hänen F1-uran aikana niin paljon.
- Jäämiehen pää kesti, Hamiltonin ei.
- Alonso ei ajanut huonosti, ehkä paremmin kuin Hamilton, mutta koska hän kiukutteli kuin pikkulapsi ja oli epärehellinen, niin hänkään ei ollut mielestäni yhtä hyvä kuin mestaruuden voittanut kuljettaja.

EDIT: tämä on vastaus noihin eräisiin aikaisempiin viesteihin.

 

[Kimika_]

Myös 2003 mestaruus periaatteessa meni konerikkoon nyrrellä. :nope:
Magny-Cours 2008 ja 2002 meni voitot. Alkaahan näitä tulla mieleen. Myös 2001 irronnut ratti!

Jossain kisassahan Schumi työnnettiin takaisin radalle, hietikolta ja ajoi vielä sen jälkeen pisteille, taisi peräti olla sama Nyrren kisa 2003(?). Jos olisi Schumilta ne pisteet jäänyt saamatta niin... jos jos

2002 Magny-Coursilla munittu voitto taisi kuitenkin olla enempi oma virhe. Mitäs ajoi siihen perkuleen öljyläikkään ja leveäksi sen seurauksena. Mikä parhainta, tietenkin sen aikainen suurin inhokkini Schumi korjas silloin voiton. Tämä tapahtuma otti erityisen koville.

Mulla on suurimpien pettymysten listan kärjessä ehdottomasti viime vuoden Spa ja sitten Nyrre 2005. Spa ei nyt suoranaisesti ollut pettymys. Hienoa taistelua, mutta kyllä suretti ja raivostutti kisan jälkeen.

 

[Sussari]

En muista enää oikein muuta siitä Ranskan kisasta kuin sen, että Kimi oli äkäisen näköinen siellä palkintokorokkeella.

Jos näyttivät lipulla, että radalla on öljyä, niin silloin oli Kimin vika. Jos eivät niin sitten se oli jonkun muun syy: tuossa on myös sellainen juttu, että kuinka hyvin se öljyläikkä siitä radan pinnalta näkyi?

Eipä tuolla onneksi kovin suurta merkitystä mihinkään ollut, uran eka voitto vaan vähän viivästyi.

 

[Joppe_001]

Mestaruuksia ei ansaita, ne voitetaan. Kaikki muu puhe on ihan silkkaa paskan jauhamista. Ja sillä että Hamiltonilla oli epäonnea juuri kauden 2 viimeisessä kisassa ei ole mitään merkitystä. Siitä nyt aletaan heti puhumaan kauheasta tuurista, vaikka yhtä hyvin sama olisi voinut käydä kauden alussa, eikä kukaan olisi kiinnittänyt niihin sen suurempaa huomiota. Kimillä oli eniten pisteitä kauden päätteeksi ja näin ollen hän oli mestari. Piste.

2003 Kimi kyllä teki homman itselleen vaikeaksi. Ainakin pariin otteeseen täräytti pihalle aika-ajoissa ja joutui starttaamaan kaukaa takaa. Tämä oikeestaan kulminoitui hyvin siihen kun Barcelonassa pääsi 10 mertiä eteenpäin kunnes rysäytti ruutuun hyytyneen de la Rosan Jaguarin perään. Aika-ajothan oli silloin mallia superpole. Mersu laukesi kärkipaikalta Nyrrellä, mutta oli sitä epäonnea muillakin.

 

[Sussari]

2003 Kimi kyllä teki homman itselleen vaikeaksi. Ainakin pariin otteeseen täräytti pihalle aika-ajoissa ja joutui starttaamaan kaukaa takaa. Tämä oikeestaan kulminoitui hyvin siihen kun Barcelonassa pääsi 10 mertiä eteenpäin kunnes rysäytti ruutuun hyytyneen de la Rosan Jaguarin perään. Aika-ajothan oli silloin mallia superpole. Mersu laukesi kärkipaikalta Nyrrellä, mutta oli sitä epäonnea muillakin.

Tätä en enää muistanut paitsi nyt . Hänellä tosiaan oli välillä vaikeuksia tehdä aika-ajoissa virheetön kierros.

No ainakin Kimi on ottanut virheistään opiksi.

 

[TST]

http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2009/11/991455
Tarkottaskohan toi nyt sitä, että sopimuksen julkistus ois lähellä?:dunno:

 

[klonkku]

http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2009/11/991455
Tarkottaskohan toi nyt sitä, että sopimuksen julkistus ois lähellä?:dunno:

Ei.

Kimi on sanonu jo aikoja sitten että kilpa-ura jatkuu, mutta lajista ei varma.

 

[GFarina]

Ferrari ajattaisi näemmä edelleen ennemmin Schumacchchrhrrhheria kuin Räikköstä:

http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2009/11/991467

 

[Sam the Man]

Ei.

Kimi on sanonu jo aikoja sitten että kilpa-ura jatkuu, mutta lajista ei varma.

Kauhee lohtu!! Allekirjoittanutta ei kyllä kiinnosta yhtään seurata mitään Kimin ralli-harrastelua. F1 tai ei mitään!

 

[Masa]

Onko Kimi Räikkönen aikansa paras?

Missä mielessä paras? Menestynein F1-kuski hän ei ainakaan ole. Voi kuitenkin olla mahdollista, että Kimi on yksi sukupolvensa suurimpia moottoriurheilulahjakkuuksia. Tiedämmehän, että Kimi on nopea antaapa hänelle minkä tahansa moottoroidun kulkupelin alle.

Aikansa paras F1-kuski Kimi ei mielestäni ole. Toki yksi nopeimmista (silloin kun auto sopii hanskaan), mutta formula ykkösissä on muitakin menestyksen kannalta tärkeitä osa-alueita kuin pelkkä radan ympäri ajaminen. Siinä mielessä pitäisin Alonsoa parempana.

 

[Sam the Man]

Ferrari ajattaisi näemmä edelleen ennemmin Schumacchchrhrrhheria kuin Räikköstä:

http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2009/11/991467

Ferrari ei vaan osaa päästää menneisyydestään irti. Todella säälittävää.

Olisi se ollut hienoa kun Schumi olisi tullut tuuraamaan Massaan ja hävinnyt Kimille ihan pystyyn. Niinhän siinä olisi käynyt. Olisi siitä Schumin maine-kuplasta puhallettu suurimmat ilmat pois.

 

[Sam the Man]

mutta formula ykkösissä on muitakin menestyksen kannalta tärkeitä osa-alueita kuin pelkkä radan ympäri ajaminen. Siinä mielessä pitäisin Alonsoa parempana.

Jos tuohon saisi hieman perusteluja niin hyvä. Älä nyt kuitenkaan ala tilittämään mistään Alonson ylivoimaisista autonkehitystaidoista. Niillä tekee vain itsensä naurettavaksi.

 

[Aqualizer]

Ferrari ei vaan osaa päästää menneisyydestään irti. Todella säälittävää.

Olisi se ollut hienoa kun Schumi olisi tullut tuuraamaan Massaan ja hävinnyt Kimille ihan pystyyn. Niinhän siinä olisi käynyt. Olisi siitä Schumin maine-kuplasta puhallettu suurimmat ilmat pois.

Totta, tässä alkaa tuntea myötähäpeää Ferraria kohtaan kun kampeavat eläkevaaria takaisin autoon keinolla millä hyvänsä. Toivottavasti puolikuntoinen Massa löylyttää ensi kaudella niin Alonson kuin Schumacherinkin.

 

[tieri]

Aikansa paras F1-kuski Kimi ei mielestäni ole. Toki yksi nopeimmista (silloin kun auto sopii hanskaan), mutta formula ykkösissä on muitakin menestyksen kannalta tärkeitä osa-alueita kuin pelkkä radan ympäri ajaminen. Siinä mielessä pitäisin Alonsoa parempana.

Politikointi omaa tallikaveriaan vastaan jotta saisi paremmat mahdollisuudet menestyä? Huijaaminen kiinni jäämättä? Itkeminen ja paskan jauhaminen mediassa? Voisitko ystävällisesti vähän tarkentaa, niin ei menisi ihan arvailuksi.

Joku tykkää äidistä, joku toinen tyttärestä. Mielipiteillekkin olisi kiva saada perusteluja, vaikkeivät aina kovin rationaalisia olisivatkaan. Itse arvostan kuljettajia lähinnä juuri sen radan kiertämisen perusteella ja sen jälkeen tulevat muut vaikuttavat seikat. Rehellisyys ja tietynlainen ammatimainen asenne asioihin ovat myös tärkeitä. Toki suomalaisen mentaliteetin omaavana en osaa arvostaa tyhjän puhumista ja smal talk liirumlaarimia niin kuin jossain muualla päin mailmaa tehdään.

 

[Boyracer]

Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin "tuuri". Sitä on aivan turha syyttää menestyksestä tai sen puutteesta.

 

[FO110K]

Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin "tuuri". Sitä on aivan turha syyttää menestyksestä tai sen puutteesta.

olisitpa ollut -08 kauden ajamassa meidän kanssa, tietäsit että sitä kyllä joko on tai ei ole, paino sanalla ei erään kaverin kanssa....

 

[tsinivuo]

Alonsolla ei vaan ole heittää peliin niin kovia ajosuorituksia kuin Kimillä. Missä vastineet 2005 Suzukalle, 2004 ja 2009 Spa:lle? Jälkimmäisissä voitto autoilla, joilla ei pitänyt voittaa kisaakaan. Noita paalulta voittoon kuskeja nyt on nähty kymmenen tusinassa. :tongue: