Kimi Räikkönen - Mies joka tietää mitä tekee - kaudella 2012

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja nordic man
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
IsoAhven sanoi:
Räikköselle on tullut paljon kehuja kilpatovereilta ja ne "kaverit" radalla ei ole paha asia. Herrasmiesmäisyys maksaa vielä itsensä takaisin. Myös radalla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Valitettavasti tuollaisella maineella on myös kääntöpuolena se, että sitä yritetään käyttää hyväksi. Siksi se Alonson tuuttaus Suzukassa oli ihan hyvä juttu. Mutta varmaan keskimäärin enemmän voittaa väistämällä kuin päin ajamalla. Ohitukset joutuu kuitenkin tekemään ohittamalla, ja puolustaessa parempi varomaan noita tööttäilijöitä koska se on joko osuma tai sijan menetys.
 
ice sanoi:
Kimi on vaan niin paska. siltä puuttuu uskallusta laittaa sitä kuuluista HANAA (trademark Mika Häkkinen). Alonso on kyllä niin komea ja nopea että se ois vieny mestaruuden jo aikoja sitten jos ois ajannu lootuksella. ja kun sen nykyinen tyylikin on niin omaperäinen (lippis yms).

Mä en ymmärrä miten jaksatte puolustella ja hehkuttaa kimiä.. Suurin floppi ikinä. Hehkuttaisitte edes heikkiä joka on voittanu JOPA yhden kisan. Ei muuta loppu!

PS.pusut alonsolle.
Klikkaa laajentaaksesi...

heh :thumbup: parhautta
 
Mangelo sanoi:
Valitettavasti tuollaisella maineella on myös kääntöpuolena se, että sitä yritetään käyttää hyväksi. Siksi se Alonson tuuttaus Suzukassa oli ihan hyvä juttu. Mutta varmaan keskimäärin enemmän voittaa väistämällä kuin päin ajamalla. Ohitukset joutuu kuitenkin tekemään ohittamalla, ja puolustaessa parempi varomaan noita tööttäilijöitä koska se on joko osuma tai sijan menetys.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, mainitsin myös, että riippunee vastuksesta, kuinka kovaa pistetään vastaan. Lähimpiä kilpakumppaneita vastaan riski ei ole niin iso, kuin mm-taistelussa reilusti taaempana olevan kans. Tai niinku viime kisassa, että mitäpä sitä höntyileen ku tuo nelikko menee siltiki menojaan.
 
Jätkät täällä vakavalla naamalla väittää että lotus olisi ollut belgiaan asti paras auto. Aika harvoin on ettei parhaalla autolla olla kertaakaan lähtöruudukon eturivissä ja aika harvoin toisessakaan. Ehkä juuri tämän takia kimillä kisavauhti niin hyvää, tekee säädöt kisaa, ei aikaajoja varten. Muutenhan voisi väittää että Sauberillakin johdettaisiin mm-sarjaa alonson toimesta. Onhan sauberiltakin väläytelty kisan nopeinta vauhtia ihan yhtä useasti kuin lotuskin. Viime kisassakin molemmat kuskit hölmöili itsensä pihalle vaikka luultavasti olisivat vähintään hulkenberg/kimi-välillä ajelleet, elleivät nopeampaakin.
 
zeizei92 sanoi:
Jätkät täällä vakavalla naamalla väittää että lotus olisi ollut belgiaan asti paras auto. Aika harvoin on ettei parhaalla autolla olla kertaakaan lähtöruudukon eturivissä ja aika harvoin toisessakaan. Ehkä juuri tämän takia kimillä kisavauhti niin hyvää, tekee säädöt kisaa, ei aikaajoja varten. Muutenhan voisi väittää että Sauberillakin johdettaisiin mm-sarjaa alonson toimesta. Onhan sauberiltakin väläytelty kisan nopeinta vauhtia ihan yhtä useasti kuin lotuskin. Viime kisassakin molemmat kuskit hölmöili itsensä pihalle vaikka luultavasti olisivat vähintään hulkenberg/kimi-välillä ajelleet, elleivät nopeampaakin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Romain Grosjean ollut aika-ajoissa 2. 3. 3. 4. 4. ja 4. Ei paras auto tarkoita parasta autoa aika-ajoissa. Hyvänä esimerkkinä Red Bullin ylivoima aika-ajoissa 2010. Kisassa auto harvoin oli ylivoimainen.

Kimi ei ole maaginen aika-ajokuljettaja ja Lotuksen vahvuudet ovat ihan muissa asioissa, kuten alkukaudella rengaskulutuksessa. Jos ei paras auto, niin voittoon kykenevä auto aika monestikin, mutta kuten tuossa eilen luettelin joko talli tunaroi tai sitten olosuhteet eivät ole sopineet autolle.
 
Vertti sanoi:
Romain Grosjean ollut aika-ajoissa 2. 3. 3. 4. 4. ja 4. Ei paras auto tarkoita parasta autoa aika-ajoissa. Hyvänä esimerkkinä Red Bullin ylivoima aika-ajoissa 2010. Kisassa auto harvoin oli ylivoimainen.

Kimi ei ole maaginen aika-ajokuljettaja ja Lotuksen vahvuudet ovat ihan muissa asioissa, kuten alkukaudella rengaskulutuksessa. Jos ei paras auto, niin voittoon kykenevä auto aika monestikin, mutta kuten tuossa eilen luettelin joko talli tunaroi tai sitten olosuhteet eivät ole sopineet autolle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Harvemmin niitä kisoja kuitenkaan noin takaa voitetaan, oli renkaankulutus mikä tahansa ja jollei kärkimies keskeytä. Ehkä parissa kisassa lotuksella on avaimet ollut voittoon, muttei auto todellakaan ollut paras alkukaudesta. Kärkipään autoihin kuului kyllä, jos keli oli tarpeeksi lämmin ja niin edelleen. Eniten räikkösen suoritustasoa korostaa se, että vieläkin on kolmantena mm-sarjassa vaikka auto on ollut yksittäisessä kisassa parhaimmillaan ehkä neljänneksi nopein kesätauon jälkeen.
 
Paljon onnea Kimille! 33v! :) Ja tänään odotellaan että niitä sopimusuutisia! ;)
 
2½ tunnin päästä hihittelen pettyneille, jos tempaus ei liitykään mitenkään kuskisopimusjuttuihin saati varmaan F1:eenkään. :)

EDIT: sopimusjuttuihin > kuskisopimusjuttuihin
 
Viimeksi muokattu:
Vahva veikkaukseni, että henkilökohtaisia sponsorisopimuksia taitaa koskea tämä juttu..
 
Vertti sanoi:
Romain Grosjean ollut aika-ajoissa 2. 3. 3. 4. 4. ja 4. Ei paras auto tarkoita parasta autoa aika-ajoissa. Hyvänä esimerkkinä Red Bullin ylivoima aika-ajoissa 2010. Kisassa auto harvoin oli ylivoimainen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä tuo Lotus jossain vaiheessa kautta varmaan oli parhaaksi miellettävissä, kun otettiin neljässä peräkkäisessä kisassa esitetyn kisavauhdin keskiarvo. Spa:sta lähtien Kimin aika-ajosuoritukset ovat mystisesti parantuneet, vaikka auto muuten on vaikuttanut kisassa perushitaalta molempien kuskien käsissä.
 
Jänskättää! Vastaus on todennäköisesti Lotus 1 vuosi + 1 optio. Jotain uuttahan tässä pitää tulla, sillä Kimillä oli jo optio ensi kaudesta.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös