Kimi Räikkönen - Mies joka tietää mitä tekee - kaudella 2012

[Sam the Man]

Sen sijaan maailmanmestarin persraiskaaminen 8-2 näyttää helvetin kovalta.

Tällä kaudella on käsittääkseni ajettu nyt 8 aika-ajoa tähän mennessä...

 

[jokke79]

Et taida seurata kuin tulokset jostain maikkarin sivuilta ja niistäkään et huomio kuin sijoitukset. Tästä lajista saisi enemmän irti jos katsoisi ihan TV:stä ja tuloksia analysoidessa vertailisi kuskien eroja ja taktiikoita.

Lotuksen kannalta tilanne on täydellinen. Heillä on tallissa markkina arvoa tuova maailmanmestari joka osaa edelleen ajaa kovaa, lisäksi heillä on lupaava nuori kuski joka ajaa erittäin tasaisesti tämän tallikaverin kanssa ja molemmat kuskit tulevat hyvin toimeen keskenään. Tätä voisi vähän verrata McLarenin kauteen 2007 sillä erolla, että se maailmanmestari ei kiukuttele kun nuori kaveri ajaa kovaa.

Lotuksen kannaltahan tilanne onkin loistava. Tallipäälikön poika nostaa osakkeitaan päihittämällä yhtenä parhaista pidetyn kuskin.

Räikkösen kannalta tässä tilanteessa on aika vähän hyvää.

Siis kuka Suomalainen nyt oikeesti ajattelee jotain Lotuksen tilannetta? Mä ajattelen ainakin Kimin tilannetta. EI mua tyydytä se, että Kimi auttaa lootustiimiä ja Grosjeania.

 

[Bobakki]

No voi vittu. Eikö sitte kannata jo alkaa lopetteleen jos rahkeet ei paria väläytystä enempään kauden aikana riitä?

Juttuhan on siinä, että Kimin väläytys on tasoa voitto autolla, jolla siihen ei periaatteessa pitäisi olla saumaa. En ymmärrä osan teistä apatiaa nyt, enkä sitä rajatonta riemua ja uhoa joksi meno muuttuu jos näin tällä kaudella tapahtuu.

 

[jokke79]

Kyse mun kohdalla taitaa nyt olla siitä, että kaiholla muistelen aikaa jolloin Kimi oli maailman paras kuski ja kyykytteli Monttoset ja Coulthardit 100-0.

Ikävä kyllä, nyt alkaa näyttään siltä että, että noi ajat on takana. Väittäisin että siihen on kaksi syytä.

Se, että Kimiä ei kiinnosta tarpeeksi työskentely auton ulkopuolella. Eli säädöt eivät ole niin hyviä ja joutuu poliittiseksi pelinappulaksi.

 

[ToXiCiTy]

Jos toi 8-2 on vähän kuin 6-0, mutta vaan eri tavalla ilmaistu.

Hyvin ois ilmaistu jos tilanne olisi 6-0.

 

[Kotikatsomo]

Jos kurkistetaan hieman tulosten taa aika-ajoissa, niin seuraavanlaisia huomioita:

Australia: Jokainen muistaa, Kimi jäi ekaan osioon. Teki toki omankin virheen, mutta ei ehtinyt aloittaa uutta kierrosta, sillä tiimiltä ei tullut tarpeeksi tarkkaa infoa siitä, mitä kello näytti. GJ hienosti kolmas, mutta tiimin virheen takia jää vertailun ulkopuolelle. 0-0

Malesia: Kimi 5. GJ 7. 1-0 Kimille.

Kiina: Kimi 5. GJ 10. 2-0

Bahrain: GJ seitsemäs, Kimi jäi tokaan osioon, sillä tiimi pelasi riskitaktiikkaa renkaiden kanssa. Kisaan nähden tämä ei ollut moka, mutta aika-ajovertailuun ei voi tuon virheen takia ottaa mukaan. 2-0

Espanja: GJ 4. Kimi 5. Ero 0,063 2-1

Monaco: GJ 5. Kimi 9. Ero 0,560 2-2

Kanada: GJ 7. Kimi jäi tokaan osioon teknisen vian takia. Ilman sitä tallin mukaan olisi voinut olla jopa eturivissä. Ei voi laskea mukaan vertailuun. 2-2

Eurooppa: GJ 4. Kimi 5. Ero 0,008. 3-2


Näin siis Kimiä puolustaen tulosten takaa. Joku voi nähdä eri tavallakin. Kimi on siis kolmesti "oikeasti" hävinnyt tallikaverilleen. Monaco oli huono, sitä ei voi kukaan kiistää, mutta Espanjan ja Euroopan aika-ajojen ero Grosjeaniin oli niin pieni, ettei voi olla maailmanlopun aineksia.

Omasta mielestäni GJ on loistava kuski. Hieno mestaruus GP2:ssa. Ennen kautta toki odotin Kimin voittavan hänet (kuten Kimi onkin tällä hetkellä edellä), mutta missään nimessä en nähnyt häntä selkeänä kakkosena. Kimilläkin kuitenkin se kahden vuoden tauko.

PS. Kimi muuten ollut joka kerta 5. kun homma on toiminut kuskin ja tallin puolesta.

 

[Tume9000]

Kimillä on ranskalaista parempi rengastilanne huomiseen kisaan ja puhtaampi lähtöruutu. Lisäksi Kimi on ottanut tallikaveriaan parempia startteja, joten todennäköisesti Kimi menee lähdössä Grosjeanin ohi. Lotuksen kisavauhti on ollut harjoituksissa pakan parasta ja kuuma keli sopii autolle täydellisesti. Huomenna kaksoisvoitto Lotukselle järjestyksessä Räikkönen-Grosjean ja lyhytnäköiset Kimi-fanit ovat taas onnensa kukkuloilla.

 

[jokke79]

Jos kurkistetaan hieman tulosten taa aika-ajoissa, niin seuraavanlaisia huomioita:

Australia: Jokainen muistaa, Kimi jäi ekaan osioon. Teki toki omankin virheen, mutta ei ehtinyt aloittaa uutta kierrosta, sillä tiimiltä ei tullut tarpeeksi tarkkaa infoa siitä, mitä kello näytti. GJ hienosti kolmas, mutta tiimin virheen takia jää vertailun ulkopuolelle. 0-0

Malesia: Kimi 5. GJ 7. 1-0 Kimille.

Kiina: Kimi 5. GJ 10. 2-0

Bahrain: GJ seitsemäs, Kimi jäi tokaan osioon, sillä tiimi pelasi riskitaktiikkaa renkaiden kanssa. Kisaan nähden tämä ei ollut moka, mutta aika-ajovertailuun ei voi tuon virheen takia ottaa mukaan. 2-0

Espanja: GJ 4. Kimi 5. Ero 0,063 2-1

Monaco: GJ 5. Kimi 9. Ero 0,560 2-2

Kanada: GJ 7. Kimi jäi tokaan osioon teknisen vian takia. Ilman sitä tallin mukaan olisi voinut olla jopa eturivissä. Ei voi laskea mukaan vertailuun. 2-2

Eurooppa: GJ 4. Kimi 5. Ero 0,008. 3-2


Näin siis Kimiä puolustaen tulosten takaa. Joku voi nähdä eri tavallakin. Kimi on siis kolmesti "oikeasti" hävinnyt tallikaverilleen. Monaco oli huono, sitä ei voi kukaan kiistää, mutta Espanjan ja Euroopan aika-ajojen ero Grosjeaniin oli niin pieni, ettei voi olla maailmanlopun aineksia.

Omasta mielestäni GJ on loistava kuski. Hieno mestaruus GP2:ssa. Ennen kautta toki odotin Kimin voittavan hänet (kuten Kimi onkin tällä hetkellä edellä), mutta missään nimessä en nähnyt häntä selkeänä kakkosena. Kimilläkin kuitenkin se kahden vuoden tauko.

PS. Kimi muuten ollut joka kerta 5. kun homma on toiminut kuskin ja tallin puolesta.

Tuo on täysin totta ja tiedostan tilanteen. Mutta tiedostaako media, sponsorit ja muut tallipääliköt? Fakta on se, että tilastoissa näkyy 8-2 ja se näyttää pahalle. Vaikka Kimi on satavarmasti rosjääniä parempi kuski.

 

[Sam the Man]

Jos kurkistetaan hieman tulosten taa aika-ajoissa, niin seuraavanlaisia huomioita:

Australia: Jokainen muistaa, Kimi jäi ekaan osioon. Teki toki omankin virheen, mutta ei ehtinyt aloittaa uutta kierrosta, sillä tiimiltä ei tullut tarpeeksi tarkkaa infoa siitä, mitä kello näytti. GJ hienosti kolmas, mutta tiimin virheen takia jää vertailun ulkopuolelle. 0-0

Malesia: Kimi 5. GJ 7. 1-0 Kimille.

Kiina: Kimi 5. GJ 10. 2-0

Bahrain: GJ seitsemäs, Kimi jäi tokaan osioon, sillä tiimi pelasi riskitaktiikkaa renkaiden kanssa. Kisaan nähden tämä ei ollut moka, mutta aika-ajovertailuun ei voi tuon virheen takia ottaa mukaan. 2-0

Espanja: GJ 4. Kimi 5. Ero 0,063 2-1

Monaco: GJ 5. Kimi 9. Ero 0,560 2-2

Kanada: GJ 7. Kimi jäi tokaan osioon teknisen vian takia. Ilman sitä tallin mukaan olisi voinut olla jopa eturivissä. Ei voi laskea mukaan vertailuun. 2-2

Eurooppa: GJ 4. Kimi 5. Ero 0,008. 3-2


Näin siis Kimiä puolustaen tulosten takaa. Joku voi nähdä eri tavallakin. Kimi on siis kolmesti "oikeasti" hävinnyt tallikaverilleen. Monaco oli huono, sitä ei voi kukaan kiistää, mutta Espanjan ja Euroopan aika-ajojen ero Grosjeaniin oli niin pieni, ettei voi olla maailmanlopun aineksia.

Omasta mielestäni GJ on loistava kuski. Hieno mestaruus GP2:ssa. Ennen kautta toki odotin Kimin voittavan hänet (kuten Kimi onkin tällä hetkellä edellä), mutta missään nimessä en nähnyt häntä selkeänä kakkosena. Kimilläkin kuitenkin se kahden vuoden tauko.

PS. Kimi muuten ollut joka kerta 5. kun homma on toiminut kuskin ja tallin puolesta.

Hyvä analyysi. Kiitos. Toki näissä on aina mahdollista keskustella loputtomasti mutta on selvää että pitäisi aina verrata niitä aika-ajoja, jotka ovat todellisuudessa vertailukelpoisia. Mikä sitten riittää siihen että vertailukelpoisuus poistuu on mielipide kysymys.

 

[ToXiCiTy]

Tallipäälliköt katselee hieman erilaisia juttuja kuin tilastoja pelkästään. Media ei ikinä ole Kimiä hyvin kohdellut, joten miten asiat muuttuu? Suurin osa uusista Lotuksen sponsseista on tallissa juuri Kimin takia, niin mä en näe ongelmaa.

 

[Tume9000]

Tuo on täysin totta ja tiedostan tilanteen. Mutta tiedostaako media, sponsorit ja muut tallipääliköt? Fakta on se, että tilastoissa näkyy 8-2 ja se näyttää pahalle. Vaikka Kimi on satavarmasti rosjääniä parempi kuski.

Ei ole 8-2, vaan 6-2, ja mediassa pidetään Räikkösen paluuta yleisesti onnistuneena. Lisäksi kaikki huipputallit kyllä tietävät, millainen kuljettaja Kimi on.

 

[Sam the Man]

Tuo on täysin totta ja tiedostan tilanteen. Mutta tiedostaako media, sponsorit ja muut tallipääliköt? Fakta on se, että tilastoissa näkyy 8-2 ja se näyttää pahalle. Vaikka Kimi on satavarmasti rosjääniä parempi kuski.

Minä uskon, että ne, joiden mielipiteellä on merkitystä näkevät näiden asioiden taakse. Joku AS:n toimittajan näkemys ei paina paskan vertaa... Esim. Kimi suoritus Bahrainissa oli sitä luokkaa että se painui kaikkien lajia seuranneiden mieleen polttoraudalla...

 

[Kotikatsomo]

Tuo on täysin totta ja tiedostan tilanteen. Mutta tiedostaako media, sponsorit ja muut tallipääliköt? Fakta on se, että tilastoissa näkyy 8-2 ja se näyttää pahalle. Vaikka Kimi on satavarmasti rosjääniä parempi kuski.

Selitä nyt hyvä mies, mikä ihmeen 8-2? Jos seitsemän aika-ajoa ajettu? Ja voit nukkua yösi huoletta, sillä kyllä esim. muut tallipäälliköt tietävät varmasti tilanteen oikean laadun. Jos taas joku ei seuraa sarjaa kuin tuloksia katsomalla, niin itselleni ei ole mitään väliä sellaisen ihmisen mielipiteellä. Tietysti jos tällaisella henkilöllä on jotakin valtaa, niin huono juttu, mutta kyllä jokainen tietää, että Kimi on ajanut todella hyvän alkukauden (pl. Monaco).

 

[Hartsa76]

Jokelle kerrottakoon, että tilanne Kimin ja Grosjeanin välillä aika-ajoissa on 6-2 Grosjeanille eikä 8-2 niin kuin sinä väität ja lisäksi Grosjean ei ole tulokaskuljettaja, koska tämä on hänelle toinen kausi F1-sarjassa.

Kun vertaillaan aika-ajoja niin esimerkiksi kaudella 1988 Prost hävisi aika-ajoissa jatkuvasti tallitoverilleen, mutta lähti silti kilpailuun lähes poikkeuksetta eturivistä, koska tallitoveri oli ylivoimainen aika-ajoissa ja siltä varalta, että Jokke ei tiedä kuka oli Prostin tallitoveri kaudella 1988, niin kerron, että kyseinen kaveri oli mies nimeltään Ayrton Senna.

 

[jokke79]

Ei ole 8-2, vaan 6-2, ja mediassa pidetään Räikkösen paluuta yleisesti onnistuneena. Lisäksi kaikki huipputallit kyllä tietävät, millainen kuljettaja Kimi on.

Joo, huomasin virheeni. 6-2 on tilastot ja oikeesti se on se 3-2. Tulee otettua liianki tosissaan nämä vormulat ja Kimin ajot.

Pettymys vaan purkautui pahemman kerran, kun odottelin paalun olevan mahdollinen ja niin vain taas viimeisellä sektorilla jotenki vaan jäi. Fakta on se, jos katsoo tulosten taa, niin Kimi oli tänäänkin Grosjeania paremmassa vauhdissa. Sais vaan sen tilastoihinkin joskus :alppu:

 

[Sam the Man]

Fakta on se, jos katsoo tulosten taa, niin Kimi oli tänäänkin Grosjeania paremmassa vauhdissa.

Ööööö... Mikäs tämä nyt on. Kyllä kai me nyt tämä aika-ajo kuitenkin isossa kirjassa merkataan ranskiksen sarakkeeseen...?

 

[ToXiCiTy]

Vitutus nousee taas. Ilmeisesti eka rengassetti Q3:ssa oli uusi, mutta eivät toimineet ollenkaan, joten siitä johtui Kimin ekan vedon huono aika. Sitten ihmetellään miten voi ajatella, että tallissa toista kuljettajaa suosittaisiin. Rengaspaineilla saa paljon aikaan.

 

[Kotikatsomo]

Vitutus nousee taas. Ilmeisesti eka rengassetti Q3:ssa oli uusi, mutta eivät toimineet ollenkaan, joten siitä johtui Kimin ekan vedon huono aika. Sitten ihmetellään miten voi ajatella, että tallissa toista kuljettajaa suosittaisiin. Rengaspaineilla saa paljon aikaan.

Eka rengassetti oli käytetty.

 

[Sam the Man]

Vitutus nousee taas. Ilmeisesti eka rengassetti Q3:ssa oli uusi, mutta eivät toimineet ollenkaan, joten siitä johtui Kimin ekan vedon huono aika. Sitten ihmetellään miten voi ajatella, että tallissa toista kuljettajaa suosittaisiin. Rengaspaineilla saa paljon aikaan.

Mistäs tämä tieto on peräisin...? Voi räkä jos on totta...

 

[jokke79]

Ööööö... Mikäs tämä nyt on. Kyllä kai me nyt tämä aika-ajo kuitenkin isossa kirjassa merkataan ranskiksen sarakkeeseen...?

Tarkotan sitä, että Kimi meni heittämällä jatkoon kahdesta ekasta osiosta, kun Grosjeani joutu tuhlaileen renkaita. Viimesessä osiossa nyt sitte kävi väärinpäin. Mahtoko olla Kimillä jotan ongelmia? Mutta huonommin se tais vetää, kun kakkososiossa.