"Kimin autolla" voitettu kauden 2010 kaksi ensimmäistä kisaa

[Rälle]

Niin, Kimi Räikkösen tuli ajaa sopimuksensa mukaisesti Ferrarilla kauden 2010 loppuun saakka. Santanderin rahoilla ulos ostetun Kimin autolla ajelee Fernando Alonso. On täysin oikeutettua sanoa, että kauden 2010 ensimmäinen osakilpailu Bahrainissa voitettiin Kimin autolla.

Ferrarin potkujen jälkeen Kimi Räikkönen sanoi selkeästi F1-uransa jatkumisesta, että 'se on McLaren tai ei mitään'. Eli, jos neuvottelut olisivat päättyneet suotuisasti ja Kimi olisi ottanut itselleen sen paikan, mikä hänelle kuului, niin Kimi olisi ajanut Lewis Hamiltonin tallikaverina McLarenilla kaudella 2010.

Kun Jenson Button teki sopimuksen McLarenille Kimin neuvotteluiden kariuduttua ja ajaa nyt siis Kimin paikalla, niin on myöskin oikeutettua sanoa, että Button voitti Australian osakilpailun Kimin autolla.

 

[Porttilan Laki]

Ja jos Webber sattuisi seuraavan kisan voittamaan, voidaan sanoa, että kolmaskin kisa voitettiin Kimin autolla. Kimiä kun ollaan huhuissa oltu viemässä Red Bullille.

Tai jos jompi kumpi Sauber -kuskeista vielä voittaa tällä kaudella, nekin voidaan laskea Kimin autolla ajetuksi voitoksi, koska Räikkönen aloitti F1 -uransa Sauberilla. Jos sellainen ihme sattuisi, että Glock tai Di Grassi voittaisi Virginillä, sekin olisi Kimin voitto, koska Kimi on pienemmissä luokissa aikanaan ajanut Manorilla.

 

[Coni]

Täytyy sanoa että vaikka Räikkösen poijan autoilla onkin voitot otettu, on molemmat voitot täysin kuljettajien ansiota.

Alonso hoiti Bahrainen tyylillä, josko ne ei aivan samaan malliin kuin Kimi Australiassa 2007.

Button ajoi vasten kaikkia odotuksia erinomaisesti etenkin Australiassa. Hänen mestaruutensa piti olla täysin Brawn GP:n ansiota ja että Lewis vie häntä tällä kaudella kun litran mittaa. Kuinkas kävikään?

 

[APaksu]

Täytyy sanoa että vaikka Räikkösen poijan autoilla onkin voitot otettu, on molemmat voitot täysin kuljettajien ansiota.

Alonso hoiti Bahrainen tyylillä, josko ne ei aivan samaan malliin kuin Kimi Australiassa 2007.

Button ajoi vasten kaikkia odotuksia erinomaisesti etenkin Australiassa. Hänen mestaruutensa piti olla täysin Brawn GP:n ansiota ja että Lewis vie häntä tällä kaudella kun litran mittaa. Kuinkas kävikään?

Ilman riskitaktiikan onnistumista Lewis olisi ajanut tänään Jensonia paremman tuloksen.

 

[Irwin]

Niin tai jos ja kun Schumi tai Nico ottaa voiton, niin Kiminhän auto sekin on, koska Kimi on ajanut Mersun koneella Fykkösissä.

Eli siis eikös Kimi vois olla sitten vaikka mestari samantien?

 

[Timmyh]

Ilman riskitaktiikan onnistumista Lewis olisi ajanut tänään Jensonia paremman tuloksen.

Ilman muita osallistujia Hamilton voittaisi kaikki kisat.

 

[Tume9000]

Niin tai jos ja kun Schumi tai Nico ottaa voiton, niin Kiminhän auto sekin on, koska Kimi on ajanut Mersun koneella Fykkösissä.

Eli siis eikös Kimi vois olla sitten vaikka mestari samantien?

Jep, ja ennen kautta huhut olivat viemässä Kimiä myös Mercedekselle eli kyllä ehdottomast Mersu on Kimin auto. Lisätään Kimin autoihin vielä Mersun koneita käyttävä Force India. Näin ollen saadaan myös Ferrarin vauhdittama Toro Rosso Kimin autoksi.

Kiminhän ensimmäinen oma auto oli Lada, ja Lada on Renault'n sponsori, joten myös Renault on ehdottomasti Kimin auto!

:alppu:

 

[TIMOMIES]

Jos Kimi olisi jäänyt Ferrarille, ajaisi hän numerolla 7, joten ensimmäinen kisa voitettiinkiin Massan autolla :eek!:

 

[Zervuska Haidis]

Jos Kimi olisi jäänyt Ferrarille, ajaisi hän numerolla 7, joten ensimmäinen kisa voitettiinkiin Massan autolla :eek!:

Massa otti kaksoisvoiton Bahrainissa. \o/

 

[ShK]

Vettelin auto selvästi luulee että Kimi on sillä ajamassa... :wink:

 

[Nickom]

Minusta tuntuu että porukka tajusi aloitusviestin vähän väärin..
Itse ymmärsin tuon pointin ainakin sellaisena jossitteluna, että "harmi kun jos sopimusneuvottelut olisivat menneet toisin, Kimi periaatteessa voisi olla ajamassa juuri tuota autoa jolla voitettiin tämäkin kisa..." eikä sellaisena, että voitot nyt kuuluisivat Kimille.

 

[Rälle]

Minusta tuntuu että porukka tajusi aloitusviestin vähän väärin..
Itse ymmärsin tuon pointin ainakin sellaisena jossitteluna, että "harmi kun jos sopimusneuvottelut olisivat menneet toisin, Kimi periaatteessa voisi olla ajamassa juuri tuota autoa jolla voitettiin tämäkin kisa..." eikä sellaisena, että voitot nyt kuuluisivat Kimille.

Ymmärsit ihan oikein!