Kommentteja ylläpidolle ja moderaattoreille, plus muu ylläpidon tointen jatkopuinti

[IWE]

Omapa oli viestisi, jossa se vaarallinen kuva oli. Poistin sen.

Tuli ihan Deja Vu tuosta. Jellinek valitti taannoin samasta asiasta, ja silloinkin kyse oli hänen itsensä postaamasta kuvasta.

Aika härö! Kuitenkaan vähään aikaan muista tuonne postanneeni, että varmaan sinä aikana sivu, josta olen jotain linkannut on päätynyt jollekin mustalle listalle. Ja tuon edellisen tapauksen jotenkin hämärästi taidan muistaakin. Kiitokset kuitenkin!

 

[Mosse]

Ihan nasakkaa ja älyllistä toimintaa ollut!

 

[tmoi]

Vittu ihan uskomatonta paskaa taas täällä!!!

Pitäsikö nyt ihan oikeesti sopia, että modet ei kirjoita mihinkään toikkiin sillä osastolla, jossa ovat modena. Ihan oikeesti. Ja muistakaa että jos käyttää väriä, niin sigusta tulee bannia.

You have received a warning at Keskusteluforum

--------------------------------------------------------------------------------

Dear tmoi,

You have received a warning at Keskusteluforum.

Reason:
-------
Signature Rule Violation

Foorumisoftan vaihtoehdoissa varoitukselle ei ole sopivaa kohtaa, joten menköön nyt tuon sigujutun mukaan. Muut vaihtoehdot kuulostavat vakavammilta rikkeiltä.

-Webs-
-------

Original Post:
http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?p=2147095

 

[Kaptah]

Ainoa virhe moderaattorilta oli tyytyä vain varoituksen antamiseen. Itse olisin antanut vähintään parin viikon bannin.

 

[Jabsu]

Veikatahan voi mitä vain, mutta haluaisitko perustella veikkaustasi? Kuulostaa sen verran älyvapaalta, kun Alonsolla on sopimus vuoteen 2016, eikä lähitulevaisuuden näköpiirissä ole kummallekaan osapuolelle yhtään parempia vaihtoehtoja.

Webslaven toiminta oli yhtä ala-arvoista. Suoraa haukkumista tyhmäksi, niin tmoin tunteenpurkaus on tällöin ymmärrettävää.

Vahvasti sanottu. Tarkoititiko minua älyvapaaksi, vaiko tuota sisällötöntä purkaustasi??

Tarkoitin veikkaustasi älyvapaaksi (kuten asiayhteydestä pitäisi ilmetä). Mielipiteitä saa kritisoida, kirjoittajia vähemmän.

Kyllä se on ihan suoraa henkilökohtaista haukkumista, jos jonkun kommenttia sanotaan älyvapaaksi.

 

[tmoi]

Ainoa virhe moderaattorilta oli tyytyä vain varoituksen antamiseen. Itse olisin antanut vähintään parin viikon bannin.

Syystä että?????

 

[Mosse]

Syystä että?????

Varmuuden vuoksi?

Tsemppiä!:thumbup:

 

[tmoi]

Varmuuden vuoksi?

Tsemppiä!:thumbup:

Kiitos. Sitä täällä tarvitaan :thumbfh:

 

[JPP]

Mulle jäi siitä tmoin ensimmäisestä punaista tekstiä sisältäneestä viestistä sellainen mielikuva, että kun se punainen teksti oli lainausmerkeissä niin niiden samojen lainausmerkkien vaikutusalueella oli myös se punainen väri. Eli jonkinasteista moderoinnin kommentointia tms. oli näkevinäni siinä. Se jälkimmäinen punainen teksti puolestaan vaikuttaa hiukan: "Hiukan kokeilen kepillä jäätä nyt vielä. Jäätä kepillä kokeillaan. Jumankauta! Ei kokeile kepillä jäätä!" -tsydemiltä. Tai jotain.

No. Joka tapauksessa jatkossa ei pidä punaista tekstiä hahmon käyttämän tai tulee mörökölli ja vie. Paitsi moderaattoria ei vie.

 

[tmoi]

Juu. Heti kun se on kirjattu myös forumin sääntöihin, eikä websin fantasioihin

 

[WebSlave]

Webslaven toiminta oli yhtä ala-arvoista. Suoraa haukkumista tyhmäksi, niin tmoin tunteenpurkaus on tällöin ymmärrettävää.

Kyllä se on ihan suoraa henkilökohtaista haukkumista, jos jonkun kommenttia sanotaan älyvapaaksi.

Ei. Henkilökohtaisuuksiin menon raja menee siinä haukutaanko henkilöä vai hänen tekojaan. Fiksuimmatkin tekevät joskus älyvapaita asioita eikä se tee heistä vähemmän fiksuja.

Foorumeilla ei pysty arvioimaan keskustelijoiden älykkyyttä tai viisautta, ainoastaan heidän kirjoituksiaan. Kirjoituksen arvostelu ei kohdistu henkilön älykkyyteen.

 

[tmoi]

Ei. Henkilökohtaisuuksiin menon raja menee siinä haukutaanko henkilöä vai hänen tekojaan. Fiksuimmatkin tekevät joskus älyvapaita asioita eikä se tee heistä vähemmän fiksuja.

Foorumeilla ei pysty arvioimaan keskustelijoiden älykkyyttä tai viisautta, ainoastaan heidän kirjoituksiaan. Kirjoituksen arvostelu ei kohdistu henkilön älykkyyteen.

"viestisi on sisällötön ja jo sen kirjoittaminenkin on ollut typerää"

 

[PeeVee79]

Ei. Henkilökohtaisuuksiin menon raja menee siinä haukutaanko henkilöä vai hänen tekojaan. Fiksuimmatkin tekevät joskus älyvapaita asioita eikä se tee heistä vähemmän fiksuja.

Foorumeilla ei pysty arvioimaan keskustelijoiden älykkyyttä tai viisautta, ainoastaan heidän kirjoituksiaan. Kirjoituksen arvostelu ei kohdistu henkilön älykkyyteen.

En pysty mitenkään yhtymään tähän näkökulmaan. Kyllä mä ainakin arvioin tälläkin foorumilla parin jantterin älykkyyttä heidän kirjoituksistaan ja kirjoitustyylistään.
Ja toisaalta, joku voi ottaa hyvinkin henkilökohtaisesti kirjoituksensa arvostelun. Siksi pyrin välttämään arvosteluja, ja eipä noissa omissa horinoissakaan kaikin ajoin hurraamista ole.

 

[WebSlave]

En pysty mitenkään yhtymään tähän näkökulmaan. Kyllä mä ainakin arvioin tälläkin foorumilla parin jantterin älykkyyttä heidän kirjoituksistaan ja kirjoitustyylistään.

Tietenkin, se on inhimillistä. Mutta arvio ei välttämättä osu kovin hyvin kohdilleen. Siksi ei pitäisi. Älykäskin ihminen voi olla tietämätön jostain asiasta tai kirjoittaa huonosti.

Olennaista on, ettei usko luomaansa mielikuvaan, saati kirjoita sitä tänne.

Ja toisaalta, joku voi ottaa hyvinkin henkilökohtaisesti kirjoituksensa arvostelun.

Onhan se huomattu, sekin on inhimillistä. Mutta mielipiteitä (kirjoituksia) saa arvostella. Ne on periaatteessa juuri siksi tänne kirjoitettu. Jos niihin ei halua kommentteja, niin miksi altistaa ne nettifoorumille muiden kirjoittajien arvioitaviksi?

Pitäisi kuitenkin osata erottaa mielipiteen arviointi henkilön arvioinnista.

 

[Formulanomi]

Eikös ns. metakeskustelu kannattaisi siirtää f1-keskusteluista aina kokonaisuudessaan joko tänne (eikä jättää siis roippeita silkasta pashasta asiapuolelle!) tai sitten roskikseen?

 

[tmoi]

Eikös ns. metakeskustelu kannattaisi siirtää f1-keskusteluista aina kokonaisuudessaan joko tänne (eikä jättää siis roippeita silkasta pashasta asiapuolelle!) tai sitten roskikseen?

Mut oisko siellä sitten enää mitään?? Pari punasta huomatusta ja niistäkin puuttuu "lähde"-

 

[tieri]

Tierille ja Crocketille varoitukset itsemoderoinnista. Tierin tapauksessa varoitus muuttui välittömästi kolmen päivän jäähyksi, koska rangaistushistoriasta löytyy vastaava rike.

Missähän vaiheessa olen saanut varoituksen itsemoderoinnista? Ei ainakaan yksityisviesteistä löydy ko. varoitusta. Olisi ihan kiva saada ne varoitukset yv:nä jotta tietaisi käyttäytyneensä sopimattomasti.

Taitanut bannin syy kuitenkin olla jossain muualla. Ei ole vain löytynyt selkärankaa sen vertaa, että olisi uskallettu ääneen sanoa. Eihän se tietenkään hyvältä näytä jos banneja jaetaan selänpesijäringin muroihin kusemisesta.

Ymmärrän kyllä, että foorumilla on huutava pula moderaattoreista, mutta kai nyt sen verran tasoa voisi pitää, että moderaattoreiksi valikoitusi sellaisia hahmoja joilla on edes sen verran selkärankaa, että uskaltavat kertoa bannien todellisen syyn ja mielellään omalla nikillään, tuulesta temmatun paskanjauhannan sijaan.

 

[JPP]

Missähän vaiheessa olen saanut varoituksen itsemoderoinnista? Ei ainakaan yksityisviesteistä löydy ko. varoitusta. Olisi ihan kiva saada ne varoitukset yv:nä jotta tietaisi käyttäytyneensä sopimattomasti.

Taitanut bannin syy kuitenkin olla jossain muualla. Ei ole vain löytynyt selkärankaa sen vertaa, että olisi uskallettu ääneen sanoa. Eihän se tietenkään hyvältä näytä jos banneja jaetaan selänpesijäringin muroihin kusemisesta.

Ymmärrän kyllä, että foorumilla on huutava pula moderaattoreista, mutta kai nyt sen verran tasoa voisi pitää, että moderaattoreiksi valikoitusi sellaisia hahmoja joilla on edes sen verran selkärankaa, että uskaltavat kertoa bannien todellisen syyn ja mielellään omalla nikillään, tuulesta temmatun paskanjauhannan sijaan.

Tässä viestissäsi toteat muunmuassa:

...Oman varoitukseni voin niellä, ja sanan "mulkku" käytöstä pidättäytyä, vaikka...

Tuolloin tuli siis se aikaisempi varoitus itsemoderoinnista jollaisesta saatava seuraamus nyt muuttui ilman erillistä varoitusta suoraan banniksi.

 

[FW08]

Missähän vaiheessa olen saanut varoituksen itsemoderoinnista? Ei ainakaan yksityisviesteistä löydy ko. varoitusta. Olisi ihan kiva saada ne varoitukset yv:nä jotta tietaisi käyttäytyneensä sopimattomasti.

Moderaattorien kirjanpidossa on seuraava merkintä:
tieri
25.3.2013. Varoitus. "Alapäänimittely ja itsemoderointi".

Taitanut bannin syy kuitenkin olla jossain muualla. Ei ole vain löytynyt selkärankaa sen vertaa, että olisi uskallettu ääneen sanoa. Eihän se tietenkään hyvältä näytä jos banneja jaetaan selänpesijäringin muroihin kusemisesta.

Mikähän se "muu syy" mahtaa olla? Yleisesti ottaen muroihin kuseminen on epäkohteliasta ja tuomittavaa, oli kyse kenestä hyvänsä, mutta forum toimii niin vanhalla vBulletinin versiolla, että se ei mahdollista toisten muroihin kusemista.

Ymmärrän kyllä, että foorumilla on huutava pula moderaattoreista, mutta kai nyt sen verran tasoa voisi pitää, että moderaattoreiksi valikoitusi sellaisia hahmoja joilla on edes sen verran selkärankaa, että uskaltavat kertoa bannien todellisen syyn ja mielellään omalla nikillään, tuulesta temmatun paskanjauhannan sijaan.

Niin tosiaan, mikä nyt lienee tämä todellinen syy? En tiedä, koska en jäähyäsi antanut.

Mutta esitän vastakysymyksen: mistä johtuu, että lähes jokainen sanktio on sanktion kohteen mielestä liian kevyesti, väärin perustein tai muuten vain totaalisen päin helvettiä annettu? Vähintäänkin pitäisi vastaava jäähy antaa ainakin 107 muulle hahmolle myös.

 

[WebSlave]

Missähän vaiheessa olen saanut varoituksen itsemoderoinnista? Ei ainakaan yksityisviesteistä löydy ko. varoitusta. Olisi ihan kiva saada ne varoitukset yv:nä jotta tietaisi käyttäytyneensä sopimattomasti.

Sinä jopa vastasit kyseiseen yv:hen varoituksen antajalle, eli minulle. Jälkeenpäin voi myös tarkistaa annetut sanktiot Varoituksia/bannauksia-ketjusta, ei niitä tarvitsisi täällä erikseen kysellä.