Kommentteja ylläpidolle ja moderaattoreille, plus muu ylläpidon tointen jatkopuinti

[Dominic]

 

[JPP]

Mitä jos kertoisin teille, että te ette voi vaikuttaa muiden ihmisten sanomisiin.

Minä varmaan muuttaisin sanomisiani kovasti. Onneksi et tuollaista kerro, ethän?

edit. No nysse laitto kuvan tekstin tilalle .

 

[Formulanomi]

Sillä päästäis pitkälle jos porukat miettisi viestiensä sisältöä ja sanamuotoa ennen lähettämistä. Ja vastaavasti koittaisivat tajuta lukemistaan viesteistä, että mikä niissä on se ajatus ja tarkoitusperä. Ja jos on monitulkintaisesta viestistä kyse, niin vetää sitten sen lievemmän tulkinnan mukaan. ]

Olisiko Toxin kannattanut toimia em tavalla?

 

[ToXiCiTy]

Olisiko Toxin kannattanut toimia em tavalla?

No niinhän mä toiminkin, kun huomasin viestini olleen tökerö. Heti seuraavana päivänä poistin. Mä en oikein ymmärrä miksi tää jarnaus jatkuu.

 

[Formulanomi]

No niinhän mä toiminkin, kun huomasin viestini olleen tökerö. Heti seuraavana päivänä poistin. Mä en oikein ymmärrä miksi tää jarnaus jatkuu.

"Ennen lähettämistä."

Ja kysyin tuohon ylläpidon kantaa. En sinun. Sä et ole kiinnostava....

 

[ToXiCiTy]

"Ennen lähettämistä."

Ja kysyin tuohon ylläpidon kantaa. En sinun. Sä et ole kiinnostava....

Magee tyyny sulla.

 

[Formulanomi]

Magee tyyny sulla.

Thx. Tuli päin pläsiä.

 

[Big Scary Animal]

No niinhän mä toiminkin, kun huomasin viestini olleen tökerö. Heti seuraavana päivänä poistin. Mä en oikein ymmärrä miksi tää jarnaus jatkuu.

Mutta miksi, huomattuasi viestisi olleen tökerö, päivitit statukseksesi "tyyny kädessä"? Oliko se sinusta hauskaa? Nokkelaa? Tökeröä? Vielä tökerömpää?

Ja JPP:lle sen verran, että jos tyynystä pitää tajuta sen olevan viite yksi lensi yli käenpesän -elokuvaan, niin miksi tässä yht'äkkiä alettaisiin saivarrella ihan eri kontekstissa tämän statuspäivityksen suhteen? Minusta se edelleen oli vain ilkeämielistä trollausta, mikä ei forumin sääntöjen mukaan edes sallittua ole.

 

[JPP]

Olisiko Toxin kannattanut toimia em tavalla?

Olis. Ja kun Toxicity ei mainitulla tavalla toiminut, niin seuraava lenkki ketjussa oli sitten se, että viestin lukijat "yrittää tajuta luetun viestin ajatuksen/idean", mutta sekin petti ja lopputuloksena on sitten oikein kunnon perinteinen "clusterfuck". Niinsanotusti.

 

[JPP]

Ja JPP:lle sen verran, että jos tyynystä pitää tajuta sen olevan viite yksi lensi yli käenpesän -elokuvaan, niin miksi tässä yht'äkkiä alettaisiin saivarrella ihan eri kontekstissa tämän statuspäivityksen suhteen? Minusta se edelleen oli vain ilkeämielistä trollausta, mikä ei forumin sääntöjen mukaan edes sallittua ole.

Minä viittasin Big Bang Theoryyn, en yksi lensi yli käenpesään.

Ja siihen statukseenhan puututtiin. Oli puututtu jo siinä vaiheessa kun multa asiaa kyselit vaikka olit siitä jo FW08:lle privankin lähettänyt, kuten mainitsit siinä vaiheessa kun olin vastannut oman tietämykseni pohjalta siihen statuskyselyysi.

Nyt kun tätä tyynyasiaa on tälleen kivasti pidetty esillä täällä ylläpitopuolella, niin siitähän on tullut tuollainen ikäänkuin meemi täällä foorumilla. Jos oli tarkoituskin, niin ei sitten mitään, mutta jos ei ollut, niin hiukan meni vituiksi projekti sitten vissiin. Eli kun ensin ymmärtää asian vahingossa tai tahallaan väärin ja sen jälkeen jauhaa ja jauhaa ja jauhaa ja jauhaa, niin sittenpä siihen alunperin todennäköisesti ärsyttäneeseen asiaan saakin törmäillä koko ajan ja jokapuolella. Mua se ei silleen haittaa, mutta voin kuvitella että jos haittaa, niin ärsyttävää on se. Varsinkin kun osa foorumisteista ilmiselvästi on nyt innoissaan kun sanaparia tyyny ja naama voi käyttää ilman rangaistuksenpelkoa.

Ja yhä edelleen. Toxicityn viestin idea oli se, että hänen mielestään kuolema on parempi vaihtoehto kuin loppuiän kestävä kooma. Ei siis se, että Toxicity halauaisi Schumin tulevan tapetuksi tyynyllä. Tuo asiahan on tosin jo vissiin perille mennytkin ja sitten on muutettu paheksuntaa enemmän huonon muotoilun ja mauttomuuden ja vastaavan suuntaan. Mutta jos täällä laitettaisiin hahmoja huilille siksi, että kirjoittavat huonosti/ajattelemattomasti muotoiltuja viestejä, niin kovin hiljaista tulisi.

 

[Big Scary Animal]

Minä viittasin Big Bang Theoryyn, en yksi lensi yli käenpesään.

Ja siihen statukseenhan puututtiin. Oli puututtu jo siinä vaiheessa kun multa asiaa kyselit vaikka olit siitä jo FW08:lle privankin lähettänyt, kuten mainitsit siinä vaiheessa kun olin vastannut oman tietämykseni pohjalta siihen statuskyselyysi.

Nyt kun tätä tyynyasiaa on tälleen kivasti pidetty esillä täällä ylläpitopuolella, niin siitähän on tullut tuollainen ikäänkuin meemi täällä foorumilla. Jos oli tarkoituskin, niin ei sitten mitään, mutta jos ei ollut, niin hiukan meni vituiksi projekti sitten vissiin. Eli kun ensin ymmärtää asian vahingossa tai tahallaan väärin ja sen jälkeen jauhaa ja jauhaa ja jauhaa ja jauhaa, niin sittenpä siihen alunperin todennäköisesti ärsyttäneeseen asiaan saakin törmäillä koko ajan ja jokapuolella. Mua se ei silleen haittaa, mutta voin kuvitella että jos haittaa, niin ärsyttävää on se. Varsinkin kun osa foorumisteista ilmiselvästi on nyt innoissaan kun sanaparia tyyny ja naama voi käyttää ilman rangaistuksenpelkoa.

Ja yhä edelleen. Toxicityn viestin idea oli se, että hänen mielestään kuolema on parempi vaihtoehto kuin loppuiän kestävä kooma. Ei siis se, että Toxicity halauaisi Schumin tulevan tapetuksi tyynyllä. Tuo asiahan on tosin jo vissiin perille mennytkin ja sitten on muutettu paheksuntaa enemmän huonon muotoilun ja mauttomuuden ja vastaavan suuntaan. Mutta jos täällä laitettaisiin hahmoja huilille siksi, että kirjoittavat huonosti/ajattelemattomasti muotoiltuja viestejä, niin kovin hiljaista tulisi.

Eli mielestäsi asiattomaan sisältöön asiallisesti puuttuminen on jollaintapaa tyhmää ja turhaa? Tällä forumilla varmasti onkin, kun tuommoiseen selvään provoonkaan ei minkäänlaista tuomintaa tule. Se, että materiaalin poistaa ei poista sitä seikkaa, että kaveri sen on sinne ilmoille pöläyttänyt.

Ja kenenkähän vika se on, että tämä tyyny ja naama on nyt sitten niin hieno ja suosittu asia? Moderaattorin mielestä taitaa olla siis koko ilmiötä ja ilmaisua vastustaneiden vika. Tehän sen sallitte, ja sitä nyt ilmeisesti sitten tuette. Ja kaikilla on kivaa.

Jee jee.

 

[JPP]

Eli mielestäsi asiattomaan sisältöön asiallisesti puuttuminen on jollaintapaa tyhmää ja turhaa?

En oikeastaan ihmettele ettet Toxicityn viestin sisältöä tajunnut, jos mun viestistä sait tuollaisen johtopäätöksen vedettyä.

 

[Big Scary Animal]

Nyt kun tätä tyynyasiaa on tälleen kivasti pidetty esillä täällä ylläpitopuolella, niin siitähän on tullut tuollainen ikäänkuin meemi täällä foorumilla. Jos oli tarkoituskin, niin ei sitten mitään, mutta jos ei ollut, niin hiukan meni vituiksi projekti sitten vissiin. Eli kun ensin ymmärtää asian vahingossa tai tahallaan väärin ja sen jälkeen jauhaa ja jauhaa ja jauhaa ja jauhaa, niin sittenpä siihen alunperin todennäköisesti ärsyttäneeseen asiaan saakin törmäillä koko ajan ja jokapuolella.

Tuossahan sinä sen sanoit, sysäät vastuuta asiasta valittaneiden taholle.

Ja hei, sinä et ilmeisesti vieläkään ole tajunnut sitä pointtia, että Toxicityn toiminnassa minua enemmänkin ärsyttää ylimielisyys ja trollaus sillä statuspäivityksellään, kun kerran oli haavoittumattomuutensa huomannut. Minä en koskaan sanonut edes, että hän oli ollut Schumia tappamassa, vaan että oli asiaton ja tökerö kommentti. Se jatko hänen osaltaan sitten kyllä oli leikinlaskua kuolemalla.

Mutta et sinä taida tätä vieläkään tajuta, enhän tätä ole kuin vasta muutaman kerran selvittänyt.

 

[Hartsa76]

Koska moderaattorin omalla nikillä kirjoitettu viesti johtaa yleensä kahta kauheampaan metakeskusteluun, kun tässäkin tapauksessa tarkoituksena oli vain lopettaa itsemoderointi alkuunsa.

Vastaavan tyyppistä tapahtuu jatkuvasti, ja ainoastaan WebSlaven käytöksen ansiosta tämä asia nousi tapetille.

Koko soppa sai alkunsa Toxicityn mauttomasta kommentista ja lopullisesti tilanne paisui näin massiivisiin mittasuhteisiin muutaman moden vääränlaisen reagoinnin takia varsinkin kun yksi päätti ilmoittaa modetiimin kannan asiaan olleen yksimielinen vaikka se ei sitä todellakaan ollut.

Jos Toxicity olisi kommentissaan tyyny naamalle sanojen sijaan joko sanaa eutanasia tai sanaa armomurha koko tältä kalabaliikilta olisi vältytty ja kalabaliikin paisuminen näin massiiviseksi olisi vältetty sillä, että modet olisivat heti ilmoittaneet, että Schumin onnettomuutta käsittelevässä ketjussa ei vastedes sallita tyyny naamalle ilmaisun käyttöä.

Vielä mauttomampaa on mielestäni se, että syyttömästä henkilöstä yritetään tehdä syntipukkia koko kalabaliikkiin.

 

[DW]

Jos ei Ferraria olisi, niin uskoisin Webslavenkin jatkavan. Odotettavissa aivan mahtava kausi :ahem:

 

[17688771]

En nyt sinällään dissaa saamaani 3 päivän jäähyä, joskin vähä ylimitoitetulta tuntui. Osuiko se arkaan paikkaan? Oli sellainen fiilis, että kerrankin jonku pitäisi nostaa kissa pöydälle ja saada modetiimi havahtumaan, millaista moderoinnista on tullut. Eli modetiimille nyt sanoisin pari sanaa.

Luen tätä foorumia oikeastaan päivittäin mutten kirjoittele kovin usein. Silmään on pistänyt oikeastaan vähän aina tuon asiapuolen tiukkapipoinen moderointi. Kuten sanoin, mielestäni kaikilla tulisi olla oikeus argumentoida ja esittää omia mielipiteitään. Oletetaan, että henkilö1 ei tykkää nykyisten moottorien äänestä, vaan vertaa sitä linkittämällä youtubesta ihan minkä tahansa moottorin äänen. Kysymys kuuluu, miksi tämä on modetiimin mielestä kiellettyä? Modetiimi perustelee tätä aiheeseen liittymättömyydellä. Itse taas näen tämän mielipiteenä, ja kyseisen asian argumenttina mielipiteelle. Kovin ikävästi tulee vähän rajoitteinen kuva foorumista, mikäli jokaisen viestin tulee sisältää vain paljon faktaa, eikä oikeastaan mitään muuta - eikä asioita saisi toistaakaan liikaa.

Sensijaan. Puuttuisitte enemmän asiattomaan käytökseen. Sellaiseen, kuin mitä allekirjoittanut veti Ad Hominem -argumentin esille ja haukkui toisen käyttäjän henkilökohtaisesti. Sellaiset voisi hyvin moderoida pois.

Lisäksi käyttäjästä Webslave. Olette ihan oikeasti välillä todella ärsyttävä, koska keskitytte ihan liikaa pikkuyksityiskohtiin. Ikävä sanoa tämä, mutta rivien välistä on jotenkin luettavissa halunne päteä koska olette moderaattori. Ei mitään henkilökohtaista, mutta se on ärsyttävää kun yrittää lukea tätä foorumia. En ole ainoa tätä mieltä oleva mitä ilmeisimmin, joten pyytäisin kohteliaasti, että voisitte hieman katsoa peiliin ja miettiä voisitteko hieman keskittyä oikeasti tärkeään moderointiin, eli oikeiden ylilyöntien poistamiseen. Kukaan ei tykkää foorumista, jossa joutuu viestiä kirjoittaessaan miettiä jokaisen kirjoittamansa sanan kohdalla, onko tämä moden mielestä ok.

Vielä, jos modetiimi voisi vastailla näihin, perustellen, niin olisi ihan kiva. Kiitos.

 

[DSQ]

Lisäksi käyttäjästä Webslave. Olette ihan oikeasti välillä todella ärsyttävä, koska keskitytte ihan liikaa pikkuyksityiskohtiin. Ikävä sanoa tämä, mutta rivien välistä on jotenkin luettavissa halunne päteä koska olette moderaattori. Ei mitään henkilökohtaista, mutta se on ärsyttävää kun yrittää lukea tätä foorumia. En ole ainoa tätä mieltä oleva mitä ilmeisimmin, joten pyytäisin kohteliaasti, että voisitte hieman katsoa peiliin ja miettiä voisitteko hieman keskittyä oikeasti tärkeään moderointiin, eli oikeiden ylilyöntien poistamiseen. Kukaan ei tykkää foorumista, jossa joutuu viestiä kirjoittaessaan miettiä jokaisen kirjoittamansa sanan kohdalla, onko tämä moden mielestä ok.

Tämä "ongelma" lienee nyt poistunut WebSlaven jätettyä modehommat.

Mikä on kyllä harmi.

 

[JPP]

En nyt sinällään dissaa saamaani 3 päivän jäähyä, joskin vähä ylimitoitetulta tuntui. Osuiko se arkaan paikkaan? Oli sellainen fiilis, että kerrankin jonku pitäisi nostaa kissa pöydälle ja saada modetiimi havahtumaan, millaista moderoinnista on tullut. Eli modetiimille nyt sanoisin pari sanaa.

Luen tätä foorumia oikeastaan päivittäin mutten kirjoittele kovin usein. Silmään on pistänyt oikeastaan vähän aina tuon asiapuolen tiukkapipoinen moderointi. Kuten sanoin, mielestäni kaikilla tulisi olla oikeus argumentoida ja esittää omia mielipiteitään. Oletetaan, että henkilö1 ei tykkää nykyisten moottorien äänestä, vaan vertaa sitä linkittämällä youtubesta ihan minkä tahansa moottorin äänen. Kysymys kuuluu, miksi tämä on modetiimin mielestä kiellettyä? Modetiimi perustelee tätä aiheeseen liittymättömyydellä. Itse taas näen tämän mielipiteenä, ja kyseisen asian argumenttina mielipiteelle. Kovin ikävästi tulee vähän rajoitteinen kuva foorumista, mikäli jokaisen viestin tulee sisältää vain paljon faktaa, eikä oikeastaan mitään muuta - eikä asioita saisi toistaakaan liikaa.

Sensijaan. Puuttuisitte enemmän asiattomaan käytökseen. Sellaiseen, kuin mitä allekirjoittanut veti Ad Hominem -argumentin esille ja haukkui toisen käyttäjän henkilökohtaisesti. Sellaiset voisi hyvin moderoida pois.

Lisäksi käyttäjästä Webslave. Olette ihan oikeasti välillä todella ärsyttävä, koska keskitytte ihan liikaa pikkuyksityiskohtiin. Ikävä sanoa tämä, mutta rivien välistä on jotenkin luettavissa halunne päteä koska olette moderaattori. Ei mitään henkilökohtaista, mutta se on ärsyttävää kun yrittää lukea tätä foorumia. En ole ainoa tätä mieltä oleva mitä ilmeisimmin, joten pyytäisin kohteliaasti, että voisitte hieman katsoa peiliin ja miettiä voisitteko hieman keskittyä oikeasti tärkeään moderointiin, eli oikeiden ylilyöntien poistamiseen. Kukaan ei tykkää foorumista, jossa joutuu viestiä kirjoittaessaan miettiä jokaisen kirjoittamansa sanan kohdalla, onko tämä moden mielestä ok.

Vielä, jos modetiimi voisi vastailla näihin, perustellen, niin olisi ihan kiva. Kiitos.

Jos minä nyt vastaan kun on muutenkin tullut muutaman viime päivän aikana useampi kymmenen viestiä tänne kirjoitettua.

Moottorinäänilinkittely kiellettiin lähinnä siksi, että oli hiukan pelko persiissä, että tämän vuoden moottoreille tarkoitettu ketju muuttuu linkkiluetteloksi ties mihin pärinävideoihin. Ja nyt niille on oma ketju F1 vapaalla. Suorat toisen foorumistin (tai jonkun F1- tai muun kuljettajan) haukkumiset on tähänkin asti sanktioitu. Mitä WebSlaveen ja muihin entisiin ja nykyisiin moderaattoreihin tulee, niin ei me moderaattoriuden myötä miksikään olla viestiemme sisällön suhteen muututtu. Paitsi mitä tässä ketjussa ollaan vastaajina sen sijaan, että kyseltäisiin.

 

[Sue_me]

JPP:n postaus vahvistaa oman näkemykseni asiasta.

Se, että joku tykkää moottorisahan äänestä, ei tarkoita, että kyseiseen aparaattiin liittyvät videot tulee linkittää F1 asiapuolen moottoritoikkiin.

 

[Marussia]

Uudet f1-moottorit ketjusta oli mun viestit poistettu liittyen näihin turhien videoiden linkittämiseen kyseiseen topiciin, kun taas mickeyn turhaakin turhemmat videolinkit siellä vielä komeilivat, eikö näitä valopäitä saa edes huomauttaa siitä kun rikkovat koko ajan sovittuja sääntöjä?