Kommentteja ylläpidolle ja moderaattoreille, plus muu ylläpidon tointen jatkopuinti

[FO110K]

Eihän toki noin ole kukaan väittänyt. Mutta tässä nimenomaisessa tapauksessa valituksen perustelut ovat virheelliset.

Ei ole, mutta sama laulu tuntuu olevan jokaiseen valitukseen täällä.
Koskaan ei ole vikaa missään paitsi riviforumistin päässä korkeintaan...

 

[FW08]

Ei ole, mutta sama laulu tuntuu olevan jokaiseen valitukseen täällä.
Koskaan ei ole vikaa missään paitsi riviforumistin päässä korkeintaan...

Kukaan kai ei ole väittänyt, että asiat ovat virheettömiä. Mutta se, että kritiikkiä esitetään, ei automaattisesti tee esitetystä kritiikistä validia. Jos jossain on virhe, ei ole kenellekään hyödyksi jos esitetään virheen sivusta olleen kritiikin osuneen maaliinsa.

 

[Archie]

Eihän toki noin ole kukaan väittänyt. Mutta tässä nimenomaisessa tapauksessa valituksen perustelut ovat virheelliset.

Tämä on edelleen vain sinun mielipiteesi asiasta. Suhtaudut siihen kuin se olisi luonnonlaki tai jokin jumalallinen viisaus.

 

[tmoi]

Tämä on edelleen vain sinun mielipiteesi asiasta. Suhtaudut siihen kuin se olisi luonnonlaki tai jokin jumalallinen viisaus.

Ja itse suhtaudut valitukseen???

 

[WebSlave]

Tämä on edelleen vain sinun mielipiteesi asiasta. Suhtaudut siihen kuin se olisi luonnonlaki tai jokin jumalallinen viisaus.

Vapaalla moderaattorin mielipide on laki. Täällä ei ole esiin kirjoitettuja sääntöjä joiden perusteella toimia ja tuomita, vaan moderaattorit toimivat harkintansa mukaan.

Eipä silti, et sinäkään ole esittänyt varsinaisesti mitään konkreettista, valittanut vain.

Toisaalta, vakiojengi ikääntyy vuosi vuodelta, voisikohan siltä jossain vaiheessa edellyttää aikuistumistakin?

 

[FW08]

Tämä on edelleen vain sinun mielipiteesi asiasta. Suhtaudut siihen kuin se olisi luonnonlaki tai jokin jumalallinen viisaus.

Suhtaudun asiaan niin, kuin minulla olisi tiedossani enemmän asiaan olennaisesti liittyviä faktoja kuin vastakkaisen mielipiteen esittäneellä taholla. Mistähän tämä suhtautuminen johtuu? Varmaan asenteesta.

 

[Archie]

Minäpä ehdotan jotain konkreettista - höllentäkää ruuvia ja antakaa kukkien kukkia, niin foorumille kenties saadaan joskus vielä väittelyitäkin aikaan.

Webslavenkin viimeinen kommentti osoitti jälleen kerran, että ylläpidolla on varsin ylimielinen asenne. Jos Törni olisi heittänyt kolmesti tuollaisen kommentin, niin siitä olisi tullut banjoa.

Hieno veto myös tuo, että 'moderaattorin sana on laki'. Sillähän on hyvä vaientaa kaikki kriitiikki ja huomiot. Onneksi ette sentään johda mitään maata, kuten Saddam, vaan pelkkää keskustelupalstaa.

 

[FW08]

Webslavenkin viimeinen kommentti osoitti jälleen kerran, että ylläpidolla on varsin ylimielinen asenne. Jos Törni olisi heittänyt kolmesti tuollaisen kommentin, niin siitä olisi tullut banjoa.

Ei olisi. Ja juuri tämän kaltaiset kommentit/syytökset ja niiden pohjimmaisena syynä vaikuttava puusilmäisyys ovat olennainen syy siihen, miksi moinen kritiikki saa yleensä varsin vittuuntuneita vastauksia.

Ja WebSlaven asenne on kyllä ollut ylläpidon asenteesta erillinen suure jo vuoden päivät.

 

[oldez]

Minäpä ehdotan jotain konkreettista - höllentäkää ruuvia ja antakaa kukkien kukkia, niin foorumille kenties saadaan joskus vielä väittelyitäkin aikaan.

Webslavenkin viimeinen kommentti osoitti jälleen kerran, että ylläpidolla on varsin ylimielinen asenne. Jos Törni olisi heittänyt kolmesti tuollaisen kommentin, niin siitä olisi tullut banjoa.

Hieno veto myös tuo, että 'moderaattorin sana on laki'. Sillähän on hyvä vaientaa kaikki kriitiikki ja huomiot. Onneksi ette sentään johda mitään maata, kuten Saddam, vaan pelkkää keskustelupalstaa.

Webslave ei ole enää mode

 

[Archie]

..syynä vaikuttava puusilmäisyys ovat olennainen syy siihen, miksi moinen kritiikki saa yleensä varsin vittuuntuneita vastauksia.

Sehän on hyvä tietää, että kapasiteettia olisi myös kunnollisiin vastauksiin. Ehkäpä jonainen päivänä sellaisenkin näemme. Mutta eihän sitä välttämättä 'diktaattorin' asemassa kannata alentua keskusteluihin väärässä olijoiden kanssa. Riittää kun toteaa väärässä olemisen.

 

[WebSlave]

Webslavenkin viimeinen kommentti osoitti jälleen kerran, että ylläpidolla on varsin ylimielinen asenne. Jos Törni olisi heittänyt kolmesti tuollaisen kommentin, niin siitä olisi tullut banjoa.

Minä olen ihan yhtä altis banjoille kuin Törni. En ole mode (enää). Itse asiassa ainoat sanktioni olen saanut juuri modena ollessani.

Totuus nyt vain sattuu olemaan se minkä kirjoitin. Täällä ei ole sääntöjä, vain moderaattorien harkinta. Ja aiempien keskusteluiden perusteella enemmistö taitaa niin halutakin. Tiukkaan muotoon laaditut säännöt kun edellyttävät, että niitä myös noudatetaan, tai ne ovat yhtä tyhjän kanssa. Ja selkeää säännöstöä saati sen noudattamisvelvollisuutta ei Vapaalle haluta.

 

[FW08]

Sehän on hyvä tietää, että kapasiteettia olisi myös kunnollisiin vastauksiin. Ehkäpä jonainen päivänä sellaisenkin näemme. Mutta eihän sitä välttämättä 'diktaattorin' asemassa kannata alentua keskusteluihin väärässä olijoiden kanssa. Riittää kun toteaa väärässä olemisen.

Oma pesä kuntoon ja sitten vasta naapuriin, eli odotellaan vielä asiallisia kysymyksiä sieltä suunnasta.

Ja jos kelaat taaksepäin, huomannet ensimmäisen vastaukseni sinulle tänään olleen informatiivinen ja asiaan keskittyvä, vaikkakin lyhyt. Se, että vastaus ei ollut toivomasi ei tätä faktaa kumoa.

 

[burb]

Vetoan kaikkiin osapuoliin tilanteen ratkaisemiseksi.

 

[JPP]

Sellainen juttu tuli mieleen, että jos nyt katsotaan liika herkästi napsuneen bannia ja samalla ollaan sitä mieltä, että ei ne bannaajat mitään tajua mistään mitenkään, niin varmaan kannattaisi asian perille menemiseksi hiukan tarkemmin yksilöidä niitä väärin tapahtuneita bannauksia. Siis jos lähdetään oletuksesta: "Ei ne ihan vähällä mitään tajua!!11!"

Ainakaan mitään vetäytymisiä ei kannattane suorittaa kaavalla: "ilmoitan täten hommien menneen pieleen jossain jutuissa" - "modet ei kuiteska tajuu" - "kryptinen syytökseni ei tullut modejen ymmärtämäksi haluamallani tavalla" - "oli ihan arvattavissa" - "saijonaara!"

:doubtful:

 

[Bobakki]

Bobbis vois vähän vääntää rautalangasta sitä seikkaa, että mikä on sun mielestä ongelma tuolla F1-puolella ja mitä sille pitäs tehä. Moderointihan on jo tullu selväksi, mutta niinku muuten. Ei se kai liene ainoa epäkohta.

Enksmä nyt melko monasti ole nää asiat läpi käynyt?

Just nyt huvittaa se, että Kimi-otsikosta siivottiin offtopikkia, jossa oli minusta vähän jotain uuttakin. Sen voin ymmärtää, mutta samaan aikaan Caterham-otsikossa puhutaan Lotuksesta, Alonso-otsikossa tallikaverien tasaväkisestä kohtelusta, Lotus-otsikossa ajokäytöksestä ja suhtautumisesta kuskeihin tapaturmaisen kuoleman jälkeen, Schumacher-otsikossa sponsoroinnin onnistumisesta ja ekologisuudesta ja McLaren-otsikossa Alonsosta.

Nii että perustuuko tää teitin toiminta mihkään muuhun kuin siihen, missä Toksisiti on tällä kertaa käynyt vetämässä pullan ylähengitysteihin?

 

[Renngeist]

Siinä tuli niin paljon muutakin paskaa noiden jälkeen, joten kun kerran alotti topikin siivoomisen ni hoiti sitten kerralla pois.

 

[ToXiCiTy]

Enksmä nyt melko monasti ole nää asiat läpi käynyt?

Just nyt huvittaa se, että Kimi-otsikosta siivottiin offtopikkia, jossa oli minusta vähän jotain uuttakin. Sen voin ymmärtää, mutta samaan aikaan Caterham-otsikossa puhutaan Lotuksesta, Alonso-otsikossa tallikaverien tasaväkisestä kohtelusta, Lotus-otsikossa ajokäytöksestä ja suhtautumisesta kuskeihin tapaturmaisen kuoleman jälkeen, Schumacher-otsikossa sponsoroinnin onnistumisesta ja ekologisuudesta ja McLaren-otsikossa Alonsosta.

Nii että perustuuko tää teitin toiminta mihkään muuhun kuin siihen, missä Toksisiti on tällä kertaa käynyt vetämässä pullan ylähengitysteihin?

Heh heh. Ihan kun mulla jotain valtaa olisi täällä. Painoin report bad postia sun Alonso t-paita kuvalle, ennen kuin huomaisn sen ylemmän viestin. Sori, mutta ei ole mun vika mitä ylläpito päättää tehdä asioiden suhteen.

 

[FW08]

Enksmä nyt melko monasti ole nää asiat läpi käynyt?

Just nyt huvittaa se, että Kimi-otsikosta siivottiin offtopikkia, jossa oli minusta vähän jotain uuttakin. Sen voin ymmärtää, mutta samaan aikaan Caterham-otsikossa puhutaan Lotuksesta, Alonso-otsikossa tallikaverien tasaväkisestä kohtelusta, Lotus-otsikossa ajokäytöksestä ja suhtautumisesta kuskeihin tapaturmaisen kuoleman jälkeen, Schumacher-otsikossa sponsoroinnin onnistumisesta ja ekologisuudesta ja McLaren-otsikossa Alonsosta.

Nii että perustuuko tää teitin toiminta mihkään muuhun kuin siihen, missä Toksisiti on tällä kertaa käynyt vetämässä pullan ylähengitysteihin?

Että kun ei ehditä / jakseta / viitsitä siivota ihan kaikkea, niin mitään ei sopisi tehdä? Että linja on tärkein? Ettäkö yhden offtopikin siivoamisen pitäisi velvoittaa siivoamaan kaikki offtopik? Näinkö?

 

[oldez]

Että kun ei ehditä / jakseta / viitsitä siivota ihan kaikkea, niin mitään ei sopisi tehdä? Että linja on tärkein? Ettäkö yhden offtopikin siivoamisen pitäisi velvoittaa siivoamaan kaikki offtopik? Näinkö?

Jos ei jaksa, eikä viitsi niin miksi sitten on modena? Ehkä tässä nyt huomaa sen että modeina ei ole enää yhtään f1-puolen hahmoa. Vapaallahan modeja ja moderoitavaa on viime aikoina tuntunut riittävän.

 

[Bobakki]

Että kun ei ehditä / jakseta / viitsitä siivota ihan kaikkea, niin mitään ei sopisi tehdä? Että linja on tärkein? Ettäkö yhden offtopikin siivoamisen pitäisi velvoittaa siivoamaan kaikki offtopik? Näinkö?

Ei. Kysyin, että perustuuko tämä johonkin vai ei. Vastauksesi on tällä kertaa informatiivinen, joskin vissiin vahingossa.