Kopiosuojan tappio: HD-DVD

[Rusina]

Nonih, nyt vielä kopiosuojaukset veke filmeistä ja peleistä, niin homma alkaa olla kasassa

Noissa peliessähän toi kopiosuojaus on tosiaan enemmän kuin häiritsevä. Itekin (kuten varmana moni muukin) on ihan noissa ostetuissakin peleissä käyttäny poikkeuksetta crackia ihan siitä puhtaasta syystä, että niiden levyjen jatkuvaan vaihteluun kypsähtää. Jos halauvat suojata, niin suojakkoot sitten sarjanumeroilla, jollainen useimmissa kuitenkin löytyy. Toki sarjanumeron voi ohittaa key generaattorilla, jollainen löytyy leensä aika helposti, mutta eipä semmosestakaan esim. noissa online-peleissä oo välttämättä hirveesti iloa. Aika vähissä ovat jokatapauksessa pelit, joihin ei parin minuutin vaivalla löytyis crackia.

Tjah.. leffojen kopiosuojaukset ovat lähinnä vitsi jos jaksaa ladata yhden tietyn ohjelman, minkä avulla muut ohjelmat eivät edes huomaa mitään kopiosuojauksia .

 

[OoPee]

Tjah.. leffojen kopiosuojaukset ovat lähinnä vitsi jos jaksaa ladata yhden tietyn ohjelman, minkä avulla muut ohjelmat eivät edes huomaa mitään kopiosuojauksia .

 

[Thunder]

Kun DRM-suojaukset luovutaan myös, niin silloinhan se tarkoittaa sitä, että Windows Vistastakin pitää myös poistaa valmiiksi laitettu DRM-suojaus...?:idea:

 

[Rusina]

Nyt myös blurayn kopiosuojaus on murrettu. Mielenkiintoisesti sama kaveri mursi aikaisemmin myös hd-dvd:n suojaukset

Ironista tuossa toimivassa suojauksienkierrossa on se, ettei kyseisellä kaverilla kuulemma ole edes blueray-soitinta tai laitteistoa

 

[Runar ja Kyllikki]

http://plaza.fi/muropaketti/bbs/t475619
Mielenkiintoinen käänne: Suuret levy-yhtiöt suunnittelevat drm-suojauksen poistamista! Eli nettikaupoissa myytävät biisit tulisivat jakeluun mp3-muodossa.

Audiossa tuo DRM ei oikeestaan warettajan/edes kotiäänittäjän kannalta ole ollut edes ongelma jos on moisen erehtynyt ostamaan. Hyvin ongelmattomasti siitä on mp3-filun saanut jopa tietokonetumpelot.
DRM-video sen sijaan on aikapaljon paskamaisempi edelleenkin, koska M$ päivittää systeemit heti sen mukaisesti kun uusimpia murtosysteemejä taas tulee.
Jotta nykyisellään saa murrettua ne, tarttis periaatteessa olla siihen tarkoitukseen pyhitetty kone jota ei ole päivitetty WMP9:n asentamisen jälkeen lainkaan.

 

[Törni]

Jos tosiaan puolet ihmisistä olisi murtovarkaita ja kyttäisivät asuntoani, niin lukko olisi toisaalta melko turha menoerä (olettaen ettei ole vakuutusta).

Homman nimi on se, että kopiosuojaus ei estä kopiomista yhtään. Lisäksi kopiosuojausjärjestelmät yllyttävät hankkimaan piraattiversiota. Nykyään on niin hullu tilanne, että yhä useammin piraattiversio toimii varmemmin ja yhä enemmän nimenomaan virallisessa versiossa tulee jokin troijalainen/spyware/virus. Esimerkiksi useissa paketeissa tulee Starforce-niminen troijalainen. Tämä siis jos peleistä puhutaan, mutta myös leffoissa ja musiikkilevyissä on esiintynyt tuota, että asentavat käyttäjän koneelle omia ohjelmia kyselemättä asiasta.

Ps. Monet levy-yhtiöt ovat luopuneet kopiosuojasta ja havainneet, ettei tuo ole pienentänyt myyntiä, päin vastoin.

Taidamme puhua osittain eri asioista (taas kerran).

Sinun perusolettamuksesi on se, että kopiosuojauksen tekijät kuvittelevat suojauksen kestävän, jos ei nyt ikuisesti, niin ainakin hyvin pitkään. Minä en usko että suojauksen takana olevat tahot ovat noin typeriä.

Toinen perusolettamuksesi on se, että kaikki (tai ainakin puolet, kuten taisit vihjata) jotka kopioimista yrittäessään huomaavat kopiosuojauksen, hakevat ohjelmanpätkän jolla se voidaan ohittaa. Minä en usko, että näin tapahtuu (eivätkä usko myöskään suojauksen kehittäjät).

Kopiosuojauksen purkuohjelmat ovat monissa maissa laittomia. Myös piraattien hankkiminen on laitonta. Onko mieleesi juolahtanut että osa ihmisistä saattaa olla lainkuuliaisia?

Jos bittorrentilla saa hetkessä tavaran kuin tavaran valmiiksi käsiteltynä kaurana, niin on melko tekopyhää kertoa sellaisia satuja, että ostaisin kyllä kopiosuojattoman tuotteen mielelläni, mutta kopiosuojauksesta suivaantuneena päätin turvautua muihin keinoihin. Tai ainakin kyse on äärettömän marginaalisesta ihmisryhmästä.

 

[Rusina]

Sinun perusolettamuksesi on se, että kopiosuojauksen tekijät kuvittelevat suojauksen kestävän, jos ei nyt ikuisesti, niin ainakin hyvin pitkään. Minä en usko että suojauksen takana olevat tahot ovat noin typeriä.
Ei tietenkään kestä ikuisesti, mutta homman nimenä on se, että käytetään miljoonia kopiosuojaukseen mikä murretaan Ennen tuotteen julkaisua, tai ennen kuin tuote lyö läpi.

Miljoonia maksavasta järjestelmästän pitää lisätä vastaava määrä myyntiä tullakseen kannattavaksi. Eli monen piraatin pitäisi luovuttaa tuon takia. Kuitenkin lähes kaikki piraatit etsivät vertaisverkosta tuotetta ja kun tuo on murrettu, niin ei juurikaan piratismia estä, mikä on kopiosuojauksen ainut funktio.

Toisekseen kopiosuojaus voi viedä yhden aitojen versioiden houkuttimen: Ei riskiä haittaohjelmien saamiseen. Nuo kun usein lataavat omia ohjelmia tietokoneelle kysymättä ja varoittamatta (mikä tietysti on yhtälaillista kuin minkä tahansa haittaohjelman levittäminen..)

Toinen perusolettamuksesi on se, että kaikki (tai ainakin puolet, kuten taisit vihjata) jotka kopioimista yrittäessään huomaavat kopiosuojauksen, hakevat ohjelmanpätkän jolla se voidaan ohittaa. Minä en usko, että näin tapahtuu (eivätkä usko myöskään suojauksen kehittäjät).
Siinä mielessä vanhentunutta juu, että vertaisverkosta haetaan nuo pätkät. Kopiosuojauksesta ei ole tässäkään asiassa hyötyä

Kopiosuojauksen purkuohjelmat ovat monissa maissa laittomia. Myös piraattien hankkiminen on laitonta. Onko mieleesi juolahtanut että osa ihmisistä saattaa olla lainkuuliaisia?
On juolahtanut, eikä sillä ole väliä pointtini kanssa.

Jos bittorrentilla saa hetkessä tavaran kuin tavaran valmiiksi käsiteltynä kaurana, niin on melko tekopyhää kertoa sellaisia satuja, että ostaisin kyllä kopiosuojattoman tuotteen mielelläni, mutta kopiosuojauksesta suivaantuneena päätin turvautua muihin keinoihin. Tai ainakin kyse on äärettömän marginaalisesta ihmisryhmästä.
Miten niin tekopyhää? Aika monet cd-soittimet ovat sellaisia, että soittavat kyllä cd-levyt kunnolla, mutta kopiosuojatut levyt ovat ongelmallisia, kannettavat cd-soittimet ja autojen cd-soittimet ovat kohtuu usein tuollaisia. Lisäksi kun useimmat kopiosuojausmenetelmät ovat sellaisia, että kopiosuojattujen levyjen soittaminen lyhentää soittolaitteiston toiminta-aikaa enemmän kuin cd-levyt.

Tai entäpä tietokonepeleissä esiintyvät suojaukset? Kysymättä käyttäjältä asentavat erilaisia haittaohjelmia koneelle: Spywarea, troijalaisia, viruksia ja root-kittejä. Esim. tietty haittaohjelma sammuttaa koneen jos se kuvittelee, että koneella tehdään jotain väärää ja tuo on aiheuttanut ongelmia lähinnä pelkästään rehellisillä käyttäjillä

 

[Vellu]

Tulipa muuten mieleen sellainen asia, kun tossa yhdessä äskettäin saamassani levyssä oli maininta, että

"The audio side of this disc does not conform to CD specification..", niin päteeköhän tuo lakipykälissä mainittu (CD-levyjen kopiosuojauksen kiertäminen) tuohon? Kyseessähän ei ole CD, jos se ei täytä CD-speksejä...

 

[Törni]

Ei tietenkään kestä ikuisesti, mutta homman nimenä on se, että käytetään miljoonia kopiosuojaukseen mikä murretaan Ennen tuotteen julkaisua, tai ennen kuin tuote lyö läpi.

Miljoonia maksavasta järjestelmästän pitää lisätä vastaava määrä myyntiä tullakseen kannattavaksi. Eli monen piraatin pitäisi luovuttaa tuon takia. Kuitenkin lähes kaikki piraatit etsivät vertaisverkosta tuotetta ja kun tuo on murrettu, niin ei juurikaan piratismia estä, mikä on kopiosuojauksen ainut funktio.

Sinä et taida tietää miten tätä peliä pelataan. Nykytekniikalla digitaalista bittivirtaa voidaan joka tapauksessa käsitellä miten halutaan laadun kärsimättä. Kyllä se on tiedossa. Tuottajat haluavat mielellään antaa ymmärtää, että kopiosuojaukseen on käytetty ”miljoonia”. He haluavat, että kopiosuojauksen ”murtaminen” ylittää reippaasti maailmanlaajuisen uutiskynnyksen. He haluavat, että lakia valvovat viranomaiset huomaavat varmasti ”markkinoille” lasketut laittomat kopiosuojauksen ohittavat ohjelmistot. Tuottajat siis haluavat, että sinä taivastelet täällä näyttävästi kopiosuojauksen murtamista.

 

[Rusina]

Tuottajat siis haluavat, että sinä taivastelet täällä näyttävästi kopiosuojauksen murtamista.

Aika kallista tuotteiden mainostamista tuo, että käyttävät miljoonia siihen, että saavat ilmaistua, että ovat epäonnistuneet .

Voisi muuten miettiä miksi esim. cd-levyistä ollaan poistamassa kopiosuojausta jos kopiosuojaus olisi kannattavaa..

 

[Rusina]

Tulipa muuten mieleen sellainen asia, kun tossa yhdessä äskettäin saamassani levyssä oli maininta, että

"The audio side of this disc does not conform to CD specification..", niin päteeköhän tuo lakipykälissä mainittu (CD-levyjen kopiosuojauksen kiertäminen) tuohon? Kyseessähän ei ole CD, jos se ei täytä CD-speksejä...

Sinänsä yhdentekevää kun kopiosuojaus poistuu, niin saa tehdä vapaasti omaan käyttöön varmuuskopioita levyistä.

Ennakkotapausta ei taida olla, mutta jos laissa puhutaan nimenomaan siitä ettei cd-levyn kopiosuojausta saa kiertää, niin se tarkoittaa, että kaikkien musiikkilevyjen kopiosuojauksen saa kiertää täysin vapaasti.

Kopiosuojatut levyt eivät täytä cd-standartia, eivätkä saa käyttää cd-logoa. Ne eivät ole siis cd-levyjä joten cd-levyjä tarkasti käsittelevä laki ei koskisi mitenkään.

Paikallinen Prismakin joutui muuttamaan mainontaansa kun saivat valituksia mainoksesta "Top 20 cd:t"..noiden joukossa kun oli kopiosuojattuja levyjä.

 

[Rusina]

HD-elokuvien DRM suojaus murrettu

Näitä tulee nyt liukuhihnalla, mutta

Endgadget-sivusto uutisoi siitä, että hakkeri olisi löytänyt 'yleisavaimen', mitä on käytetty kaikkien tähänastisten hd-dvd ja bluray julkaisujen salausavaimien generoimiseen.

Periaatteessa tuo tarkoittaisi sitä, että koko tämänhetkinen hd-dvd ja bluray kopiosuojaus-järjestelmä romahtaisi.

"Muslix64-hakkerin aiemmin kehittämät BackupHDDVD- and BackupBluray-ohjelmat on nyt mahdollista päivittää yleiskäyttöisiksi niin, ettei yksittäisten levyjen avaimia tarvitse enää etsiä koneiden muistista suojaamattomien elokuvakopioiden valmistamista varten."