Hitler mm. uskalsi ryhtyä juutalaisten maailmankartalta poistamiseen ainakin osittain sen vuoksi kun kansainvälinen yhteisö (tai joku semmonen hieno justka) ei välittänyt juuri paskan vertaa Turkin suorittamasta armenialaisten kansanmurhasta.
Tarkoitat varmaankin Kansainliittoa (Odotitteko taas saavanne Wikipedia-linkin? Häh-häh!
). Tuon organisaation tärkein tehtävähän oli kaiketi sama kuin sen seuraavan YK:n eli estää uuden maailmansodan syttyminen, tuo organisaatio lopetettiin 1946 "ryssittyään" tehtävänsä. Haluaisin taas tuoda esiin näkemystäni, jonka mukaan eräs Hitlerin suurimpia inspiraationlähteitä oli Stalin bolshevikeineen, toki natsiaate oli eräänlainen vastavoima kommunismille, mutta natsit ottivat moniin asioihin mallia muualta maailmasta; mm. Kuplan sarjavalmistusta käytiin opettelemaassa Fordin tehtaalla Jenkeissä, isänmaallisuutta korostavaan totalitarismiin saatiin oppia Mussolinin Italiasta ja ihmisten raakaan kohteluun Neuvostoliitosta (GULAG-järjestelmä). Miksei sitten bolshevikien pahoja tekoja ole käsitelty dokumenteissa ja historian kirjoissa kuten natsien? No syitä on lukuisia:
*kommunistien pahat teot koskettivat vain Itä-Euroopan maita (Neuvostovaltiot), joten länsimaat ovat painaneet ne villaisella, osittain siksikin, että:
*Neuvostoliitto oli ympärysvalloissa länsiliittoutuneiden tärkeä aseveli Kylmän sodan syttymiseen asti
*bolshevikeissa oli paljon juutalaisia mm. tsaariperheen teloituskäskyn antanut Yakov Sverdlov (tämä osittain siksi, että Nikolai II oli valtakaudellaan vainonnut juutalaisia)
Amerikkalaiset dokumentit käsittelevät usein natsien raakuuksia, koska amer.-TV-yhtiöt ovat pitkälti juutalaisten hallussa. Lisäksi monet maat kuten Venäjä ja Kiina saavat jatkuvalla saksalaisten historian synkistelyllä lakaistua maton alle omaa raakaa historiaansa (Stalin, Mao).
-Tämä kirjoitus ei ollut tarkoitettu miksikään natsien puolustuspuheeksi eikä holokaustin kieltämiseksi, vaan muistutukseksi, että "on sitä muuallakin osattu viattomien tappamisen epäjalo taito".
