KuNpa olisinkin. Ainakin vois tehdä jotain, etteivät kaltaisesi "äidin pikku aarteet" olisi joka s***anan toikkiin tunkemassa näitä "kunhan koitin, mitä tapahtuu jos vähän trollailen täällä. Puoli foorumia heti kimpussa" - postauksia.Irwin sanoi:Mikäköhän wnb-moderaattori luulet olevasi?
Mun mielestä Lonso sopii just loistavasti Ronin manipuloitavaksi. Helpompi varmaankin määräillä Alonsoa ku Räkää?...Markus Sytelä sanoi:Alonso tekee Montoyat, se on mun mielestä erittäin todennäköistä. En tosin tarkoita sitä, että lentäisi ulos ykkösistä, nuori kun on, ja mestarismiehiä. Mutta ei se helppoa tule olemaan. McLarenilla riittävän kovaa jatkuvalla syötöllä ajaneita kuskeja on viimeisen 13 kauden ajalta kaksi kappaletta, molemmat suomalaisia, hyvin erilaisia kuskeja kuin Alonso. Tuntuu ettei se mursu vaan ole muiden juttu nyt. Montoyankin kanssa sovellettiin "nopea mies autoon ja eikun tuloksia" tyyliä, mutta kuinkas kävi. Ainakin ensimmäisissä kisoissa tulee olemaan melkoista hulabaloota Alonson ja McLarenin yhteistyö. Ja Fernandon tallivalinta perustui taatusti vain siihen, että kaudella 2005 sai huomata Mersun katoavan nopeuksissa horisonttiin hetkellisesti. Eniten huvittaa se, että De La Rosaa pyöritellään näissä kuskikuvioissa. Eihän se ole riittävän nopea alkuunkaan, ikinä ollut. Alonso ajaa Hamiltonin kanssa, ja talli kallistuu Lewiksen puolelle.
hahaha, äläs nyt suutu. ei sille voi mitään että en ole niin fanaattinen kimi-fani kun te muut. :/Jeeves sanoi:KuNpa olisinkin. Ainakin vois tehdä jotain, etteivät kaltaisesi "äidin pikku aarteet" olisi joka s***anan toikkiin tunkemassa näitä "kunhan koitin, mitä tapahtuu jos vähän trollailen täällä. Puoli foorumia heti kimpussa" - postauksia.
No, Fisichellaa kyllä pidettiin kovana kuskina siihen asti, kun hän joutui/pääsi Alonson rinnalle. Silloin ajateltiin, että lopultakin Fisico sai näytön paikan. Vaan kuinkas kävikään. Kun hän hävisi Alonsolle 6-0, niin se ei ollutkaan Alonson hyvyyttä, vaan Giancarlon huonoutta.justF1fan sanoi:Tylsää taas on se, ettei McLada taida saada toista hyvää kuskia talliin.
Jää vähän auki se, onko Alonso sika hyvä, vai oliko vaan Renault yhtä hyvä, kuin Villeneuven auto aikoinaan, ja siksi aukesi MM kanava. Toisaalta jos McLadallakin irtoaa mestaruus, niin kaipa sen sitten on oltava todella kova, vaikka ei pääsisikään vertailemaan hyvään kuskiin suorituksia.
McLaren kerkesi viedä Alonson ennen sitä.justF1fan sanoi:Ketäs kovia nimiä Fisico oli peitonnut tallitovereina?
Kai Ferrari olisi Alonson ottanut, jos olisi sitä parhaana pitänyt. :thumbup:
Alonson sopimus julkaistiin joulukuussa. Kimin sopimuksen allekirjoitushetkeä ei ole taidettu julkaista. Suullinen sopimus on saattanut olla olemassa pitkäänkin. Tai ei välttämättä edes sopimus, vaan yhteisymmärrys siitä, että jossain vaiheessa Kimi siirtyisi Ferrarille, koska tahto oli molemminpuolista. Uskon, että Schumin päätöksellä oli asiaan merkitystä, sanoi Kimi julkisuuteen mitä tahansa siitä, paljonko häntä kiinnostaa kuka on tallikaverina.justF1fan sanoi:Eli jos Kimin sopimus Ferrarilla oli yli vuosi sitten, niin Alonsokaan ei ilmoittanut diilia heti alkuvuodesta, kun sopimus tehtiin, vaan sopimus tehtiin oikeasti jo paljon ennen Kimin sopimusta?
Vai väitätkö, että Kimin sopimus allekirjoitettiin vasta muutama viikko sitten? :thumbup: