Kursk spekulaatioita

[Dominic]

Kattelin tossa dokkarin Kurskin uppoamisesta, jossa paljon spekuloitiin amerikkalaisten osuudella tapahtumiin.

Englannin kielisessä wikipediassa ei amerikkalaisia mainita sanallakaan, vaan luotetaan Venäjän viralllisiin dokumentteihin (niin kuin varmaan kuuluukin), joissa sanotaan, että kurskissa räjähti torpedo. Ei sanallakaan mainittu noista amerikkalaisspekulaatioista, vaikka wikipediassa on noita spekulointejakin ollut tapana laittaa oman otsakkeensa alle.

Kävikö nyt sit _oikeesti_ kuitenkin niin, että Kursk oli siellä harjoittelemassa ja amerikkalaiset laukaisi vahingossa torpedon Kurskiin. Kuvat antais olettaa, että Kurskia oli ammuttu torpedolla. Se on vissii ihan tiedostettu fakta että amerikkalainen sukellusvene (ellei jopa kaksi) oli lähitienoilla Kurskin onnettomuuden sattuessa?

Putin salasi jenkkien kanssa yhteistyössä totuuden yhteenotosta, ettei USA:n ja Venäjän suhteet lähtisi taas kylmänsodan päättymisen jälkeen jälleen huonoille raiteille ja kansa kääntyisi sekä silloista Venäjän johtoa sekä USA:ta vastaan.

Itte kun niin uusavuttomana ja apinana koittaa välillä näitä lähihistorian asioitakin pohtia, niin oliko tässä skenaariossa nyt mitään järjen häviää vai poistunko vaivihkaa takavasemmalle?

 

[Archie]

Mistäpä noista varmasti tietää. Kansa uskoo pääosin mitä vallanpitäjät kertovat.

 

[jps]

Tosta poiketen ryssät syyttivät välittömästi Kurskin uppoamisen jälkeen brittejä sen upottamisesta.

Kurskin löydyttyä, asia tietysti tutkittiin ja mm. sukellusveneen lokikirja kertoi ryssien itse upottaneen oman botskinsa.

 

[Oho]

Kävikö nyt sit _oikeesti_ kuitenkin niin, että Kursk oli siellä harjoittelemassa ja amerikkalaiset laukaisi vahingossa torpedon Kurskiin. Kuvat antais olettaa, että Kurskia oli ammuttu torpedolla.

Niin ammuttiin mutta sisältä päin, alueella oli kaiketi kaksi Los Angeles luokan hyökkäysvenettä joista toisen on epäilty törmänneen Kurskiin hiukan ennen torpedon laukeamista aluksen sisällä.

http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/KURSK/kursk.html?q=KURSK/kursk.html

Tuskin jenkit avasivat tulta, asiasta pitäisi olla vuotanut tietoa koska torpedo olisi luultavimmin havaittu ja Kurskin olisi pitänyt asiasta ehtiä kertoa.

 

[Puupää]

Tuskin jenkit avasivat tulta, asiasta pitäisi olla vuotanut tietoa koska torpedo olisi luultavimmin havaittu ja Kurskin olisi pitänyt asiasta ehtiä kertoa.

Ton dokkarin mukaan radioyhteys Kurskiin katkesi jo harjoituksen alkuvaiheessa, paljon ennen uppoamista.

Ihan mielenkiintoinen dokkari, kuten aiempi WTC:stä kertonut. Toki näissä todistellaan jotain valittua näkökantaa ja ihan vastaava (ts. yhtä vakuuttava) saataisiin myös päinvastaisesta näkökulmasta.

 

[Jarto]

Putin salasi jenkkien kanssa yhteistyössä totuuden yhteenotosta, ettei USA:n ja Venäjän suhteet lähtisi taas kylmänsodan päättymisen jälkeen jälleen huonoille raiteille ja kansa kääntyisi sekä silloista Venäjän johtoa sekä USA:ta vastaan.

Kuulostaa varteenotettavalta teorialta. Rauhaarakastava itänaapurimme välttää sotaa aina viimeiseen asti. :wink:

 

[pendellstock]

Kuulostaa varteenotettavalta teorialta. Rauhaarakastava itänaapurimme välttää sotaa aina viimeiseen asti. :wink:

Kylläkyllä, historiahan sen on osoittanut! Peitellen sitten vaikka kaikella tarmollaan naapurimaiden vahinkolaukauksia:thumbup:

Heh, eiköhän tuo ole taas näitä pakollisia salaliittoteorioita tyyliin kuinka Bush itse panosti ja räjäytti WTC:t alas jne.

 

[Törni]

Itte kun niin uusavuttomana ja apinana koittaa välillä näitä lähihistorian asioitakin pohtia, niin oliko tässä skenaariossa nyt mitään järjen häviää vai poistunko vaivihkaa takavasemmalle?

Apinan kannattaa tarkastella faktoja monesta eri lähteestä. Tämän jälkeen kannattaa käyttää omaa päätä ja loogista päättelykykyä. Jos kaikki tämä edellämainittu on tehty, niin sen jälkeen esityksellä alkaa olla jotain painoarvoa.

Onko em. proseduuri käyty läpi, vai laitoitko vain kisun viiltämään kun kuulit hassun jutun?