Niin törmäilee myös Kimi. Tämä teidän Giovinazzin lyttäys kuulostaa siltä kun siellä radalla olisi jotenkin isokin tasoero tallikaveriin nähden vaikka oikeasti tulevat lähestulkoon peräkanassa maaliin ilman pisteitä. Russell-Latifi, siltä näyttää häntäpään parivaljakko jolla on iso tasoero aika-ajoista lähtien.
Miksi ihmeessä talli pyörittäisi kahta Ferrrarin miestä?
Mistä tiedät että Bottaksella olisi kovakin halu päästä Alfan rattiin Williamsin sijaan? Sitä paitsi Bottas maksaa muutaman miljoonan.
Kimi ei ole enää mikään Russell. Turha vertailla näitä kuskikaksikkoja. Veikkaanpa, että Latifi on aivan Giovinazzin tasoinen suhaaja. Räikkösen taso pitäisi mittauttaa kärkikuskien kanssa. Ferrarilla se nähtiin eikä ainakaan siellä vakuuttanut. Toki sisäistä politikointia on vaikea tietää täysin.
Kai siellä Giovin tuloksissa jotain hyvääkin on, aika-ajot ainakin paljastanut että vauhtia löytyy ja saanut ajaa tallissa kolmatta vuotta.
Todennäköisesti toi Haasille jotain, jota talli arvosti. Tai sitten Gene Haas oli uskollinen, kun oli tallin alusta alkaen mukana. Eikös Haas ollut vielä tulossa sponsoriksi F1-uran jälkeen, kunnes onnettomuus tapahtui.Tuo oli kyllä yks ihmeiden ihme kun Grosjean se vaan sai jatkaa monta vuotta.
Pirelli sanoi aikoinaan, että oli nopein kuski tietyillä segmenteillä. Lotari-aikoina.Tuo oli kyllä yks ihmeiden ihme kun Grosjean se vaan sai jatkaa monta vuotta.
Hulkenberg tulee ekana mieleen, jonka talli palkkaa varmasti mielellään.
Hulkenberg ei aikoinaan edes yrittänyt Williamsille niin miksi nyt haluaisi hännille? Ja mikä olisi palkkavaatimus ja ottaen huomioon että ollut 2 vuotta pois ykkösistä täyspäiväisesti.
Ei ollut rahasäkkiä mennä Williamsille.
Perez on ollut yksi kauden epätasaisimmista suorittajista. Kaksi kisaa samalla radalla, molemmilla kerroilla aivan eri tasoista suorittamista. Eilinen oli huono suoritus.