Kysymyksiä ja kommentteja -ylivuotoputki

[jaska]

Jos eduskunnan kyselytunnilla edustaja Tennilä syyttää ministeri Kataista jostain, jonka ministeri kokee olevan epätosi, niin meneekö ministeri kuiskaamaan puhemiehen korvaan "Esko puhuu höpöjä, heittäkää se ulos". Ei, vaan ministeri pyytää puheenvuoroa ja aloittaa "edustaja Tennilä puhuu nyt muunneltua totuutta, sillä...". Jos tmoi aloittaa "jaska on tietysti sitä mieltä, että...", niin jaskan kokiessa asian olevan toisin hänen pitäisi aloittaa kommenttinsa "ei vaan tarkoitan, että..." eikä painaa jotain "mua ei ny naurata"-nappia.

A) Vapaan ja eduskunnan vertaaminen on vähän sama asia kuin vertaisi Jakkuesin vm. 2004 ja Jakkuesin vm. 2011 kuntoa
B) Tuolla sille vastaukselle voi saada huomiota, täällä se hukkuu yleiseen roskaan

Foorumilta on esimerkkejä, joissa täysin omaa kantaani päinvastainen kanta on jäänyt elämään "jaskan mielipiteenä", vaikka olen sen 107 kertaa korjannut.

Siksi haluan tähän muutoksen!

 

[tmoi]

Jaska jaska...

Sä et vaan tiedä sitä vielä, mutta me valmennetaan sua sun tulevalle kansanedustaja/ministeri uralle. On kato sellasissa väännöissä kypsytetty, että ei mies jää koskaa enää sanattomaksi :thumbup::thumbup:

Olisko hulppeeta.. F1-Forumin oma kansanedusta ... ....

 

[jaska]

Sori, mutta mä en ota tätä nyt huumorilla. Sanojen laittaminen mun suuhun saa loppua.

 

[tmoi]

Eipä siinä mitään. Onnea valitsemallasi tiellä.

 

[jps]

En mä ihmettele ollenkaan jaskan kypsähtämistä. Mikäli forumin ei vasemmistolainen siipi systemaattisesti alkaisi joka helvetin välissä väittämään tunnetusti vasemmistolaista tmoi'ta Stalinin kansanmurhien ja kaikkien muiden kommunistimaiden typeryyksien ja kansalaisten kurjistamisesen kannattajaksi. Tuskinpa ensimmäisen vuoden jälkeen tmoi pitäisi sitä enää edes huonona vitsinä. Varsinkin kun teema otettaisiin esiin kaikissa mahdottomissakin asia yhteyksissä.

 

[tmoi]

En mä ihmettele ollenkaan jaskan kypsähtämistä. Mikäli forumin ei vasemmistolainen siipi systemaattisesti alkaisi joka helvetin välissä väittämään tunnetusti vasemmistolaista tmoi'ta Stalinin kansanmurhien ja kaikkien muiden kommunistimaiden typeryyksien ja kansalaisten kurjistamisesen kannattajaksi. Tuskinpa ensimmäisen vuoden jälkeen tmoi pitäisi sitä enää edes huonona vitsinä. Varsinkin kun teema otettaisiin esiin kaikissa mahdottomissakin asia yhteyksissä.

Haloo haloo Modet

täällä väitetään minua vasemmistolaiseksi.

Vittu ikinä en ole kommunistejä äänestäny enkä ymmrtäny niiden ajayuksen juoksua.

 

[Formulanomi]

Haloo haloo Modet

täällä väitetään minua vasemmistolaiseksi.

Vittu ikinä en ole kommunistejä äänestäny enkä ymmrtäny niiden ajayuksen juoksua.

Huomio, huomio modet ja tmoi!

Sun "juoksut" ovat just sellaisia, että voisi tollaista väittää....

 

[Vellu]

Sori, mutta mä en ota tätä nyt huumorilla. Sanojen laittaminen mun suuhun saa loppua.

En nyt sano, että sä olisit sanonut näin, mutta jos joku sanoo, että "valtion olisi saatava lisää verotuloja" ja joku toinen siihen, että "tarkoitat siis, että veroja on korotettava", niin tarkkaan ottaen tuossa alkuperäinen ei ole sanonut, että veroja olisi korotettava, mutta kyllähän tuohon alkuperäiseen vaatimukseen olisi keinot aika vähissä muuten.

Jos haluat, ettei sun "suuhusi laiteta sanoja", niin kannattaa ilmaista itsesi sen verran selvästi, ettei siihen jää mahdollisuutta.

 

[jaska]

En nyt sano, että sä olisit sanonut näin, mutta jos joku sanoo, että "valtion olisi saatava lisää verotuloja" ja joku toinen siihen, että "tarkoitat siis, että veroja on korotettava", niin tarkkaan ottaen tuossa alkuperäinen ei ole sanonut, että veroja olisi korotettava, mutta kyllähän tuohon alkuperäiseen vaatimukseen olisi keinot aika vähissä muuten.

no tässä tapauksessa minä väitin, että AY-liikkeen olisi otettava muuttunut maailma huomioon, niin tmoi vetää metsästä väitteen että

Jaska tarkoittaa tietysti sitä, että koska jenkitkin on nostaneet pääoman tuotto prosentin 12->18, niin kuin meilläkin töissä, niin AY-liikken suomessa pitäisi ymmärtää se ja suostua siihen.

Yhdessäkään kommentissa en ole puhunyt:
- pääoman tuotosta
- firmojen voitosta
tms.

Kunhan vain tmoi vetää väitteen esiin, kun ei asialliseen kommenttiin ole aineita.

Edelleenkin odotan modejen kommentteja - onko sallittua laittaa toisen suuhun sanoja?

 

[jps]

täällä väitetään minua vasemmistolaiseksi.

Vittu ikinä en ole kommunistejä äänestäny enkä ymmrtäny niiden ajayuksen juoksua.

Omien kommenttiesi mukaan sillä ei ole mitään väliä, mitä mieltä itse olet. Vaan on täysin hyväksyttävää väittää toisen olevan ihan mistä asiasta tahansa ihan mitä tahansa mieltä.

 

[tmoi]

no tässä tapauksessa minä väitin, että AY-liikkeen olisi otettava muuttunut maailma huomioon, niin tmoi vetää metsästä väitteen että


Yhdessäkään kommentissa en ole puhunyt:
- pääoman tuotosta
- firmojen voitosta
tms.

Kunhan vain tmoi vetää väitteen esiin, kun ei asialliseen kommenttiin ole aineita.

Edelleenkin odotan modejen kommentteja - onko sallittua laittaa toisen suuhun sanoja?

VITTU KUKAAN EI OLE NOITA SANOJA SUN SUUHUSI LAITTANUT, JOTEN VARMAAN SIKSI MODET EI OLE SUN KITINÄÄN REAGOINUT

Sanat JASKA TIETYSTI TARKOITTAA on pelkkää spekulointia siitä mitä ihmettä sinä tarkoitat sanomisillasi, kun hyökkäsit AY-liikettä vastaan.

Kysyit että

Saisinko itse kertoa mitä tarkoitan ?

Ja sait. Sitten aloit kuitenkin vinkumaan täällä, että olen laittanut sun suuhusi sanoja jne jne

 

[tmoi]

Huomio, huomio modet ja tmoi!

Sun "juoksut" ovat just sellaisia, että voisi tollaista väittää....

Ai niin. Vuodesta 5 täällä olleet ja viisastelleet voi sanoa ihan mitä vaan, mutta muut tyst :thumbup:

 

[tmoi]

Omien kommenttiesi mukaan sillä ei ole mitään väliä, mitä mieltä itse olet. Vaan on täysin hyväksyttävää väittää toisen olevan ihan mistä asiasta tahansa ihan mitä tahansa mieltä.

Mihin tämä nyt perustuu. Kuka nyt on VÄITTÄNYT JA MITÄ, muuta kun jaska väittää että minä olen laittanut sanoja sen suuhun. Näkis vaan.

Ai että ihminen on vasemmistolainen, jos se haluaa että työstä maksetaan kunnollista liksaa ja tehtyjä sopimuksia nuodetaan.

Samalla voisi väittä, että työntekijä on porvari jne, jos se suostuu siihen että sovittuja korvauksia ei makseta ja että työehtoja ei noudateta. Mun mielestä sellanen on idiootti ja tyhmä. Oli sen kuvitteellinen polittinen suutaus sitten mikä tahansa.


Ja tämähän paikka nyt on TÄYSIN VÄÄRÄ paikka keskustella näistä asioista

Itse ainakin rauhotan osion jaskalle ja sen modejen kommettien odotteluun.


*odottaa modeilta kommentia, voiko persetta kaivaa vaemmalla kädellä, jos se syhyy ja oikea on kipee*

 

[jaska]

Mihin tämä nyt perustuu. Kuka nyt on VÄITTÄNYT JA MITÄ, muuta kun jaska väittää että minä olen laittanut sanoja sen suuhun. Näkis vaan.

Asiat sattuu kun ne osuu omalle kohdalle.

Mihin perustuu väite, että olen tätä mieltä:

että koska jenkitkin on nostaneet pääoman tuotto prosentin 12->18, niin kuin meilläkin töissä, niin AY-liikken suomessa pitäisi ymmärtää se ja suostua siihen.

Tämä on se ongelma.

Joko modet päättää, että sinä saat varoituksen tuosta kommentista (tiedän, että on veemäistä, tuo on ollut foorumin tapa jo kauan. Mutta jonkun kohdalle jää saada se mustapekka - näin kävi vaalirahoituksessakin).

Toinen vaihtoehto on todeta, että kommenttien perusteella tehtävä toisen mielipiteen kertominen on täysin hyväksyttävää ja lauseet "X:n mielestä on hienoa että Y" ovat täysin hyväksyttäviä, vaikka X ei olisi ollut foorumilla vuoteen.

 

[FW08]

Vaikka asia ei minulle kuulu, niin totean kuitenkin näin: hahmo, joka havaitsee jatkuvasti joutuvansa muiden väärintulkitsemaksi saattaisi tehdä itselleen ja ulosannilleen hyvää tarkistamalla sitä tapaa, jolla itseään ilmaisee ja kenties tekemällä siihen asiaankuuluvia korjauksia.

Jos se, että muut "laittavat sanoja suuhun" kannattaa jatkossa kirjoittaa ajatuksensa selkeämmin auki, että näin ei käy.

 

[jaska]

Kyse ei ole edes väärintulkinnasta. Tässä nimenomaisessa tapauksessa en kirjoittanut mitään sellaista, en edes siihen viittaavaa mitä tmoi kirjoitti.

Hän vain kehitti mielipiteeni ja julisti sen totuutena. Kysymys onkin nyt siitä onko tämä sallittua.

Edit. tuossa tuon ongelman näkee. Missään vaiheessa en esittänyt mitään tuohon viittaavaa, mutta nyt täällä jo puhutaan "Se on vain väärinymmärrys", johon liittyy se että olisin edes jossain määrin tuolla kannalla.

Kun valhetta toistaa tarpeeksi kauan se muuttuu todeksi. Sen takia haluan lopettaa tämän käytännön, että mun mielipiteistä saa valehdella "Se kun on foorumin tapa".

.. odottelee edelleen modejen vastausta.

 

[jaska]

ja vaikka en olisi perustellutkaan, niin ei se silti oikeuta kertomaan mun mielipidettä. Mikä etu siitä oli, että laittoi: "Jaska tarkoittaa tietysti sitä"

Mitä hän haki tuolla alustuksella ? Sellaista joka ei täytä tätä sääntökohtaa:

Provosointi on kiellettyä. Asiansa on pystyttävä ilmaisemaan fiksusti, että turha naljailu ja vinoilu jätetään pois. Näin keskusteluista saadaan huomattavasti viihtyisämpiä.

 

[Formulanomi]

Mä en kyllä nähnyt tuota ihan samalla tavalla, sorry vaan.

Tossa tilanteessa tuli tmoin väittämä aikalailla puuntakaa eli sellaisista asiosta mistä Jaska ei edes ollut kirjoittanut. Sinänsä sangen outoa "kuulla jonkun näkevän" tuon toisella tapaa...

Kieltämättä selvemmin voisi itse kukin meistä kirjoittaa...

----
Lisättäkööt nyt vielä se, että jos tmoi myöntää tehneensä virheen ko. kommentin aloituksella...eikä enää pullikoi tollai tyhmästi vastaan, niin tämä oli tässä. Vai mitä, Jaska?

 

[jaska]

Lisättäkööt nyt vielä se, että jos tmoi myöntää tehneensä virheen ko. kommentin aloituksella...eikä enää pullikoi tollai tyhmästi vastaan, niin tämä oli tässä. Vai mitä, Jaska?

Joo, jos modet samalla toteaa että tulevaisuudessa näistä tullaan rankaisemaan.

Kuten sanoin tmoi noudatti foorumin tapaa, jossa mun suuhun saa laittaa mitä haluaa, se vitut***** - mutta on jossain määrin myös väärin tmoita kohtaan rankaista vain häntä siitä.

 

[jps]

Asiansa on pystyttävä ilmaisemaan fiksusti, että turha naljailu ja vinoilu jätetään pois. Näin keskusteluista saadaan huomattavasti viihtyisämpiä.

Miten erotellaan turha naljailu ja vinoilu tarpeellisesta?