Lastenrattaat linja-autossa

[Fagerholm]

Tampereella, Helsingissä ja kai monissa muissakin kaupungeissa sinappivankkurit sekä niiden ohjastaja pääsevät ilmaiseksi linja-autojen ja muiden vastaavien joukkoliinekkevälineiden kyytiin.

Onko tämä oikein?

 

[Melinda]

Kunhan niissä on mukula kyydissä.

 

[Sam]

Tampereella, Helsingissä ja kai monissa muissakin kaupungeissa sinappivankkurit sekä niiden ohjastaja pääsevät ilmaiseksi linja-autojen ja muiden vastaavien joukkoliinekkevälineiden kyytiin.

Onko tämä oikein?

Ehdottomasti! :ahem:

Tosin tuotakin näkee välillä käytettävän väärin.

 

[Dominic]

En keksi syitä puolesta, enkä vastaan.

 

[markoj]

Sama ku Dompparilla. Tai lähinnä mietin, että miksi just noilla edellytyksillä pääsee ilmaseksi.

 

[Mangelo]

Siinä polli.

 

[Fagerholm]

Vastasin vallan ei, koska en ole vielä keksinyt yhtäkään hyvää syytä miksi näin täytyy olla.
Ehkä keksin kunhan olen aktiivinen sinappivaunujen ohjastaja? Siis jos joskus olen.

Syy tähän pölliin on itänyt viimeisimpien kuukausien aikana jokaikinen aamu kun seison ruuhkapussissa taistelemassa elintilasta ja vapaasta ilmasta kun kanssani samalta pysäkiltä kyytiin pomppaa nuorehko isä rattaiden kanssa tönien tarvittaessa muut kumoon ja jää puolen kilometrin päässä pois kyydistä.
Kai sen matkan jollain ihmeen konstilla pystisi kävelemäänkin, vaan kannattaahan se mennä hankaloittamaan muiden bussimatkustamista kun se kerran ilmaista on.

 

[Ria]

Sen ois tarkotus helpottaa ja nopeuttaa kyytiin nousua, kun ne rattaat voi suoraan nousta keskimmäisestä ovesta ja sen jälkeenkään ei tarvi sen rattaitten työntäjän lähteä kävelemään sieltä kuljettajan luo maksamaan. Merkittävää hyötyä tosta järjestelystä tuskin on muuten kun ruuhka aikaan. Paitsi siis rahallista niitten rattaitten kanssa kulkeville.

 

[jps]

Kun lastenvaunut/rattaat saa kuljettaa ilmaiseksi bussissa, niin se lisää bussiliikenteen nopeutta sekä turvallisuutta. Nämä seikat ovat olleet tuon maksuttomuuden takana, ei suinkaan naperoikäisten tukeminen.

Vaunut on tuodaan bussiin keski- tai takaovesta. Jos vaunukuski, sitten käpsyttelee bussikuskin luo maksamaan siihen mene tovi ja vastaava sitten takaisin vaunujen luo mennessä. Bussi taas ei voi lähteä liikkeelle ennen kuin vaunukuski on takaisin, koska pienet lapset ovat aika särkyväisiä vaunujen kaatuessa tai lähtiessä muuten liikkeelle.

 

[tmoi]

Oikein on, kunhan se muksu istuu ja käyttää niitä. Tai on vaihtoehtoisesti äidin sylissä.

Kaikkein raivostuttavinta on se, että sellainen 6-vuotias, jostain päin tänne tullut, tulee "äitinsä" kanssa (sisko osuis paremmin) bussiin ja isokun on, niin on jotkut "lainatut" kaksosten rattaat, jotka tuupataan siihen ahtaaseen vaunupaikkaan. Sitten istutaan vierekkäin penkillä iloisina :thumbfh:

Siinä vaiheessa tekis mieli taas vähän avautua, mutta saattais joku "suvaitsevainen" suuttua.

 

[Dominic]

Sen ois tarkotus helpottaa ja nopeuttaa kyytiin nousua, kun ne rattaat voi suoraan nousta keskimmäisestä ovesta ja sen jälkeenkään ei tarvi sen rattaitten työntäjän lähteä kävelemään sieltä kuljettajan luo maksamaan. Merkittävää hyötyä tosta järjestelystä tuskin on muuten kun ruuhka aikaan. Paitsi siis rahallista niitten rattaitten kanssa kulkeville.

Mun mielestä riittävän läskeille pitäis suoda sama oikeus.

 

[markoj]

Nonii, nyt on puoltava perustelu.

 

[markoj]

Mun mielestä riittävän läskeille pitäis suoda sama oikeus.

Ja riittävän tyhmille.

 

[kurski]

Onko tämä oikein?

Tämä asia ei voisi tuosta oikeammin olla, kuka nyt oikeasti niiltä maksua voisi vaatia.

 

[jaska]

Sen ois tarkotus helpottaa ja nopeuttaa kyytiin nousua, kun ne rattaat voi suoraan nousta keskimmäisestä ovesta ja sen jälkeenkään ei tarvi sen rattaitten työntäjän lähteä kävelemään sieltä kuljettajan luo maksamaan. Merkittävää hyötyä tosta järjestelystä tuskin on muuten kun ruuhka aikaan. Paitsi siis rahallista niitten rattaitten kanssa kulkeville.

Lisäksi se on turvallisuuskysymys (lasta ei tartte jättää yksin maksamisen ajaksi). Kaikkia vaunuja ei sais bussiin muuta kautta työnnettyäkään.

Sen takia nykytilanteessa vastaan kyllä, kunhan tulee mahdollisuus jotta maksaminen onnistuu samalla tavalla keskellä bussia ja kuljettajan luona niin vastaus voi muuttua.

 

[Andy]

Syy tähän pölliin on itänyt viimeisimpien kuukausien aikana jokaikinen aamu kun seison ruuhkapussissa taistelemassa elintilasta ja vapaasta ilmasta kun kanssani samalta pysäkiltä kyytiin pomppaa nuorehko isä rattaiden kanssa tönien tarvittaessa muut kumoon ja jää puolen kilometrin päässä pois kyydistä.
Kai sen matkan jollain ihmeen konstilla pystisi kävelemäänkin, vaan kannattaahan se mennä hankaloittamaan muiden bussimatkustamista kun se kerran ilmaista on.

Kun poika oli sinappivaunuikäinen, menin metrolla menin muutaman kerran vaunujen kanssa, ja ihan kiva juttuhan se oli ilmaiseksi matkustaa. Bussiin ei tullut mieleenikään vaunujen kanssa mennä. Nuorehko isä minunkin mielestäni jaksaa työntää vaunuja 500 metriä. Lapsikin saa raitista ilmaa siinä.

 

[Örfil]

Kunhan niissä on mukula kyydissä.

Meinaatko että läppärikassi ei käy kyytiläisestä?

Vois kokeilla joskus, mulla on juniorin rattaat vielä tallella.

 

[Fagerholm]

Tämä asia ei voisi tuosta oikeammin olla, kuka nyt oikeasti niiltä maksua voisi vaatia.

Joku kapitalistisika. esim. Minä.

 

[Thyella]

Mun mielesta joo, kunhan siella on muksu kyydissa. Taalla Reykjavíkissa joutuu aidit maksamaan bussimaksun, mut rattaissa oleva muksu ei.

Jos ma olisin esim. koyha YH-aiti niin kylla ma ihan mielellani veisin muksun neuvolaan ilmaseks bussilla.

 

[jps]

Kyllähän se lapsen mukanaolo on nykyisinkin maksuttomuuden edellytys, tosin harvemmin bussikuski käy vaunuihin kurkkaamassa.