Hevimies
Hippaheikkien kuningas
Mistäs ne ignoret saikaan päälle...? :thumbfh:Mikkoz84 sanoi:Joo hyvin se ne PR-ajat on ajanut :thumbup:
Mistäs ne ignoret saikaan päälle...? :thumbfh:Mikkoz84 sanoi:Joo hyvin se ne PR-ajat on ajanut :thumbup:
Kokemattomuus ei välttämättä näy raa'assa nopeudessa, jos laitteeseen saa riittävästi totutella. Hamilton on ilmeinen luonnonlahjakkuus, joka on käytännössä hallinnut kaikkia sarjoja, joissa on ajanut vuodesta 2003. Kokemattomuus tulee paremmin esiin kisoissa. F1 on luokkana hieman toisenlainen kuin pienemmät formulat.Ovaali sanoi:Hamilton on ollut testeissä hämmentävän nopea. Vain 0,250 sekuntia keskimäärin Alonsoa hitaampi.
No jaa. Fisichella keräsi 2006 reilut puolet Alonson pisteistä. Veikkaan Hamiltonin pystyvän debyyttikaudellaan jokseenkin samaan. Vauhdillisesti hän toki voi silloin tällöin väläytellä, mutta uskon suoritusvarmuuden puutteen vievän pisteitä, jotka muutoin olisi otettavissa.Tulee antamaan Alonsolle kovemman vastuksen kuin lerpsahtanut Fisichella viime kaudella.
Testit ovat testejä. Alonsot ja Kimit eivät niissä näytä todellista nopeuttaan, kun siihen ei ole minkäänlaista tarvetta. Jos Hamilton pystyy 0,5 sekunnin päähän Alonsosta kisoissa niin saa olla todella tyytyväinen.Ovaali sanoi:Hamilton on ollut testeissä hämmentävän nopea. Vain 0,250 sekuntia keskimäärin Alonsoa hitaampi. (se on vähän, kun ottaa huomiooon että Alonso on tällä hetkellä selkeästi nopein ja paras F1 kuski)
Tulee antamaan Alonsolle kovemman vastuksen kuin lerpsahtanut Fisichella viime kaudella. Kehitysvaraakin Hamiltonilla vielä tuntuisi olevan, joten veikkaan että voi nousta ajan myötä jopa suureenkin tähteyteen. Maailmanmestaruudesta taisteleva kuljettaja v.2008 ?
Muuten, Hamilton on myös F1 kuskiksi yllättävän kypsän ja älykkään oloinen kaveri. :thumbup:
Varsinkin kun mäccäriltä on tullut lausuntoja joissa todetaan autoa rakennettavan Alonsolle. Saattaa vielä käydä niin että kauden mittaan auto tehdään enemmän Fernandõn mielten mukaan ja Lewiksen vauhti sitten hiipuu.Felix sanoi:Testit ovat testejä. Alonsot ja Kimit eivät niissä näytä todellista nopeuttaan, kun siihen ei ole minkäänlaista tarvetta. Jos Hamilton pystyy 0,5 sekunnin päähän Alonsosta kisoissa niin saa olla todella tyytyväinen.
Nythän on niin, että Kimi sattuu olemaan tällä hetkellä selkeästi nopein ja paras F1 kuski, ei Alonso. No, ymmärrettävä väärinkäsityshän tuo sinun puoleltasi on, olet ilmeisesti uusi tulokas F1 katsojaksi ja sekoitat ymärrettävästi parhaan auton/kuskin. Alonso on todellakin ajellut parhaalla autolla jo kaksi kautta putkeen ja sinunlaisesi uusi katsoja ei tietenkään tajua miten paljon auton hyvyys/huonous vaikuttaa siihen miten hyvältä kuljettaja näyttää lajia tuntemattomalle, ei se mitään, kunhan seuraat vielä jonkun vuoden niin eiköhän se siitä. :thumbup:Ovaali sanoi:Hamilton on ollut testeissä hämmentävän nopea. Vain 0,250 sekuntia keskimäärin Alonsoa hitaampi. (se on vähän, kun ottaa huomiooon että Alonso on tällä hetkellä selkeästi nopein ja paras F1 kuski)
autosprint sanoi:The same newspaper reported that Hamilton is quite fast as Alonso on single laps. Hamilton was just two tenth slower, last week, but he had more fuel and hard tyres, while the spaniard tried a 5 laps stint with soft ones. In long runs, Mclaren observer reported that Alonso has problem to adapt to the new tyres, while Hamilton is cleaner, achieving slightly better performances and less consumption.
In conclusion we must say that a team change affects the driver performance, for Kimi as for Alonso.
9.Formula1Fan sanoi:mitäs veikkailette monesko elvis on melbournen kisassa?
7.Formula1Fan sanoi:mitäs veikkailette monesko elvis on melbournen kisassa?
Suosittelisin käymään jonkin biologian alkeiskurssin. Auttaa ymmärtämään kummasti. Aloita vaikka niistä banaanikärpäsistä ensin.Abel sanoi:Vielä oli pakko palata. Varmasti, ei tietenkään ole varmasti, onhan aina olemassa esim mutaation mahdollisuus, mutta jos vanhemmista toisella geeniperimässä on pelkästään mustan ääripäätä ja toisella pelkästään valkoisen ääripäätä en pysty ymmärtämään miten tulos voisi olla mikään muu kuin 50% 50%, koska puolet tästä perimästä tulee äidiltä ja puolet isältä.
Ihonväriin vaikuttavista geeneistä puolet tulee isältä ja puolet äidiltä. Jos kumpikin on oman rotunsa puhtaita edustajia ilman hedelmöityksessä tapahtuvaa mutaatiota syntyvän mulatin geeniperimä on aina poikkeuksetta 50-50. Kahden mulatin jälkeläinen sen sijaan voi geeniloton seurauksena olla ihonväriltään mitä vain 100% valkoisen ja 100% mustan väliltä.Calvin sanoi:Paitsi että 100% musta + 100% valkoinen ei välttämättä johda 50/50% tilanteeseen. Se voi olla, periaatteessa, mitä tahansa 0-100%. Fifty-fifty tilanne on vain tilastollinen keskiarvo tai odotusarvo. Tämä kommentti siksi kun käytit sanaa "varmasti." Ei ole varmaa.
Geeniperimä tulee aina sekä isältä että äidiltä. Puhtaalla valkoisella ei ole tummaan ihonväriin viittaavia resessiivisiä geenejä( eli geenejä jotka on mukana perimässä mutta eivät ole vaikuttaneet kyseisen yksilön kehitykseen) eikä mustalla vaaleaan joten jälkeläisen ihonväri on varmuudella ääripäitten puolivälissä. Asia on aivan yhtä varma kuin että kahdelle puhtaasti valkoiselle tai mustalle ei synny toisen ääripään väristä jälkeläistä.imthesun sanoi:Suosittelisin käymään jonkin biologian alkeiskurssin. Auttaa ymmärtämään kummasti. Aloita vaikka niistä banaanikärpäsistä ensin.
Pystytkö ymmärtämään sitäkään, että miten voi kahdelle ruskeasilmäiselle vanhemmalle tulla sinisilmäinen lapsi?
Edit: äh, mitä tätä jankkaamaan. Väärä foorumi, väärä ketju. Mutta väärässä olet, et vain tiedä sitä.naukkis sanoi:Ihonväriin vaikuttavista geeneistä puolet tulee isältä ja puolet äidiltä. Jos kumpikin on oman rotunsa puhtaita edustajia ilman hedelmöityksessä tapahtuvaa mutaatiota syntyvän mulatin geeniperimä on aina poikkeuksetta 50-50. Kahden mulatin jälkeläinen sen sijaan voi geeniloton seurauksena olla ihonväriltään mitä vain 100% valkoisen ja 100% mustan väliltä.