Liigakarsintapoll

[Lancer]

Hyvinhän tämä päättyi kun kummatkin valkuista on tyytymättömiä lopputuloksiin. :frank:

 

[Pobeda]

Sama jatkui myöhemmässä lehdistötilaisuudessa jossa tarjosi useampaan kertaan takkiaan Urheiluruudun(?) naistoimittajalle ja sama egoilu jatkui, että tulkaa tänne penkin toiselle puolelle :nope:

Siinä tilanteessa naistoimittaja sanoi Tammisen arvostelleen mm. vastapuolen valmentajia. Kun Tami kysyi mitä hän on sanonut, toimittaja ei vastannut. Valitettavasti Tami jatkoi itse puhumista ja päästi toimittajan pälkähästä. Tämä alkoi sitten tivata että te hävisitte, olisiko peiliin katsomisen paikka? Ämmä munasi siinä vielä enemmän kuin Tami, jolla oli sentään vielä kierrokset ja pettymys päällä. Olisi kiva tietää toimittajan nimi.
Tamin olisi toki pitänyt kestää tappio paremmin sen etukäteisuhoamisen jälkeen.

Oli ensimmäinen peli tällä kaudella jonka näin, oli niin surkeeta että olisi saanut jäädä sekin väliin.

 

[Hookah]

Pisteet Tamille tästä karsintasarjasta. Sportin materiaali oli likipitäen 2,5 kertaa huonompi kuin Ässien, joten sarjan venyttäminen seitsemänteen otteluun on kertakaikkisen upea teko. Sportilla oli vieläpä kaikki mahdollisuudet laittaa koko sarja katki Vaasassa jatkoajalla, mutta Ape Suhosen valmentajaura sai jatkoaikaa hieman tuurilta haiskahtaneen ja-maalin ansiosta. Jos tässä sarjassa jotain voittajia oli, niin ne olivat Juhani Tamminen ja vaasalaisyleisö.

Tamin haastattelut voi laittaa jonkun kusipäisyyden ym. ylimielisyyden piikkiin mutta siinä on oikeasti mies, joka puhuu sydämellään jääkiekkoa aina. Tuomaritoiminnasta valittaminen on toki tietyissä paikoissa sallittua, ja mielestäni sen haukkuminen meni yli. Sen sijaan voisin yhdessä Tamin kanssa kysyä, että miksi ihmeessä kotietu annettiin Ässille? Miksi karsinnassa ylipäänsä annetaan kaikki mahdolliset ilmaisedut sille suurelle, 2-kertaisella budjetilla ja 2,5 kertaa paremmilla pelaajilla huseeraavalle, perinteikkäälle organisaatiolle kun Mestis-mestarin paikkakunnalla on huikea buumi ja mahdollisuus kerätä yhden kotiottelun verran lisää rahaa kirstuun?

Totuus on, että Tamin kaltaisia jätkiä Suomen jääkiekko tarvitsee jatkossakin, ettei koko sarjajärjestelmä näivety ihan täysin. Suljettu liiga oli sisäänpäinlämpiävää pelleilyä josta hyötyivät kaikki liigaseurat, mutta samalla Mestis-seurat tippuivat kyydistä. Ajatellaanpa sellaista skenaariota että Kärpät ei olisi koskaan noussutkaan ja liiga olisi suljettu noiden Pelicans-karsintojen jälkeen: Meillä olisi nyt koko 2000-luku kirjoitettu uusiksi. PlayOut-systeemi osoittautui urheilullisesti täysin toimimattomaksi järjestelmäksi, sillä Lukko oli täysin lyöty tiputtuaan pudotuspeleistä. SaiPa sai latailla akkujaan ja valmistautua viimeiset kierrokset, kun peli oli jo menetetty. Ässät puolestaan raiskattiin niin Tapparan kuin Lukon ja miltei Sportinkin toimesta kevään aikana. Ensi kaudeksi liigan kaksi viimeistä karsimaan keskenään siitä kumpi kohtaa Sportin/TuTon/Jukurit ensi kaudella.

Ässien organisaatio on matkalla väistämättömään tuhoon. Vaikka materiaali oli Sportia parempi, ei liigakentillä tällä sakilla tulla pärjäämään yhtään sen paremmin kuin menneellä kaudella. Jos Ape saa vielä jonkun saunasopimuksen kanssa valmentaa (lue: pilata) ensi kauden ajan, voi porilaiset huoletta raakata ulos pudotuspeleistä. Mentaalitasolla Ape oli karsintasarjassa hätää kärsimässä kun Tami kävi aggressiivisesti päälle. Suhosen valmennusopit eivät yksinkertaisesti johda mihinkään 2000-luvun modernin kärppäkiekon aikakaudella, ja tämä on nähty niin HPK:ssa, HIFK:ssa kuin Ässissäkin.

 

[Puupää]

Siinä tilanteessa naistoimittaja sanoi Tammisen arvostelleen mm. vastapuolen valmentajia. Kun Tami kysyi mitä hän on sanonut, toimittaja ei vastannut. Valitettavasti Tami jatkoi itse puhumista ja päästi toimittajan pälkähästä. Tämä alkoi sitten tivata että te hävisitte, olisiko peiliin katsomisen paikka? Ämmä munasi siinä vielä enemmän kuin Tami, jolla oli sentään vielä kierrokset ja pettymys päällä. Olisi kiva tietää toimittajan nimi.
Tamin olisi toki pitänyt kestää tappio paremmin sen etukäteisuhoamisen jälkeen.

Oli ensimmäinen peli tällä kaudella jonka näin, oli niin surkeeta että olisi saanut jäädä sekin väliin.

s**tanan hiiri, nyt riitti tai revin sulta pään irti, totesi Tamminen Ässien valmentajalle. Naistoimittaja tivasi ihan asiallisesti, että pitäisikö Herran katsoa peiliin kun tappio tuli. Syy löytyisi sieltä, eikä koko maailman haukkumisesta vääryydestä. Ehkä sarjapaikka olisi pitänyt saada puhumalla?
Suhonen kerrankin puhui asiaa, että huonoa esimerkkiä ja huonon häviäjän käytöstä esitti Tamminen kerta toisensa jälkeen. Viimeisessäkin ottelussa tuomarithan tarjosivat Sportille 5-3 ylivoimaa, mutta jos ei saa yhden yhtä maalia aikaiseksi niin ei voi mitään. Tami kyllä valitettavasti häpäisi hienon vaasalaisen kiekkomenestyksen meuhkaamisellaan.
Ajatella, että Hänelle ei edes kerrottu, että ensi viikolla Mestis-mestaruutta torilla Omatkin huutelee herjoja tv-lähetyksessä

Sen sijaan voisin yhdessä Tamin kanssa kysyä, että miksi ihmeessä kotietu annettiin Ässille? Miksi karsinnassa ylipäänsä annetaan kaikki mahdolliset ilmaisedut sille suurelle, 2-kertaisella budjetilla ja 2,5 kertaa paremmilla pelaajilla huseeraavalle, perinteikkäälle organisaatiolle kun Mestis-mestarin paikkakunnalla on huikea buumi ja mahdollisuus kerätä yhden kotiottelun verran lisää rahaa kirstuun?

Yhtä hyvin voi kysyä, miksi playoffeissa annetaan paremmin sijoittuneelle kotietu? Miksei suosita sarjasijoitukseltaan heikompaa? Kertokaapa kuinka monessa lajissa toimitaan päin vastoin? Pelkkää Tami T.A.:n mediapeliä koko hämmennys.

 

[Veidt]

http://www.iltasanomat.fi/videot/jaakiekko/1674012

Katsokaa, kuunnelkaa ja oppikaa, Tami kertoo miten asiat maailmassa makaa. Ja "argumentoikaa sitten faktoilla", älkääkä millään väsyneillä virsillä.

 

[Pobeda]

s**tanan hiiri, nyt riitti tai revin sulta pään irti, totesi Tamminen Ässien valmentajalle. Naistoimittaja tivasi ihan asiallisesti, että pitäisikö Herran katsoa peiliin kun tappio tuli. Syy löytyisi sieltä, eikä koko maailman haukkumisesta vääryydestä.

Sen videon alussa jota katsoin, naistoimittaja sanoi Tamin arvostelleen mm. vastapuolen valmentajia. Tami kysyi mitä hän on sanonut, erittäin asiallisesti, mutta toimittaja ei pystynyt vastaamaan. En tiedä mitä kaikkea Tami on vastapuolen valmentajasta sanonut, perustin edellisen kirjoituksen vain siihen videoon, ja siinä toimittaja riiteli tavalla jota ei juuri julkisesti näe. Hävinneiden joukkueiden halmentajilta ei ole tapana kysyä olisiko syytä katsoa peiliin. Valmentaja voi tehdä loistavan työn vaikka joukkue häviää. Ne Tamin väitteet pitää katsoa asia kerrallaan pitääkö paikkansa eikä mitätöidä niitä käskemällä katsomaan peiliin.
Tuota paksunnosta en ole ennen kuullut, se ei ole varsinaista arvostelua vaan hermojen menetystä ja typerää meuhkaamista jota Tami harrasti. Munasi todellakin itsensä, siitä olemme samaa mieltä, mutta ei vaasalaista kiekkoilua. Jokainen voi munata vain itsensä. Minulle Tami ei enää voi edes munata itseään, sen hän on tehnyt jo aikoja sitten.

 

[Veidt]

Sen videon alussa jota katsoin, naistoimittaja sanoi Tamin arvostelleen mm. vastapuolen valmentajia. Tami kysyi mitä hän on sanonut, erittäin asiallisesti, mutta toimittaja ei pystynyt vastaamaan.

Tuon IS:n videon kun katoin, niin mun mielestä toimittaja on juuri aikeissa alkaa luettelemaan Tamin sanomisia, kun Tami alkaa puhumaan päälle.

 

[Pobeda]

Tuon IS:n videon kun katoin, niin mun mielestä toimittaja on juuri aikeissa alkaa luettelemaan Tamin sanomisia, kun Tami alkaa puhumaan päälle.

Nyt näin tuon videon alusta, se eilen näkemäni alkoi naistoimittajan kysymyksestä. Kauanko Tamin olisi pitänyt odottaa toimittajan vastaamista? Tuossa käydään kovilla kierroksilla ja Tamilla on paljon sanotavaa. Toimittaja olisi voinut kertoa ne asiat mutta hän alkoi kysellä Tamilta itseltään pariinkin kertaan nauttiiko tämä arvostusta ja kunnioittaako muita. Erittäin asiaton ja vihamielinen toimittaja joka halusi mitätöidä Tamin puheet sillä, että pitää katsoa peiliin koska Sport hävisi.

 

[Mosse]

Jos se Tamminen on niin hyvä ja täydellinen vaativaisuudessaan, niin miksi se ei saa läskejään poltettua pois? Onko se lyhytjänteinen, heikolla itsekurilla varustettu vai mikä siinä on?

Luulis maailman parhaalla ihmisellä olevan myös maailman paras itsekuri ja pitkäjänteisyys.

Toki olisi myös hienoa joskus kuulla miten hän kehuisi JOUKKUETTAAN eikä vain omaa koutsaamistaan.:rollereyes:

 

[Veidt]

Nyt näin tuon videon alusta, se eilen näkemäni alkoi naistoimittajan kysymyksestä. Kauanko Tamin olisi pitänyt odottaa toimittajan vastaamista? Tuossa käydään kovilla kierroksilla ja Tamilla on paljon sanotavaa. Toimittaja olisi voinut kertoa ne asiat mutta hän alkoi kysellä Tamilta itseltään pariinkin kertaan nauttiiko tämä arvostusta ja kunnioittaako muita. Erittäin asiaton ja vihamielinen toimittaja joka halusi mitätöidä Tamin puheet sillä, että pitää katsoa peiliin koska Sport hävisi.

Tuskin siinä kiire minnekään oli, että jos Tami tosiaan olisi halunnut kuulla vastauksen niin olisi voinut odottaa sen sekunnin, tosin taisi jo itse muistaa mitä oli tullut sanottua niin vaihtoi puheenaihetta.

Samaa mieltä olen että aika erikoisia kysymyksiä naistoimittajalta, taisi yrittää Tamimaista uhoamista vastapallona Tamin esittämiin väitteisiin, joissa tuntui syyttävän mm. mediaa tappiosta, haukkuen näitä unisiksi, jotka eivät ymmärrä pelistä p***** vertaa. Toimittaja halusi tietää näkikö Tami omassa toiminnassaan yhtään parantamisen varaa, vaikko vain pelaajissa, tuomareissa, liigajohdossa, mediassa jne. Riidan haastamistahan se oli.

 

[Pobeda]

Tami kertoo miten asiat maailmassa makaa. Ja "argumentoikaa sitten faktoilla", älkääkä millään väsyneillä virsillä.

Juuri niin pitäisi tehdä.

Tuskin siinä kiire minnekään oli, että jos Tami tosiaan olisi halunnut kuulla vastauksen niin olisi voinut odottaa sen sekunnin, tosin taisi jo itse muistaa mitä oli tullut sanottua niin vaihtoi puheenaihetta.

Kyllä Tami halusi kuulla vastauksen koska ei ilmeisesti ole arvostellut vastapuolen valmennusta ja kiire siinä oli, Tami kävi kovilla kierroksilla ja hänellä oli paljon sanomista.

... aika erikoisia kysymyksiä naistoimittajalta, ...
Toimittaja halusi tietää näkikö Tami omassa toiminnassaan yhtään parantamisen varaa, vaikko vain pelaajissa, tuomareissa, liigajohdossa, mediassa jne. Riidan haastamistahan se oli.

Oli tosiaan ihmeellisiä kyymyksiä ja riidan haastamista. Toi paksunnos on taas tyypillistä ja häpeällistä olkiukon rakentamista.

Jos se Tamminen on niin hyvä ja täydellinen vaativaisuudessaan, niin miksi se ei saa läskejään poltettua pois? Onko se lyhytjänteinen, heikolla itsekurilla varustettu vai mikä siinä on?

Luulis maailman parhaalla ihmisellä olevan myös maailman paras itsekuri ja pitkäjänteisyys.

Ei kuulu asiaan, ei rakenneta olkiukkoja.

Toki olisi myös hienoa joskus kuulla miten hän kehuisi JOUKKUETTAAN eikä vain omaa koutsaamistaan.:rollereyes:

Olen kuullut hänen kehuvan joukkuettaan yhtä fanaattisesti kuin arvostelevan suoraan niitä joita katsoo olevan syytä arvostella.


Olen varmasti viimeisiä puolustelemaan Tamia, olen sitä epäasiallista naistoimittajaa vastaan ja otan asian kerrallaan. Ja vaikka en Tamin linjasta tykkääkään niin Summasta inhoan vielä monin verroin enemmän.

 

[Veidt]

Oli tosiaan ihmeellisiä kyymyksiä ja riidan haastamista. Toi paksunnos on taas tyypillistä ja häpeällistä olkiukon rakentamista.

Olen varmasti viimeisiä puolustelemaan Tamia, olen sitä epäasiallista naistoimittajaa vastaan ja otan asian kerrallaan. Ja vaikka en Tamin linjasta tykkääkään niin Summasta inhoan vielä monin verroin enemmän.

Hei Pobeda, älä ota tätä liian "seriously", kyllä mäkin oon osaksi "on Tami's side", oli sillä ihan "good points to make". Oli vaan niin legendaarista tuo monologi ja se "presentation as only Tami knows how" että se asia valitettavasti saattaa hukkua kaiken sen alle.

Tuo paksunnos, yritin siinä vaan tulkita toimittajan motiiveja, sellaisen kuvan sain hänen "frame of mindistaan". Suuttui Tamin kritiikistä toimittajien ammattikuntaa kohtaan, ja yritti antaa takaisin. "That's it".

 

[Banaani]

Hullu mies tuo Tami. Tarpeeton möyhääminen on ihan viihdyttävää ja sillä saadaan myytyä hyvin lehtiä. Mutta kun hävitään 3-0 peli jossa heille vieläpä tarjotaan 5-3 ylivoimaa niin tuomareiden ja järjestelmän haukkuminen pitäisi lopettaa.

Sport pelasi paskasti viimeisen pelin ja sillä sipuli. Onnea Ässät.

 

[Trullinkaasu]

Tamminen on samassa kastissa kuin Summanen. Molemmat päättömiä räyhääjiä, joilla on Euroopan kokoinen ego. Tamin takia hyvä, että Sport hävisi. Ei kukaan olisi kestänyt "ryhävalasta", jos Sport olisi liigaan noussut.

Ja sanon vielä sen, että Sport olisi ollut ensi kaudella todellinen heittopussi liigassa. Toki vahvistuksia olisi hommattu, mutta kyllä silti olisi tullut lunta tupaan. Ranskalaiseksi visiitiksi olisi jäänyt.

On se tasoero liigan ja divarin välillä iso, mutta tulevina vuosina luultavasti pienenee.

 

[Mosse]

Huvitti kun Tami vinkui että on epäreilua että Ässillä on isompi budjetti kuin Sportilla. Sehän tietenkin Ässien ja Vuorisen vika.

Vai voisko se olla myös sitä, että firmat ei halua sponssata divarijengiä, jossa on joku 'jääkiekkoleijona' koutsina. Ettei leimaudu naurunalaiseksi.

Samalla perusteellahan KalPa voisi narista Kärppien, Jokereitten, Hifkin, Bluesin, Jypin, Tapparan, Lukon, HPK:n kotimatseista. Että epäreilua. Niillä on rahaa enämpi käytössä kuin meillä. Me halutaan että pelataan niiden kotimatsit Niiralassa.

Ja mitä pahaa siinä oli, että Ässä-pelaajat juhlivat säilymistään sarjassa. Iso asiahan tuo on. Paljon isompi kuin 2 pistettä runkosarjanmatsista marraskuussa. Ja sitäkin juhlitaan.

Tami, verkkopaita päälle ja talitintien nokittavaksi pihapuuhun!:ahem:

 

[Black Leopard]

Tami puhui paljon myös asiaa. Hyvä kysymys todellakin on esim. se, että miksi kotiedun pitää karsinnoissa kuulua SM-Liigan runkosarjan häviäjälle (=kauden huonoimmalle joukkueelle) eikä Mestis-voittajalle? Jos SM-liigassa pelaava joukkue on pelannut itsensä kauden aikana viimeiselle tilalle, niin se ei todellakaan ansaitse ylimääräisiä ansaitsemattomia etuja karsintoihin.

 

[lfb]

Tami puhui paljon myös asiaa. Hyvä kysymys on esim. se, miksi kotiedun pitää karsinnoissa kuulua SM-Liigan runkosarjan häviäjälle (=liigan huonoimmalle joukkueelle) eikä Mestis-voittajalle?

Mestis-voittaja on karsinnassa kuitenkin haastajan asemassa, sillä se yrittää pudottaa korkeammalla sarjatasolla pelaavan joukkueen. Mun mielestä kotietu kuuluu ihan selkeästi sen aikaisemmilla esityksillään (vaikka ne olisivatkin vuoden takaa) ansainneelle joukkueelle.

 

[Black Leopard]

Ja sanon vielä sen, että Sport olisi ollut ensi kaudella todellinen heittopussi liigassa. Toki vahvistuksia olisi hommattu, mutta kyllä silti olisi tullut lunta tupaan. Ranskalaiseksi visiitiksi olisi jäänyt.

On se tasoero liigan ja divarin välillä iso, mutta tulevina vuosina luultavasti pienenee.

Alkuhan on kaikilla hankalaa, mutta jos tasoero todella on huomattava, niin miksi karsinnoissa sitten tahkottiin täydet seitsemän peliä ja Sport oli yhden maalin päässä liigasta, Ässien taas vuorostaan pelastaessa paikkansa yhdellä onnistuneella flipperillä?

 

[Black Leopard]

Mestis-voittaja on karsinnassa kuitenkin haastajan asemassa, sillä se yrittää pudottaa korkeammalla sarjatasolla pelaavan joukkueen. Mun mielestä kotietu kuuluu ihan selkeästi sen aikaisemmilla esityksillään (vaikka ne olisivatkin vuoden takaa) ansainneelle joukkueelle.

Ymmärrän tuonkin, mutta periaatteessahan karsinnoissa pitäisi lähteä liikkeelle puhtaalta pöydältä.

 

[lfb]

Alkuhan on kaikilla hankalaa, mutta jos tasoero todella on huomattava, niin miksi karsinnoissa sitten tahkottiin täydet seitsemän peliä ja Sport oli yhden maalin päässä liigasta, Ässien taas vuorostaan pelastaessa paikkansa yhdellä onnistuneella flipperillä?

En nähnyt sarjasta kuin viimeisen pelin, mutta kuulemma Ässät ei ihan jokaiseen otteluun asennevamman tai vastaavan vuoksi syttynyt. Tästä huolimatta Sport lopulta hävisi niukasti, joten voisi pikaisesti pohtien kuvitella, että motivoituneempia ja materiaaliltaan vielä kovempia vastustajia vastaan kyyti voisi pitkässä runkosarjassa olla lopulta aika kylmää.