Liikenteessä ärsyttää:

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja SamiJ
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Auton tuulilasiin lentelevät kivet ja nastat. Nyt on mennyt jo 125 euroa reilun vuoden aikana kolmeen eri korjaukseen. Voisivat olla lentelemättäkin, aivan turhaa rahanmenoa ja vaivaa.

Tuolla särkymistahdilla kannattaa jo ottaa lasivakuutus.
Noin 40,- vuodessa. Särkynyt ja vanha klasi vaihdetaan uuteen kun aina kun kilahtaa.
 
Ihmiset, jotka paiskovat autojensa ovet auki parkkipaikoilla aivan kuin olisivat pysäköineet keskelle puutonta lakeutta, tai jotka antavat jälkikasvunsa paiskoa ovia samaan tapaan.
t. nimimerkki "Takaoven sais maalattua punaiseksi helpomminkin"
 
Liikenteessä päähän ottaa te juntit, jotka parkkeeraatte autonne invapaikoille vaikka ette tarvitse niitä paikkoja. Tiedättekö edes miten törkeä teko se on?
 
Liikenteessä päähän ottaa te juntit, jotka parkkeeraatte autonne invapaikoille vaikka ette tarvitse niitä paikkoja. Tiedättekö edes miten törkeä teko se on?

Olisitko tarvinnut moista sillä hetkellä? Mulle varattujen invapaikkojen näkeminen (niille joille se kuuluu) on yhtä harvinaista kuin vaaleanpunaisten elefanttien näkeminen elävänä.
 
Tuolla särkymistahdilla kannattaa jo ottaa lasivakuutus.
Noin 40,- vuodessa. Särkynyt ja vanha klasi vaihdetaan uuteen kun aina kun kilahtaa.

Ainakin Pohjolan tapauksessa se korvaa vain koko lasin vaihdon, eikä näissä ole kyse vaihdosta vaan kiveniskemien korjauksista jotka maksaa sen n. 40 euroa.
 
Ainakin Pohjolan tapauksessa se korvaa vain koko lasin vaihdon, eikä näissä ole kyse vaihdosta vaan kiveniskemien korjauksista jotka maksaa sen n. 40 euroa.

Tuttu vaihdatti lasivakuutuksesta juuri pari viikkoa sitten kiven/nastaniskeymästä kärsineen tuuliklasinsa.
Parempi kirkas ja iskemätön klasi kuin naarmuinen ja paikattu?
 
Liikenteessä päähän ottaa te juntit, jotka parkkeeraatte autonne invapaikoille vaikka ette tarvitse niitä paikkoja. Tiedättekö edes miten törkeä teko se on?

Vian ei tarvitse olla iso, jos se on päässä. :o Näin ajattelen noista invapaikkojen väärinkäyttäjistä. :nope:
 
Olisitko tarvinnut moista sillä hetkellä? Mulle varattujen invapaikkojen näkeminen (niille joille se kuuluu) on yhtä harvinaista kuin vaaleanpunaisten elefanttien näkeminen elävänä.

Muutaman kerran on käynyt. Itselle se nyt ei paljon haittaakkaan, kun auton takaa menen kyytiin. Näin ollen kelpaa muukin paikka.

Vian ei tarvitse olla iso, jos se on päässä. :o Näin ajattelen noista invapaikkojen väärinkäyttäjistä. :nope:

Löytyi yotubesta semmoinen video, kun "Karpolla on asiaa - Invapaikalle pysäköinti". Laittoivat pyörätuolin ketjulla kiinni autoon. :D
 
Saakohan tuon lasivakuutuksen sellaiseen autoon, jossa on jo lasit halki? nimimerkillä "harkitsee uutta vakuutusta kahteen autoon"
 
Oudosti tuuri vaihtelee.
Auton tuulilasiin lentelevät kivet ja nastat. Nyt on mennyt jo 125 euroa reilun vuoden aikana kolmeen eri korjaukseen. Voisivat olla lentelemättäkin, aivan turhaa rahanmenoa ja vaivaa.
Mulla ei ole ikinä tuulilasi hajonnut ja olen ajanut aika paljon. Vaikuttaisiko ajatapa, tuulilasi ei hajoa siksi että siihen lentää esine vaan siksi että tuulilasi ajetaan ylös nousseeseen esineeseen.

Olisitko tarvinnut moista sillä hetkellä? Mulle varattujen invapaikkojen näkeminen (niille joille se kuuluu) on yhtä harvinaista kuin vaaleanpunaisten elefanttien näkeminen elävänä.
Entisen asuinpaikan Prismakeskuksen paikat olivat usein varattuja, joskus niille oli valitettavasti pysäköineet erääseen kansanosaan kuuluvat. Jota kansanosaa en uskalla mainita.
 
Ihmiset, jotka tunkevat autolla väleihin joihin ei mahdu, kuten ohittelu maantiellä kun vastaan tulee liikennettä, tai taajamissa tilanteessa jossa autoja on parkkeerattu niin että toinen kaista on käytännössä tukossa.

Onneksi yleensä liikun pyörällä. Silloin ärsyttävät vain ihmislaumat jotka tukkivat koko kevyenliikenteenväylän, ja autoilijat joilla ei ole minkäänlaista käsitystä risteyskäyttäytymisestä.
 
Saakohan tuon lasivakuutuksen sellaiseen autoon, jossa on jo lasit halki? nimimerkillä "harkitsee uutta vakuutusta kahteen autoon"

Saa. Meillä ainakin otettiin lasivakuutus sen jälkeen, kun tuli naarmu rekan heittämästä kivestä. Tiedä sitten kannattaako kyseistä asiaa mainostaa vakuutusyhtiölle.
 
Liikenteessä ärsyttää

Ei mikään.
Mikä voisikaan ärsyttää kun leijun somasti hapettuneella fordillani aamukasteisten peltojen lomitse aamuseiskalta virkeänä ja rentoutuneena kohti innostavaa työpäivää, jossa mielenkiintoiset haasteet täyttävät miellyttävän ja sosiaalisesti rikkaan päiväni. Joka-aamuinen, rentouttava työmatka on valtava etuoikeus.

Kohta tippuu tana varmalla taka-akseli, kallistuksenvakain on jo irti, peräluukku on ruosteessa, valot ei näytä hämärässä mitään ja pakoputkikin todennäköisesti on kohta puhki. Töissä päivittäin hirveetä raadantaa ilman säädyllistä korvausta. Stressaa. Puuuh. Kele jos joku erehtyy samoille tielle kun MINä olen matkalla töihin. Moon usein kato vähän aamuäreä. AAAARRRRRGHHHHHHHHH!!!!
 
Viimeksi muokattu:
Saa. Meillä ainakin otettiin lasivakuutus sen jälkeen, kun tuli naarmu rekan heittämästä kivestä. Tiedä sitten kannattaako kyseistä asiaa mainostaa vakuutusyhtiölle.

Se on jo vakuutuspetos. Itellä omatunto ei ainankaa antas tuommosta tehdä.
 
Liikenteessä päähän ottaa te juntit, jotka parkkeeraatte autonne invapaikoille vaikka ette tarvitse niitä paikkoja. Tiedättekö edes miten törkeä teko se on?
Minä ainakin tsekkailen aika usein invapaikalla olevien autojen tuulilaseja ja kieltämättä vituttaa jos ei sitä pyörätuolimerkkia lasilla näy. Itse en koskaan missään tilanteessa invapaikalle pysäköi. Paitsi itse asiassa kerran pysäköin kun kaverin autolla ajoin, oli muuten jännä kokeilla käsikaasua ja samassa vipstaakissa olevaa jarrua. Hiukan oli huteraa ajo ja kaveri kommentoikin, että parempi olisi vaan käyttää jalkahallintalaitteita ennan kuin tapahtuu kolareita.
 
Se on jo vakuutuspetos. Itellä omatunto ei ainankaa antas tuommosta tehdä.

Tarviikohan tuulilasiasiassa mennä vakuutustarkastajan juttusille? Se voinee huomata, ettei kyseessä ole mikään tuore kiven iskemä ja siten narahdus tapahtuu.

Toisaalta kun ajattelee miten monta tuhatta, todennäköisesti kymmeniä tuhansia on tullut makseltua vakuutusmaksuja ja ikinä en ole vielä tarvinnut. Kop Kop!
 
Minulla sen verta päässä ja selässä heittoa, että invamerkin olisin saanut halutessani. Kieltäydyin kuitenkin kunniasta.
 
Minä ainakin tsekkailen aika usein invapaikalla olevien autojen tuulilaseja ja kieltämättä vituttaa jos ei sitä pyörätuolimerkkia lasilla näy. Itse en koskaan missään tilanteessa invapaikalle pysäköi. Paitsi itse asiassa kerran pysäköin kun kaverin autolla ajoin, oli muuten jännä kokeilla käsikaasua ja samassa vipstaakissa olevaa jarrua. Hiukan oli huteraa ajo ja kaveri kommentoikin, että parempi olisi vaan käyttää jalkahallintalaitteita ennan kuin tapahtuu kolareita.

Mä oon aikoinaan jonkun verran ajanut tällaisella inva-mopolla. Oli kyllä kanssa huteraa menoa, varsinkin jos yritti hana auki ajaa mutkiin, painoa piti siirrellä kuin sivuvaunullisella. Ja joskus tuuli otti aika hyvin tuon "katon" alle ja kevensi keulaa, välillä tuntui että keula olisi ilmassa.
 
Ylös