Lisää kysymyksiä digikameroista

[Coolman]

Tose, onkos tuossa Canonissa muovi vai metalli runko?

 

[Tose]

Tose, onkos tuossa Canonissa muovi vai metalli runko?

Muovipinta siinä ainakin on, mutta kyllä kai sen alla jotain metalliakin on. Ainakin jalustan ja objektiivin kiinnitykset ovat metallia ja aika painavalta se tuntuu.

 

[Absolut]

Tuota EOS300D:tä hieman mulgaillut, Kahden vaiheilla et kallistuisko siihen vai sit 300-500€ kiinteällä objektiivilla ja pitkähköllä zoomilla varustettuun kameraan (esmes finepix s5000/s7000) ja ostais parin vuoden päästä sit digijärkkärin.

Mites tose isommilla ISO-luvuilla, missä vaiheessa tulee kohinaa? Eikös aukon/sulkimen säätö ole ihan käsin veivaamalla? ISO-säädöt kait tehdään näytönvalikkojen kautta, ja muita harvemmin tarvittavia? Miten hyvä käyttölogiikka näytönkautta tehtävissä säädöissä on?

En tiedä että meneeköhän ostaminen veronpalautuksien tienoille asti, vai hennonko aiemminkin, mutta jos joku meinaa kimppatilausta esmes saksasta niin mie voin olla kiinnostunut.

 

[Absolut]

Tose, onkos tuossa Canonissa muovi vai metalli runko?

Täällä on sisälmyskuva EOS300d:stä, tosin ei kovin hyvin saa selvää metallirungon rakenteesta.
Ei muuten ole ihme et suomessa (kait koko eurooppa) nimenä ei ole toi jenkkilän "Digital Rebel" tahi jaappanin "Digital Kiss". Ei oikein kalskahda uskottavalta.

 

[Tose]

Mites tose isommilla ISO-luvuilla, missä vaiheessa tulee kohinaa? Eikös aukon/sulkimen säätö ole ihan käsin veivaamalla? ISO-säädöt kait tehdään näytönvalikkojen kautta, ja muita harvemmin tarvittavia? Miten hyvä käyttölogiikka näytönkautta tehtävissä säädöissä on?

En tiedä että meneeköhän ostaminen veronpalautuksien tienoille asti, vai hennonko aiemminkin, mutta jos joku meinaa kimppatilausta esmes saksasta niin mie voin olla kiinnostunut.

En ole huomannut sanottavasti kohinaa. Siinä on 1600 asti ISO-lukuja niin, että aina tuplaantuu. Suunilleen kaikki säädöt paitsi tarkennus tehdään laukaisimen viereisestä rullasta eri nappulaa samanaikaisesti painaen ja valotuksen voi säätää automaattisesti, pelkän aukon tai pelkän nopeuden tai kaikki käsin. Lisäksi on vielä kokakola-asentoja valon ja kohteen mukaan, mutta ne eivät toimi raakakuvilla (raw-muoto). Luulen, että lähes kaikissa kameroissa on suunnileen samat säädöt.

 

[Aeuk]

Jos vaihtoehtoina on ostaa digijärkkäri, tai sitten ns "prosumer" digipokkari, niin ... vaikka digijärkkäriin toki meneekin enemmän rahaa, on se silti järkevämpi valinta. Jo yksistään kohinan määrä eri ISO-asetuksilla on aika merkittävä tekijä. Siinä missä esim 300D:n ISO 1600 on vielä ihan käyttökelpoinen, niin useimpien (hyvienkin) digipokkarien ISO 400 on jo kohinaa täynnään. Kun aikanaan päätin myydä Sony DSC-F717:n pois ja vaihtaa digijärkkäriin (Canon EOS 10D) niin yksi merkittävä tekijä oli juuri tuo kohina. Eikä ole kyllä kaduttanut. 10D on nyt ollut käytössä ~9 kuukautta, hieman yli 2000 kuvaa on tullut otettua - eikä puhettakaan että olisi tarvetta alkaa miettimään kameran vaihtoa (menneisyydessä digipokkari vaihtui toiseen vuoden käytön jälkeen).

Mullekin ennen digijärkkärin ostoa eräs tuttu neuvoi, että kannattaa digijärkkäri ostaa ennemminkin, kuin "taas yksi uusi digipokkari, oli sitten kuinka laadukas pokkari tahansa". Että siinä säästää pitkällä tähtäimellä tukun rahaa, kun ei tarvikaan enää vaihdella kameraa uuteen vuoden-parin välein.

 

[Absolut]

Juu, samoilla linjoilla Aeukin kans alan olemaan. Vertaillut mallikuvia sieltä sun täältä, ja kyllä se ero on vieläkin erittäin selvä. Alkaa digijärkkärit olemaan sitä tasoa, ettei varmastikaan enää ihan heti tule niin suuria muutoksia et tarviis vaihtaa, selviää putkikaupoilla jos tarvetta ilmenee.

Testikuvista kattonut että hyvinkin kalliit "pokkarit" on loppujen lopuks aikapaljon huonompia, ja johtuneeko sit kohinasta vai mistä, mutta aika latteilta näyttää kuvat.

Muutama feature mitä puuttuu EOS 300d:stä verrattuna kymppideehen on ilmeisesti ihan firmware-muutos-juttuja, muttei amatöörille kovin tärkeille vaikuttanut kun katselin netistä ohjeita. Esmes ISO 3200:lle ei äkkiä tule montaakaan järkevää käyttökohdetta mieleen....
Ehkä sit takuun jälkeen...

 

[Tose]

Jos on järkkäri, niin aina löytyy tarvetta uusulle objektiiveille. Sellaisen herkemmän 400-millisen saa jo melkein 1000 eurolla.

 

[Absolut]

Jos on järkkäri, niin aina löytyy tarvetta uusulle objektiiveille. Sellaisen herkemmän 400-millisen saa jo melkein 1000 eurolla.

Muuten, huomasin päivänä eräänä että espanjasta saa kohtalaisella hinnalla putkia. Kohtuu valovoimainen joku 1200mm (!) putki taisi olla jotain 300€!!! Hieman epäilyttää toki laatu, mutta tuommoinen itsensä mittainen tuubi olisi (jo käyttökelvottomuutensa sekä ihan vaan sen takia et sehän on jo melkein miun mittainen) aika komia kapistus! Melkeinpä tarvinnee tuommoisen kanssa jo jalustan.... :doubtful:
Toi oli EOSiin tarkoitettu. Kamerat itsessään oli samaa hintaluokkaa kuin muualla, taitaapa olla alvi suurin hintaan vaikuttava tekijä.
Minkähän hintaisia venäjällä ovat? Suku ja tutut ramppaa siellä apinain raivolla, tosin aikapaljon sais olla halvempi et mahdolliset takuuonglemat kompensoituis. Tuskin menee mahdolliset huollot täällä takuuseen. Ja käyttis venäjäks. Äääh, eipä ollut kyllä vaihtoehto tuo....

 

[Tose]

Canon EF 600mm f/4.0 L USM

Our price: EUR 8.057,00

Laatu maksaa enkä usko saman laatuisen olevan missään tuota paljoa halvemman. Tuon mittaisessa pitää ollo jo jalusta ja hyvällä valovoimalla voi käyttää nopeampaa valotusaikaa. Luulen, että se 1200 mm putki on huonoa laatua, mikä näkyy kuvasta.

Venäjällä ei varmasti ole halvemmalla kuin jotain piraattikamaa.

 

[Tose]

Jonkun tämmösen Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM
Our price: EUR 268,00
ostin reilun kympin kalliimmalla Helioksesta.
Tekeeköhän Image Stabilizer tästä Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 USM IS
Our price: EUR 524,00
kalliimman, kun muuter vaikuttaa aivan samalta,

 

[Absolut]

Jonkun tämmösen Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM
Our price: EUR 268,00
ostin reilun kympin kalliimmalla Helioksesta.
Tekeeköhän Image Stabilizer tästä Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 USM IS
Our price: EUR 524,00
kalliimman, kun muuter vaikuttaa aivan samalta,

Todennäköisesti. Aika estottomasti on noita nykyajan kuvanvakaimia joissain paikoissa kehuttu, mutta huima on kyllä hinnanero.

Muistanko ihan väärin jos väitän että joissain Nikoneissa tämä ominaisuus on rungossa? Voi kyllä olla et muistelen jotain niitä pitkäputkisia pokkareita.

Verkkokaupassa ois nyt EOS300d:stä paketti kera kahden putken, 18-50mm/3,5-5,6 ja Sigma DC 55-200mm/4-5,6. Hinta on 1299,00. Toisaalta tele voisi olla vielä hieman pidempi, mutta aika sopurahaanhan tuon saisi yhdessä. Kätevä olis joku 80-300mm.

Mutta vielä halvemmaksi saksasta tilaus tulee toki vieläkin, mutta hinnanero ei ole kovin kummoinen. Tota pitkää tuubia en ny-camera shopista edes löytänyt, mutta vastaavat (parempi valovoima) oli alta 200€.

Perskules kun ei vieläkään ole saanut päätettyä ja kohta onkin kuvauskelit ohi. :frown:

 

[Tose]

Aika heikot valovoimat. Tuossa lyhemmässä saisi olla ainakin parempi. Mielestäni 10 mm on jo turhasn lyhyt - jollei sitten halua kuvata hyttysiä.

 

[Absolut]

Aika heikot valovoimat. Tuossa lyhemmässä saisi olla ainakin parempi. Mielestäni 10 mm on jo turhasn lyhyt - jollei sitten halua kuvata hyttysiä.

Onkos sulla se Canonin bundle-paketissa tuleva objektiivi siinä?
Sehän on Canonin oma, eikös niin? sitä on kehuttu ihan kelvolliseksi, viksumpaa taitais olla ostaa se paketti, ja sit tarpeen mukaan. Ja mitään käsittämätöntö 5mm-wide-objektiivia en tarvitse. Nykyisessä kolmekymppinenkin vähän pienellä käytöllä. Jalustan kun muistais ostaa niin pienenis käyttö entisestään...

Kumpikohan sit ois parempi, EOSsi vai Nikonin D70? Nikonin hieman kalliimpi muttei niin paljoa et tarviis ihmeemmin sitä miettiä. Ja putkien hinnat taitaa olla tyystin samaa tasoa kuten laatukin. Wanha Nikonin kino-järkkäri nykyään, joten ei tarvitse huolehtia vissiin että vois käyttää putket tossa D70? Eihän ne taida käydä kiinni, ja jos saa kötösteltyä niin tuskinpa polttovälikään on ihan hollilla... Saattas rajata kuvaa vähän erilailla kuin itse ajattelee....

 

[Tose]

Siinä oli mukana Sigma 2.8-4.5/24-135mm ja koko hoito maksoi 1.227,00 € + 29 € postikuluja NY camera shopissa http://www.ny-camera.net/language/english/index.htm

Tuolla edellisellä sivulla on kuva siitä.

 

[Absolut]

Nyt mennee suunnitelmat jossain määrin uusiin puihin; Olin ajatellut ettei vanhan Nikonin (F-301) objektiivit käy enää nykyajan hianouksiin vaan väärässäpä olin. 80-luvun E-sarjan linssit toimaa D70:kin, tämä on kuitenkin muutaman satasen arvoinen etu. Lisäksi E-series linssit on nykyään vähintäänkin edullisia.

Tosin sama pätenee myös vanhoihin kanonin putkiin, niitä nyt ei vaan sattuneesta syystä ole yhtäkään.

D70 toisaalta on sen muutaman satasen kalliimpi kuin 300D, jonkinlaisen katu-uskottavuuden säilyttääkseni en viitsi edes alkaa arvioimaan sitä et D70 on paremman näköinen. Sehän on kuitenkin aika tärkeä ominaisuus.