Antsa Rieppo
Well-known member
Ei ihmisten ulkonäköä saa pilkata. :frank:
Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KESÄKAUSI 2015
- Viestiketjun aloittaja 72
- Aloituspäivämäärä
Ykskakskol
______________
- Liittynyt
- 10.3.2015
- Viestit
- 1504
Pirulainen houkuttelee mutten anna pikkusormea.
http://www.iltalehti.fi/pippuri/2015062219910947_ah.shtml
Ei näy ilman tunnusta joten jääköön näkemäti.
http://www.iltalehti.fi/pippuri/2015062219910947_ah.shtml
http://www.funga.fi/blog/suomen-sieniseuran-facebook-ryhma-ylitti-10-000-jasenen-rajan/
Ei näy ilman tunnusta joten jääköön näkemäti.
Diesel- ja bensaautot saatetaan kieltää Oslossa ja Bergenissä.
http://www.dagbladet.no/2015/06/20/nyheter/miljovern/forurensning/fornybar_energi/politikk/39764807/
http://www.dagbladet.no/2015/06/20/nyheter/miljovern/forurensning/fornybar_energi/politikk/39764807/
Sabelt Rompe
Huoh
Niin no perusperjantai-illan turpasaunasta ei taida tulla kuin nuhtelut?
No se voi hyvin olla, että elämämkoululaiset hoitaa noi raiskarit pois kuleksimasta. Eniten ihmetyttää toi uhria vähättelevä teksti mitä oikeus suolsi, mutta eihän toi yllätys ollut, että noin lievä läpsy sormille tuli.
Lievähän tuomio on, mutta linjassa mihin?
Sabelt Rompe
Huoh
Vähän korvan takaa rapsutusta ja kuntoutuslomaa niin ovat ihmisiksi. Jos niitä rangaistaisiin, ajautusivat vielä rikoskierteeseen, huumejengeihin ja kuseskelemaan talojen seinille.
jjv
Arschloch
- Liittynyt
- 4.5.2005
- Viestit
- 26892
Elämäm koululaisten kiihkossa kotisohviltaan lähetetyt lynkkausviestit satoivatkin tekijöiden laariin tuomion lievennysperusteena.
Tuo suunnitelmallisuus lievennysperusteena on mun mielestä myös outo. Siis yleensäkin rikoksissa. Henkirikoksessahan se saattaa määrittää tuomitaanko taposta vai murhasta ja siinä voi olla 10 vuotta eroa tuomioissa. Mitä merkitystä sillä on tapahtuuko rikos pikaistuksissa vai hartaasti suunniteltuna, jos lopputulos on kuitenkin sama.
Tuo suunnitelmallisuus lievennysperusteena on mun mielestä myös outo. Siis yleensäkin rikoksissa. Henkirikoksessahan se saattaa määrittää tuomitaanko taposta vai murhasta ja siinä voi olla 10 vuotta eroa tuomioissa. Mitä merkitystä sillä on tapahtuuko rikos pikaistuksissa vai hartaasti suunniteltuna, jos lopputulos on kuitenkin sama.
Varsinkin kun ottaa huomioon ettei vapaata tahtoa ole.
Ai sä kuulut tähän ryhmään jotka uskoo tohon roskaan. Ei siinä mitään.
Kysymys ei ole uskosta vaan tiedosta. Kun vapaa tahto määritellään perinteisesti, tiedetään ettei sitä ole. Ne jotka tätä eivät halua myöntää, joutuvat määrittelemään vapaan tahdon uudella tavalla (= kompatibilistit).
Ensinnäkin tuo julkisuus on kumma asia, mitenköhän se otetaan huomioon esimerkiksi Aatnion tapauksessa, julkisuutta ollut sen verran enemmän, että jos kaikkiin syytekohtiin todetaan syylliseksi, niin rikesakko lienee kohtuurangaistus.
Jos joku tekee harkitun murhan, niin todennäköisyys uusimisessa lienee pienempi kuin pikaistuksissa tehdyn tapon tekijällä.
Oisko jotain linkkejä mistä tutkia asiaa lisää? Alkoi kiinnostamaan.
burb
.
- Liittynyt
- 19.2.2002
- Viestit
- 46199
Joopajoo, filosofista näsäviisastelua tämä homma just kaipasikin.
Sabelt Rompe
Huoh
Ei tullut vapaasta tahdosta tämäkään kuittaus.
burb
.
- Liittynyt
- 19.2.2002
- Viestit
- 46199
Äänet päässäni käskivät minua pakottamaan itseni aseella uhaten kirjoittamaan tuon viestin.
Antsa Rieppo
Well-known member
Mistä on kyse?
Sabelt Rompe
Huoh
Kyllä. Vaihtoehdot olivat joko kirjoittaa tai ei ja ei-vapaa tahto päätti kirjoittaa. Sitten jos jossain tilanteessa alkaa tuntumaan siltä, että pystytkin itse valitsemaan kyllä tai ei tai hassuttelu, olet vain saanut kimmokkeen jostakin, että pitää punnita vaihtoehdot.
kouvotsvoni
Banjottu
Alaikäiselle ensikertalaiselle ei tuota kovempia rangaistuksia taideta tuomita pahemmin?
Olga
.
Voihan Guggenheim!!! :doubtful: