Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KEVÄTKAUSI 2018

[Troy]

Venäläishävittäjä syöksyi Välimereen – Lintua syytetään

Venäläinen hävittäjä syöksyi torstaina Välimereen Syyrian rannikon edustalla.
Venäjän puolustusministeriön mukaan koneessa olleet kaksi lentäjää kuolivat.

Suhoi-30-mallinen kone oli juuri lähtenyt matkaan Hmeimimin lentotukikohdasta Luoteis-Syyriassa. Venäjän puolustusministeriön mukaan konetta ei ammuttu alas. Sen sijaan ministeriö arvioi, että turman saattoi aiheuttaa koneen moottoriin lentänyt lintu.

Viimeksi maaliskuussa venäläinen kuljetuskone syöksyi maahan Hmeimimin tukikohdassa. Kaikki koneessa olleet 39 ihmistä saivat surmansa.

Virallisen tiedon mukaan Syyrian sodassa on kuollut 86 venäläistä.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005665428.html

Liekö on ilmailu- ja suihkumoottoriasiantuntijoita läsnä täällä? Miten ihmeessä lintu voi tiputtaa hävittäjäkoneen? Moottorissa pyörivät teräslavat viuhkovat menemään kymmeniä tuhansia kierroksia minuutissa antaen samanlaisen tehomäärän, mitä esimerkiksi risteilijäalukset käyttävät kilowateissa merta kyntäessään. Kuinka on mahdollista että korkeintaan muutaman kilon painoinen lihapala torppaa tuollaisen moottorin?

Tai saati kun niitä moottoreita on koneessa kaksi kappaletta. Melkoinen pyryharakka on ollut.

Okei. Tuo oli ensimmäinen venäläinen selitys asialle. Seuraava on russofobia. Kolmatta ei myönnetä, eli sitä, että tuli vaan tekninen vika heikon huollon vuoksi. Tai sitten se ammuttiin alas.

 

[Antsa Rieppo]

Virallisen tiedon mukaan Syyrian sodassa on kuollut 86 venäläistä.

Ja tunnuksettomia hybridiäijiä kuoli 200 yhdessä jenkkien ohjusiskussa, mutta niitä ei voi tunnustaa, koska niitä ei virallisen tiedon mukaan ollut alueella.

 

[JoneZi]

Ei kyllä suurta pelkoa aiheuta Venäjän ilmavoimat. Pilotit eivät osaa suunnistaa eksymättä naapurimaiden ilmatilaan ja kalustoa tippuu maahan vähän väliä.

 

[Il Tempo Gigante]

Tuossa muutama aika sitten olin samassa "symposiumissa" erään Hornet-mekaanikon kanssa. Ko. mekaanikon mekaanikkokaveri oli unohtanut pienen Maglite-valaisimen Hornetin moottorin ilmanottoaukkoon. Maglite imeyityi Hornetin testauksessa moottoriin, ja tuli pakopuolelta ulos viiden sentin kolikon kokoisina kappaleina. Satojen tuhansien arvoinen suihkumoottori meni osin kierrätykseen. Taskulampun ja huolimattomuuden takia.

Ko. mekaanikko kertoi, että Hornetin moottorien ns. turvaetäisyys maassa on noin yhdeksän metriä. Sitä lähemmät irtokappaleet moottorin imu vetää kiihdytyksessä sisäänsä. Aika puhtaat pitää kiitoratojen olla.

 

[Troy]

Maglite imeyityi Hornetin testauksessa moottoriin, ja tuli pakopuolelta ulos viiden sentin kolikon kokoisina kappaleina. Satojen tuhansien arvoinen suihkumoottori meni osin kierrätykseen.

Ihan vaan tekniikan puolesta udellessani arvelen, että edes metallinen taskulamppu, saati mikään lintu, ei tiputa Hornettia sen enempää kuin tuota Sukhoitakaan. Varmaankin suihkumoottori tarvitsee kalliin huollon jonkin tällaisen tapahduttua, mutta että kokonaan piiputtaisi ja stoppaisi siihen. Hankala ajatella.

Venäjän lentoreiteillä risteilee ilmeisesti kahvakuulilla rengastettuja muuttolintuja.

 

[Tsuhna]

Arvelee mitä arvelee..

Jet engine ingestion is extremely serious due to the rotation speed of the engine fan and engine design. As the bird strikes a fan blade, that blade can be displaced into another blade and so forth, causing a cascading failure. Jet engines are particularly vulnerable during the takeoff phase when the engine is turning at a very high speed and the plane is at a low altitude where birds are more commonly found.

Wiki

 

[markoj]

Mitenkäs tuo yhellä moottorilla lentely, liekkö vaikiaaki?

 

[markoj]

Ainaki Hornetilla vaikuttas olevan hankalaa.

https://www.military.com/daily-news/2018/03/28/f-18-crashed-florida-was-flying-1-engine-document-says.html

 

[Troy]

Arvelee mitä arvelee..

Arvelen lisää. Jos linnut oikeasti tiputtaisivat lentokoneita, niin miksi lentokoneella matkaaminen on tilastollisesti turvallisempaa kuin vaikkapa linja-autolla? Eikös kaikkien lomareissut loppuisi aivan siihen paikkaan, jos nyt yhtäkkiä tulisikin tieto että lintu voi tiputtaa suihkukoneen?

 

[Antsa Rieppo]

Sikäli jännä lausuma, kun näiden kaupunkien hallituksissa ja valtuustoissa istuu paljon hallituspuolueen, Kokoomuksen, jäseniä. Nyt noustaan hallituksen esitystä vastaan.

Pk-kaupungit: Sotea ei voi hyväksyä


Pääkaupunkiseudun kaupungit ovat yhtä
mieltä siitä, että maan hallituksen
esitystä sote- ja maakuntauudistukseksi
ei voi hyväksyä nykyisessä muodossaan.

Kaupunkien mielestä uudistuksen
toteuttamiseen sisältyy enemmän riskejä
kuin sen toteuttamatta jättämiseen.

Helsingin, Espoon, Vantaan ja
Kauniaisten yhteinen lausunto
julkaistiin tänään muun muassa
Helsingin kaupunginhallituksen
maanantain kokouksen esityslistalla.

Kaupungit järjestävät yhteisen
kokouksen 15. toukokuuta Vantaalla.

 

[jps]

Arvelen lisää. Jos linnut oikeasti tiputtaisivat lentokoneita, niin miksi lentokoneella matkaaminen on tilastollisesti turvallisempaa kuin vaikkapa linja-autolla? Eikös kaikkien lomareissut loppuisi aivan siihen paikkaan, jos nyt yhtäkkiä tulisikin tieto että lintu voi tiputtaa suihkukoneen?

Eipä kai yksittäinen varpunen konetta pudota, mutta esimerkiksi hanhiparvi aiheuttaa suurempia pulmia. Kyllä ne koneet lintuja varoo.

 

[Antsa Rieppo]

Pelikaani turbiinissa?

 

[Troy]

Kyllä ne koneet lintuja varoo.

Jotkut varoo, jotkut ei. Toiset ei tipu, toiset tippuu. Venäjän ollessa puikoissa kaikki on mahdollista.

 

[JPP]

Eipä kai yksittäinen varpunen konetta pudota, mutta esimerkiksi hanhiparvi aiheuttaa suurempia pulmia. Kyllä ne koneet lintuja varoo.

Se Hudsonjokeen pakkolaskun tehnyt kone taisi juurikin hanhiparveen törmätä. Siinä meni molemmat moottorit pois pelistä, mikä vähensi aika paljon laskupaikkavaihtoehtoja. Veteen laskeutuminenkaan ei mikään ihan yksinkertainen juttu ole kun sitä käsittääkseni helposti yrittää kosketusta liian hiljaisella vauhdilla ja lopputuloksena voi olla sakkaus sinne veteen.

Äkkiseltään luulisi kaksimoottorisen hävittäjän pysyvän ilmassa yhdelläkin nuijalla, mutta ei se välttämättä helppoa ole. Mulla on jonkinlainen muistikuva, että ilmavoimien Hornetilla olisi yksimoottoritilanteeseen jouduttu ainakin kertaalleen. Siinä maksaa kaksimoottorisuus korkeampia kulujaan kivasti takaisin kun ei mene koko kone tantereeseen.

 

[kouvotsvoni]

https://kariuusikyla.com/2018/05/03/apua/
Vaken toimitusjohtaja vaikuttaa kunnon scifinatsilta.

 

[Troy]

https://kariuusikyla.com/2018/05/03/apua/
Vaken toimitusjohtaja vaikuttaa kunnon scifinatsilta.

Mitä nyt jotakin kylähullusanomia linkittämään. Eihän näihin voi vastata lainkaan.

 

[Troy]

Mulla on jonkinlainen muistikuva, että ilmavoimien Hornetilla olisi yksimoottoritilanteeseen jouduttu ainakin kertaalleen. Siinä maksaa kaksimoottorisuus korkeampia kulujaan kivasti takaisin kun ei mene koko kone tantereeseen.

No tietenkin. Jos Suomi sitten hankkii Gripenit, niin tästä ominaisuudesta on luovuttava. Tai ilmapuolustuksen voi keskittää hanhien kasvatukseen, koska niillä tippuvat vihulaiset.

 

[Il Tempo Gigante]

Se Hudsonjokeen pakkolaskun tehnyt kone taisi juurikin hanhiparveen törmätä. Siinä meni molemmat moottorit pois pelistä, mikä vähensi aika paljon laskupaikkavaihtoehtoja. Veteen laskeutuminenkaan ei mikään ihan yksinkertainen juttu ole kun sitä käsittääkseni helposti yrittää kosketusta liian hiljaisella vauhdilla ja lopputuloksena voi olla sakkaus sinne veteen.

Joskus jostain lukaisin, että ilman työntövoimaa olevat suihkumoottorilentokoneet ovat liito-ominaisuuksissa lähinnä tiiliskiven luokkaa. Saatan toki olla väärässäkin, kun tietoni perustuu lukemaani tietoon, eikä omakohtaiseen kokemukseen.

 

[JPP]

No tietenkin. Jos Suomi sitten hankkii Gripenit, niin tästä ominaisuudesta on luovuttava. Tai ilmapuolustuksen voi keskittää hanhien kasvatukseen, koska niillä tippuvat vihulaiset.

Vois kehittää jotain mekaanisia drone-hanhia, jotka automaattisesti lentelisi vastustajan suihkareiden turbiineihin.

En tiedä kuinka paljon säästöä tuo kaksimoottorisuus on säästyneiden koneiden muodossa tuonut, voi olla ettei lain. Se oli ainakin aika hintavahko ja harmittava tapaus jokusia vuosia sitten kun tipahti johonkin suohon se Hornetti, joka oli kasattu Suomessa yhdistämällä kaksipaikkaisen etuosa yksipaikkaisen takaosaan tms.

 

[jps]

Joskus jostain lukaisin, että ilman työntövoimaa olevat suihkumoottorilentokoneet ovat liito-ominaisuuksissa lähinnä tiiliskiven luokkaa. Saatan toki olla väärässäkin, kun tietoni perustuu lukemaani tietoon, eikä omakohtaiseen kokemukseen.

Ei tuo suihkumoottorikoneisiin yleisesti päde, matkustajakoneen liito-ominaisuudet ovat erittäin hyvät, hävittäjän liito-ominaisuudet ovat suurin piirtein yhtä hyvät kuin kerrostalolla.