SOKO
Well-known member
- Liittynyt
- 5.8.2007
- Viestit
- 4037
Työtaistelun osapuolet olivat varmasti yksimielisiä siitä, että sovittelian pitää tehdä sovintoesitys ennen lakon alkua. Sen takia neuvotteluita jatkettiin viime hetkiin asti. Työntekijäpuolen johtajat olisivat sovun hyväksyneet (eli ts. sovittelija tulkitsi neuvottelijoiden tunnot oikein esityksessään), mutta jäsenistö oli toista mieltä. Teknologiateollisuuden osalta sovun hylkäämistä pitää peilata sitä vasten, että työnantajapuoli odotti työntekijöiden kantaa ennen oman ratkaisunsa ilmoittamista. Sovintoehdotusta ei toisin sanoen oltu valmiita hylkäämään suoralta kädelta edes työnantajapuolella.Mutta kannattaako edes esitystä tehdä, joka ei johda minkäänlaiseen edistymiseen? Mielummin jatkanut sovittelua, jos osapuolet kaukana toisistaan.
Sovittelija selvitti jo neuvotteluiden alussa sen, onko lakkoa mahdollista siirtää ja neuvotteluaikaa pidentää. Kun tuo vaihtoehto tyrmättiin, ei neuvotteluita käytännössä voi jatkaa. Uusi kierros voidaan aloittaa vasta, kun riidan osapuolilla on jotain mistä neuvotella.