Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / SYYSKAUSI 2012

[DW]

Todella outoa, kun Serenade ja Symphony erottuu täysin muista laivoista 'ostos- ja ravintolakatuineen'.

Joskus on vaan semmonen tilanne ettei ole ole ollenkaan varma, ollaanko nyt laivassa, vaiko Oslon keskustassa.

 

[Mosse]

Joskus on vaan semmonen tilanne ettei ole ole ollenkaan varma, ollaanko nyt laivassa, vaiko Oslon keskustassa.

Siihen mä olen syytön.

Toki aika normia suomalaiskäytöstä. Saahan noita muuallakin maailmalla hävetä.

 

[Knoukka]

Oikeusoppineet moittivat Häkämiehen siirtymistä EK:n johtoon. Kieltämättä näistä tilanteista pitäisi olla selkeämmät ohjeistukset.

Häkämiehen perustelut sen sijaan kertovat ovat hieman erikoiset. Kyse voi olla tosin vääristä sanavalinnoista.

Perjantaina Häkämies itse sanoi jatkavansa EK:n toimitusjohtajana eri roolissa pitkälti samaa työtä, mitä on tehnyt elinkeinoministerinä. Hän kuvasi kumpaakin toimea "kansalliseksi tehtäväksi".

Valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen Helsingin yliopistosta kuitenkin painottaa, että elinkeinoministerin tehtävä ei missään nimessä ole ajaa yritysten asiaa.

"Elinkeinoministeriltä on omassa toimessaan edellytetty neutraaliutta ja puolueettomuutta erilaisiin intressitahoihin nähden. Nyt hän hyppää intressijärjestön johtoon. Eihän se ongelmatonta ole", Ojanen sanoo.

 

[markoj]

Häkkis vaan vahingossa ilmaisi asian oikean tolan.

 

[oldez]

Oikeusoppineet moittivat Häkämiehen siirtymistä EK:n johtoon. Kieltämättä näistä tilanteista pitäisi olla selkeämmät ohjeistukset.

Häkämiehen perustelut sen sijaan kertovat ovat hieman erikoiset. Kyse voi olla tosin vääristä sanavalinnoista.

Nää on näitä juttuja. Ministerin pitäisi olla neutraali ja puolueeton, mutta ei se nyt ole sattumaa että Kokoomuslainen on elinkeinoministeri ja työminsterinä on SAK:n entinen puheenjohtaja. Riippumattomuudella pyyhitään persettä kun on kyse politiikasta.

 

[oldez]

Häkkis vaan vahingossa ilmaisi asian oikean tolan.

Juurikin näin.

 

[Knoukka]

Nää on näitä juttuja. Ministerin pitäisi olla neutraali ja puolueeton, mutta ei se nyt ole sattumaa että Kokoomuslainen on elinkeinoministeri ja työminsterinä on SAK:n entinen puheenjohtaja. Riippumattomuudella pyyhitään persettä kun on kyse politiikasta.

Tottakai.

Mutta ongelmia tuleekin siirtymisen suhteen tässä jutussa mainittujen syiden vuoksi. Häkämiehellä on tietoa hallituksen tulevista linjauksista, jotka takuulla tulevat vaikuttamaan hänen toimintaansa EK:n johdossa vaikka ei saisi.

Mieti itse!

Sanon suoraan, etten usko minkään muuttuvan, vaikka ministeri Häkämiehen jääviydestä siirtyä EK:n peräsimeen nyt hetki leukoja louskutellaankin.

Meillä jyrää hyvä veli -järjestelmä ja sillä sipuli. Meillä ei karensseja tarvita ja etiikka on juotavaa.

Silläkin uhalla houkuttelen teitä ajattelemaan ihan itse. Annan vain kolme esimerkkiä Häkämiehestä, päätelmät ovat teidän.

Porvaripuolueen keskeinen vaikuttaja ja elinkeinoministeri Häkämies siirtyy siis johtamaan elinkeinoelämän kattojärjestön EK:n lobbauskoneistoa.

Elinkeinoministerinä ollessaan hän tilasi näyttäviä selvitystöitä elinkeinoelämän vaikuttajilta. Niistä töistä kuuluu läpi EK:n ääni, ne olivat osa Etelärannan tietä hallituksen sisälle. Samojen EK-vaikuttajien kööri valitsee Häkämiehen kovapalkkaiseksi rengikseen.

Valtion omistajaohjauksesta vastaavana ministerinä hän katsoi päältä, kun valtionyhtiöiden eläkesäätiöt purettiin isojen eläkeyhtiöiden käsiin ja hyödyksi. Hanketta ajoi voimalla EK, hänen tuleva työnantajansa.

EK:n toimitusjohtajana Häkämies päässeekin sitten istumaan eläkejätti Ilmarisen hallitukseen.

Elinkeinoministerinä hän vastasi yritystuista ja valtion elinkeinopolitiikasta. Hän jakoi rahaa yrityksille, joita hän nyt siirtyy edustamaan.

Häkämies itse tyytyy vain toteamaan:

-Jos SAK:n puheenjohtaja (Lauri Ihalainen) voi tulla valtioneuvoston jäseneksi, niin valtioneuvoston jäsen voi tulla EK:n johtoon, hän sanoi perjantaina.

Tämä on aina ollut ihailtavaa suomalaista hyvä veli -moraalia.

Jos on moraalista puutetta naapurilla, niin sen tekeekin sallituksi, jos sitä sattuu puuttumaan itseltäkin.

 

[oldez]

Tottakai.

Mutta ongelmia tuleekin siirtymisen suhteen tässä jutussa mainittujen syiden vuoksi. Häkämiehellä on tietoa hallituksen tulevista linjauksista, jotka takuulla tulevat vaikuttamaan hänen toimintaansa EK:n johdossa vaikka ei saisi.

Kyllähän noissa jonkinlainen karenssi olisi hyvä asia, mutta totuus on että se olisi täysin muodollinen. Ei ne kontaktit ja tiedot katoa mihinkään vaikka huilaisi vaihtopenkillä jonkun aikaa. Toisaalta on aika paha kieltää kieltää vaihtamasta työpaikkaa halutessaan.

 

[jps]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012111016312583_ul.shtml

Mun käsitykseni mukaan vieraalla piparipurkilla käyminen kuuluu toimenkuvaan.

 

[Fagerholm]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012111016312583_ul.shtml

Mun käsitykseni mukaan vieraalla piparipurkilla käyminen kuuluu toimenkuvaan.

Ihan ok. salarakas. Salasukupuolinussisin oitis.

 

[kouvotsvoni]

Berlusconi maksaa yhä juhliinsa osallistuneille naisille

Italian entinen pääministeri Silvio Berlusconi maksaa yhä palkkioita ”Bunga bunga” -juhliin osallistuneille nuorille naisille. Asia selvisi oikeudenkäynnissä perjantaina.

– Silvio Berlusconi maksaa minulle edelleen 2 500 euroa kuukaudessa, Elisa Toti kertoi.

Hän ja moni muu kuitenkin kiistää, että palkkioita maksettaisiin seksipalveluista.

Berlusconi sanoi itse keväällä toimittajille, että hän haluaa maksaa naisille, koska valtava julkisuus on pilannut heidän maineensa.

Forumin mööttejä järjestävienkin soisi ryhtyvän samanlaisiin toimiin.

 

[jps]

:frown:

Mulla on sellainen mielikuva, että Renngeist postasi vuosi-kaksi sitten osakesalkustaan tiliotteen, jossa oli silloisena arvona noin varttimiljoona. Näiden peruskommunistien ja omaisuudenjakakien toiminnassa minua on aina jaksanut ihmetyttää periaatteiden ja käytännön ristiriita. Mikäli he aidosti ovat siitä tulojen ja varallisuuden jakamisesista samaa mieltä itsenä kanssa, miki ihmeessä he eivät aloita sitä itsestään? ei maailma siitä kovin paljon muuttuisi, mutta olisihan se hyvä alku.

Milloin Ranngeist, Knoukkari, ex-presidentti Halonen tai Erkki Tuomioja aikoo jakaa periaaatteisiinsa nojaten lahjoittaa esimerkiksi 80 % varallisuudestaan heikommin toimeentuleville?

 

[Törni]

Forumin mööttejä järjestävienkin soisi ryhtyvän samanlaisiin toimiin.

Tietenkin. Mimmejä ei ilman maksua varmaan pyöri lähistöllä lainkaan

 

[Törni]

Mulla on sellainen mielikuva, että Renngeist postasi vuosi-kaksi sitten osakesalkustaan tiliotteen, jossa oli silloisena arvona noin varttimiljoona.

Heh, köyhien on pakko jeesustella.

 

[jps]

Heh, köyhien on pakko jeesustella.

Mä itse veikkaisin suomalisella olevan keskimäärin nettovarallisuutta jokseenkin 50-100.000 väliin. Jos stalinistivihreä uskoo aidosti varallisuuden uusjaon hyvinvoinnin lisäämisen vaikutukseen, niin miksi ihmeessä hän ei sitä toteuta omalta kohdaltaan?

 

[Renngeist]

Mulla on sellainen mielikuva, että Renngeist postasi vuosi-kaksi sitten osakesalkustaan tiliotteen, jossa oli silloisena arvona noin varttimiljoona. Näiden peruskommunistien ja omaisuudenjakakien toiminnassa minua on aina jaksanut ihmetyttää periaatteiden ja käytännön ristiriita. Mikäli he aidosti ovat siitä tulojen ja varallisuuden jakamisesista samaa mieltä itsenä kanssa, miki ihmeessä he eivät aloita sitä itsestään? ei maailma siitä kovin paljon muuttuisi, mutta olisihan se hyvä alku.

Sen voin kyllä sanoa, että sen osakesalkun arvo ei todellakaan ollut kuin murto-osa joka siinä kuvakaappauksessa näkyi. Tietokonevirhe Tapiolalla näes.

Ja mitä paheksuttavaa on muutaman satasen tuloissa, joissa veroprosentti on korkeampi kuin omalla työllä ansaituista rahoista?

 

[jps]

Sen voin kyllä sanoa, että sen osakesalkun arvo ei todellakaan ollut kuin murto-osa joka siinä kuvakaappauksessa näkyi. Tietokonevirhe Tapiolalla näes.

Ja mitä paheksuttavaa on muutaman satasen tuloissa, joissa veroprosentti on korkeampi kuin omalla työllä ansaituista rahoista?

Yleisesti ottaen oletko kunnon sosialistina ja tulojen jakajana valmis lahjoittamaan pois kaikem, mikä ylittää 10 %'lla mediaanitulon?

 

[Renngeist]

Yleisesti ottaen oletko kunnon sosialistina ja tulojen jakajana valmis lahjoittamaan pois kaikem, mikä ylittää 10 %'lla mediaanitulon?

Olenko joskus maininnut olevani kunnon sosialisti? Tuossa on keskiviivan ja sosialismin välissä aika iso tila.

Ja ei, en ole valmis luouttamaan pois kaikkea mikä ylittää 10%:lla mediaanitulon. Kyllä vaativasta työstä pitää saada aina sen suuruinen palkka kuin siitä kuuluukin. Eikä siinä ole mitään väärää tienata paljon. Kunhan vain maksavat verot kulloistenkin rajojen mukaan. Mutta rajansa toki pitää veroprosenteillakin olla, ei se sentään ryöstöä saa olla.

 

[jps]

Olenko joskus maininnut olevani kunnon sosialisti? Tuossa on keskiviivan ja sosialismin välissä aika iso tila.

Ja ei, en ole valmis luouttamaan pois kaikkea mikä ylittää 10%:lla mediaanitulon. Kyllä vaativasta työstä pitää saada aina sen suuruinen palkka kuin siitä kuuluukin. Eikä siinä ole mitään väärää tienata paljon. Kunhan vain maksavat verot kulloistenkin rajojen mukaan. Mutta rajansa toki pitää veroprosenteillakin olla, ei se sentään ryöstöä saa olla.

Näemmä olet tyyooillinen sosialisti, tulojen ja omaisuuden tasaus on hyvä homma silloin kun se ei koske itseä.

 

[Renngeist]

Näemmä olet tyyooillinen sosialisti, tulojen ja omaisuuden tasaus on hyvä homma silloin kun se ei koske itseä.

:doubtful:

Missäs välissä muka jotain tuollaista väitin?