Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / TALVIKAUSI 2013-2014

[jjv]

KKO: Teinitytön kertomus hyväksikäytöstä ei ollut uskottava

Korkein oikeus (KKO) hylkäsi perjantaina antamassaan ennakkopäätöksessä syytteet tapauksesta, jossa isän väitettiin käyttäneen seksuaalisesti hyväkseen 14-vuotiasta tytärtään.

KKO:n mukaan useiden sukulaisten todistajanlausunnot olivat uskottavampia kuin tytön kertomus tapahtumista.

Syytteet koskivat vuotta 2008, jolloin tytär oli ollut isänsä luona käymässä syys- ja joululomilla. Eronneet vanhemmat olivat huonoissa väleissä, ja tyttö asui äitinsä luona eri kaupungissa.

Tytön kertomuksen mukaan isä oli ahdistellut häntä seksuaalisesti sekä syyslomalla että uudenvuodenaattona mökissä, jossa isä puolisoineen asui. Jälkimmäisellä kerralla isä oli tytön mukaan myös lyönyt häntä kasvoihin.

Isä kiisti tehneensä tytölle mitään. Väitetyillä tapahtumilla ei ollut ulkopuolisia todistajia, eikä tytössä havaittu ulkoisia väkivallan merkkejä.

Epäilyt tulivat ilmi vuonna 2009, kun tytär kertoi niistä koulukuraattorille. Hän kirjoitti tapahtumat kertomuksen muotoon ja kertoi niistä myöhemmin myös käräjäoikeudessa.

Käräjäoikeus tuomitsi isän puolentoista vuoden ehdottomaan vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä sekä maksamaan tytölle yhteensä 13 000 euron korvaukset.

Oikeus piti tytön kertomusta uskottavana, vaikka tämä olikin esitutkinnan aikana kerran pyörtänyt puheensa.

Hovioikeudessa tuomio lieveni: isä sai vuoden ehdollista vankeutta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä. Hovioikeus piti mahdollisena, että tytär ja isä olisivat jääneet mökkiin kahden kesken, jolloin teko olisi voinut tapahtua.

Tyttö ei halunnut hovioikeudessa kertoa tapahtumista eikä kuunnella, kun hänen muistiinpanonsa luettiin. KKO:n suullisessa käsittelyssäkään tyttö ei halunnut muistella tapahtumia, joten oikeus käytti näyttönä tytön aiempia kertomuksia.

KKO piti tytön kertomusta sinänsä johdonmukaisena, vaikka siinä olikin ristiriitaisuuksia. Kertomuksen muuttumisesta ei KKO:n mielestä voinut päätellä, että se olisi ollut kokonaan epäluotettava.

Tytön ja useiden todistajina kuultujen sukulaisten kertomuksissa oli kuitenkin niin suuria eroja, että niiden oli vaikea katsoa johtuvan vain muistin epätarkkuudesta tai muistikuvien sekoittumisesta. Todistajien mukaan tytär ja isä eivät jääneet mökkiin kahdestaan.

KKO:n mukaan todistajien kertomukset siitä, milloin ja keiden kanssa tytär oli ollut isänsä asunnolla, olivat luotettavampia kuin tyttären kertomus. Tyttärellä myöhemmin ilmenneiden psyykkisten oireiden ei myöskään voinut tulkita johtuneen rikosten uhriksi joutumisesta.

Tämän vuoksi KKO päätyi hylkäämään syytteet ja vapauttaman isän vahingonkorvausvelvollisuudesta.

Käsittämätöntä, että tuollaisen tapauksen kanssa on täytynyt mennä korkeimpaan oikeuteen asti. Hovioikeus on antanut varmuuden vuoksi tuomion, koska rikos on ollut mahdollinen: "Hovioikeus piti mahdollisena, että tytär ja isä olisivat jääneet mökkiin kahden kesken, jolloin teko olisi voinut tapahtua." Jännää nähdä, jos lakialoite lasten raiskausten johtamisesta aina ehdottomaan vankeustuomioon menee läpi, kaatuuko suurempi osa niistä jutuista kuin ennen. Nyt kun on mahdollisuus ehdollisiin tuomioihin on oikeuden helpompi tuomita heppoisemmillakin perusteilla, koska eipähän tarvitse valtion maksaa vankeuspäivistä korvauksia jutun mahdollisesti kaatuessa. Tässä tapauksessa toki ei ollut kyse raiskaussyytteestä. Ehkä pitäisi lakia muuttaa niin, että hyväksikäytöstäkin tulisi aina ehdotonta, jospa tuollaiset mutu-tuomiot loppuisi.

 

[PuoliPöhkö]

in Finland we call this reilu meininki?

Työhelvetti paljastui Jyväskylässä: tuntipalkka 2,5€ - töitä 6 tuntia vapaapäivinäkin

2,5 euron tuntipalkkaa siskonpojalleen maksanut ravintoloitsija tuomittiin syrjinnästä.
Aasialaisravintolaa pyörittänyt 49-vuotias jyväskyläläismies on tuomittu yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeuteen liiketoimiin liittyvistä lainrikkomuksista. Keski-Suomen käräjäoikeus katsoi miehen syylliseksi törkeään kirjanpitorikokseen, kiskonnantapaiseen työsyrjintään ja työaikasuojelurikokseen.

Verottajan lisäksi rikosten uhriksi joutui ravintoloitsijan siskonpoika, joka saapui ravintolaan töihin Malesiasta vuoden 2011 lopulla. Sukulaissuhde ei toiminut: siskonpoika pettyi kurjiin oloihinsa ja kehnoon palkkaansa ja haki lopulta oikeutta työsuojeluviranomaisten avulla.

Siskonpoika ehti olla töissä ravintolassa liki 11 kuukautta. Mies joutui tekemään töitä liki tuplasti sovitun verran. Vastaavasti palkka käytännössä puolittui sovitusta.

Kolmen viikon jaksossa mies teki töitä enolleen 206 tuntia eli liki 69 tuntia viikossa. Nettopalkkaa hän sai 700 euroa kuussa. Tuntipalkaksi muodostui siten noin 2,5 euroa.

”Vapaapäivinä” työtä oli kuusi tuntia. Oikeita vapaapäiviä mies sai viettää koko aikana viisi. Koko aikana ylityötunteja kertyi noin 1250.

Ravintoloitsija katsoi itse halunneensa tarjota sukulaiselleen paremmat olot kuin Malesiassa. Suomessa siskonpoika joutui asumaan enonsa kotona kaapin takana olevassa tilassa keittiön vieressä. Hän sai kuulla enoltaan myös, ettei Suomessa ole työlakia.

Oikeus katsoi enon laittaneen kielitaidottoman sukulaisensa huomattavan epäedulliseen asemaan käyttämällä hyväkseen tämän riippuvaista asemaa, ymmärtämättömyyttä ja tietämättömyyttä.

Ravintoloitsija kiisti syrjinnän. Hän vetosi tietämättömyyteensä lainsäädännöstä. Oikeus katsoi, ettei Suomessa toimiva työnantaja voi vedota tietämättömyyteen.

Enon olisi pitänyt maksaa siskonpojalleen palkkoja noin 49 000 euroa, mutta tienestit jäivät 17 000:een. Niinpä oikeus määräsi ravintoloitsijan maksamaan korvauksia 32 000 euroa.

 

[jjv]

Enon olisi pitänyt maksaa siskonpojalleen palkkoja noin 49 000 euroa, mutta tienestit jäivät 17 000:een. Niinpä oikeus määräsi ravintoloitsijan maksamaan korvauksia 32 000 euroa.

Eihän tuo mikään korvaus ole vaan aiemmin maksamatta jäänyt palkka. Tuon lisäksi pitäisi tulla kunnon korvaukset maksettavaksi.

 

[AJ]

Eihän tuo mikään korvaus ole vaan aiemmin maksamatta jäänyt palkka. Tuon lisäksi pitäisi tulla kunnon korvaukset maksettavaksi.

Työ tekijäänsä kiittää. Siitä mitään palkkaa tarvii maksaa.

 

[Mosse]

KKO: Teinitytön kertomus hyväksikäytöstä ei ollut uskottava



Käsittämätöntä, että tuollaisen tapauksen kanssa on täytynyt mennä korkeimpaan oikeuteen asti. Hovioikeus on antanut varmuuden vuoksi tuomion, koska rikos on ollut mahdollinen: "Hovioikeus piti mahdollisena, että tytär ja isä olisivat jääneet mökkiin kahden kesken, jolloin teko olisi voinut tapahtua." Jännää nähdä, jos lakialoite lasten raiskausten johtamisesta aina ehdottomaan vankeustuomioon menee läpi, kaatuuko suurempi osa niistä jutuista kuin ennen. Nyt kun on mahdollisuus ehdollisiin tuomioihin on oikeuden helpompi tuomita heppoisemmillakin perusteilla, koska eipähän tarvitse valtion maksaa vankeuspäivistä korvauksia jutun mahdollisesti kaatuessa. Tässä tapauksessa toki ei ollut kyse raiskaussyytteestä. Ehkä pitäisi lakia muuttaa niin, että hyväksikäytöstäkin tulisi aina ehdotonta, jospa tuollaiset mutu-tuomiot loppuisi.

Enkös mä ole moneen kertaan sanonut että Suomessa tuomion voi saada todistamatta, että joku on rikoksen tehnyt. Toisin kuin ameriikoissa.

Auerinkin tapauksessa riitti motiivi ja se, ettei ulkopuolisia ole ollut paikalla.

 

[markoj]

Työ tekijäänsä kiittää. Siitä mitään palkkaa tarvii maksaa.

Kissa kiitoksella elää.

 

[Mosse]

Kissa kiitoksella elää.

Konstit on monet, sanoi mummo kun kissalla pöytää pyyhki.

 

[Fagerholm]

Auerinkin tapauksessa riitti motiivi ja se, ettei ulkopuolisia ole ollut paikalla.

Paitsi että motiiviakaan ei tainnut olla. Ainakaan 1:yhden 3: olmesta käräjäoikeustuomarin mielestä.

 

[Fagerholm]

Tasan vuosi sitten siinä vieressä katsomassa Thrilleriä Lyric-teatterissa.

Tietääks muuten kukaan onks Mosse käyny koskaan Lontoossa?

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Konstit on monet, sanoi mummo kun kissalla pöytää pyyhki.

Vaihtelu virkistää, sanoi kissa kun mummolla pyyhki pöytää.

 

[SamiJ]

Fennovoima valitsi Rosatomin


Fennovoima ja Rusatom Overseas, venäläisen Rosatomin tytäryhtiö, ovat lauantaina allekirjoittaneet toimitussopimuksen Pyhäjoelle rakennettavasta ydinvoimalasta.

Sovitun aikataulun mukaan laitos tuottaisi sähkö vuonna 2024.

Lopullinen investointipäätös Pyhäjoen ydinvoimalan rakentamisesta tehdään helmikuun lopussa, kun Fennovoiman yhä hankkeessa mukana olevat omistajat ratkaisevat lopullisesti osallistumisensa. Samalla 34 prosenttia Fennovoiman omistuksesta siirtyy Rosatomille, Fennovoima tiedottaa.

Fennovoima kertoi marraskuussa, että hankkeessa olisi jatkamassa 45 omistajaa. Jatkajien joukossa olivat tuolloin muun muassa kaivosyhtiö Talvivaara, teräsyhtiö Outokumpu, meijeriyhtiö Valio sekä useita alueellisia energiayhtiöitä.

Koska omistajayritykset ovat varanneet noin puolet ydinvoimalan tuotannosta ja Rosatomin suunniteltu omistusosuus on noin kolmannes, tuotannosta olisi siis varattu kaikkiaan noin 84 prosenttia.

Voimalan kauppahinta ei ole julkinen.

Pyhäjoelle rakennettavan voimalan laitostyyppiä rakennetaan parhaillaan Venäjälle, ja samaa mallia on Fennovoiman mukaan tilattu eri puolille maailmaa. Laitostyyppi AES-2006 on eri kuin mistä oli puhe, kun Fennovoima sai rakentamisluvan.

Vuonna 2010 Fortum haki lupaa Loviisan kolmannen reaktorin rakentamiseen, kun laitetoimittajaksi oli valikoitumassa Rosatom. Periaatepäätöstä ei myönnetty. Samana vuonna Fennovoima sai Pyhäjoen ydinvoimalaitokselle periaatepäätöksen, jossa vaihtoehtoisina laitetoimittajina olivat ranskalainen Areva ja japanilainen Toshiba.

Fennovoiman suunnitelmat sittemmin muuttuivat ja laitostoimittajaksi valikoitui Rosatom.

http://yle.fi/uutiset/fennovoima_valitsi_rosatomin/6997356

Jahas. Ranskalaisten taidonnäytteen jälkeen venäläiset asialle.

 

[jps]

Enkös mä ole moneen kertaan sanonut että Suomessa tuomion voi saada todistamatta, että joku on rikoksen tehnyt. Toisin kuin ameriikoissa.

Auerinkin tapauksessa riitti motiivi ja se, ettei ulkopuolisia ole ollut paikalla.

Tuo väite on ihan puutaheinää. Oikeuden päätökset perustuvat kaikissa maissa tuomarien/lautamiesten/valamiesten käsitykseen asiasta. On tietysti vielä lisäksi maita, jossa johto sanelee oikeudelle miten pitää tuomita.

Usein rikoksissa on kyse asianosaisten uskottavuudesta. Esimerkiksi raiskauksissa, lasten hyväksikäyttötapauksissa jne paikalla ei ole sivullisia, läheskään aina niistä ei tehdä rikosilmoitusta välittömästi teon jälkeen, se sitten vaikeuttaa huomattavasti teknisen ja muun näytön hankintaa. Varmaankin kaikissa maissa syyttömiä on tuomittu ja toisaalta syyllisiä vapautettu.

Tuo amerikan vetäminen tuohon on jokseenkin metka, siellä on uutisten perusteella vapautettu huomattavat määrät väkivaltarikoksista tuomittuja vuosikausienm vankeuden jälkeen DNA ym muiden uusien todisteiden perusteella. USAssa on myös siinä suhteessa mielenkiintoisia oikeudenkäyntien lopputuloksia, jossa syytetty pn vapautettu syytteestä, mutta tuomittu vahingonkorvauksiin omaisille, tunnetuin tapaus lienee O.J Simpson.

 

[Törni]

Enkös mä ole moneen kertaan sanonut että Suomessa tuomion voi saada todistamatta, että joku on rikoksen tehnyt. Toisin kuin ameriikoissa.

Auerinkin tapauksessa riitti motiivi ja se, ettei ulkopuolisia ole ollut paikalla.

Juuri enempää et voisi väärässä olla. Ensinnäkin ei Aueria ole lainvoimaisesti tuomittu yhtään mihinkään tämän Jukka Lahden murhan osalta (törkeästä raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä Auer sen sijaan on tuomittu) ja tuskin tullaan koskaan tuomitsemaankaan. Ei tämä oikeusjärjestelmä siihen kykene. Sama oli tilanne Bodom järven surmissa. Missä tahansa muualla Gustafsson olisi todisteiden ja oman tunnustuksensa perusteella tuomittu, mutta ei meillä täällä Suomessa. Eli asia on täysin päinvastoin kun sanot.

 

[PuoliPöhkö]

Enkös mä ole moneen kertaan sanonut että Suomessa tuomion voi saada todistamatta, että joku on rikoksen tehnyt.

Lääkkeet on myöhässä.

 

[Örfil]

Lääkkeet on myöhässä.

Eikö kotiavustaja ole vieläkään tullut?

 

[Örfil]

Toi kalorimäärä tais olla pelkästään se mikä tulee lihatuotteista.

Tutkimuksen mukaan suomalaiset söivät
vuonna 2005 lähes 1 200 kilokaloria
päivässä henkeä kohti. Noin 50 % tästä
energiamäärästä saadaan maitotuotteista
ja lähes kolmannes sianlihasta.

Tuossa viitataan myös maitotuotteisiin, jotka sisältyvät siihen 1200 kCal:iin.
Täytyy olla väärin uutisoitu tms.

 

[Törni]

Lääkkeet on myöhässä.

Tai sitten pillereiden värit on mennyt sekaisin kun niitä on otettavana niin paljon

 

[Mosse]

Veikkaan että sun lääkkeet parasta 5* laatua ja jäit vielä voitolle vaikka maksoit ne

:ahem:

Lääkkeet on myöhässä.

 

[jps]

Tasan vuosi sitten siinä vieressä katsomassa Thrilleriä Lyric-teatterissa.

Huh, huh. Läheltä piti, mutta onneksi selvisit.

 

[Mosse]

Tosin oli kyllä krapula sitä selviämistä ennen

:alppu:

Huh, huh. Läheltä piti, mutta onneksi selvisit.