Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KESÄkausi 2012

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Kiinnostaako ketään toi Syyrian tilanne? Mun on pakko sanoa, että ei kiinnosta pätkääkään, kun lähi-itä on mitä on ja annettaisiin niitten olla rauhassa ja hoitaa omat ongelmansa.
 
Kiinnostaako ketään toi Syyrian tilanne? Mun on pakko sanoa, että ei kiinnosta pätkääkään, kun lähi-itä on mitä on ja annettaisiin niitten olla rauhassa ja hoitaa omat ongelmansa.

Vituttaa Kiinan ja Venäjän typeryys.:thumbfh:
 
Vituttaa Kiinan ja Venäjän typeryys.:thumbfh:

Ai se, että antaa maitten hoitaa omat ongelmansa ja jenkkejä ei tarvita puuttumaan joka helvetin konfliktiin mitä maailmalla tapahtuu? Kiina ja Venäjä suojelee omia intressejä ja siinä ei ole mitään väärää. Muutenkin media vääristänyt Venäjän ja Syyrian suhteen.
 
Täytyypä myöntää, että hetki sitten en tiennyt mistään "Syyrian tilanteesta". Nyt asiaan tutustuttuani tiedän, mutta en voi väittää olevani erityisen kiinnostunut silti.
 
Ai se, että antaa maitten hoitaa omat ongelmansa ja jenkkejä ei tarvita puuttumaan joka helvetin konfliktiin mitä maailmalla tapahtuu? Kiina ja Venäjä suojelee omia intressejä ja siinä ei ole mitään väärää. Muutenkin media vääristänyt Venäjän ja Syyrian suhteen.

Joopa joo, ja 'kansainvälinen' siihen päälle.
 
Musta on ihan hyvä, että saadaan vertailutietoa YK:n/Naton/EU sekä suurimman sotilasmahdin USA:n hoitamille kriisille.

Kriisin ratkaisun avaimet ovat siis paikallisten lisäksi Venäjällä ja Kiinalla. Jälkimmäisethän osaa varmaan anti-USAlaisten mielestä hoitaa kriisit helvetin hyvin:rolleyes:
 
Miksi ulkomaalaisten pitäisi hoitaa tää kriisi?
Normaalisti puuttumista maiden suveneriteettiin ollaan perusteltu ainakin:
- ihmisoikeuksien paremmalla toteutumisella
- ihmisuhrien määrän minimoimisella
- oikeudenmukaisemman lopputuloksen saavuttamisella
 
Normaalisti puuttumista maiden suveneriteettiin ollaan perusteltu ainakin:
- ihmisoikeuksien paremmalla toteutumisella
- ihmisuhrien määrän minimoimisella
- oikeudenmukaisemman lopputuloksen saavuttamisella

Avainkysymys nyt kuitenkin taitaa olla se, onko syyriassa öljyä.
 
Normaalisti puuttumista maiden suveneriteettiin ollaan perusteltu ainakin:
- ihmisoikeuksien paremmalla toteutumisella
- ihmisuhrien määrän minimoimisella
- oikeudenmukaisemman lopputuloksen saavuttamisella

Riippuu missäpäin maailmaa tämmöistä tapahtuu. Darfur tulee ekana mieleen.
Kauppasaarto ihan ok, mutta sotilaallien puuttuminen ei minusta ole oikea ratkaisu. PS. Tää aihe tuntuu sittenkin hieman itseäni kiinnostavan.:o

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,2116135-2,00.html

Tossa ois aika hyvä artikkeli aiheesta.
 
Avainkysymys nyt kuitenkin taitaa olla se, onko syyriassa öljyä.
Joo lisätäänpäs vähän kohtia.

Normaalisti puuttumista maiden suveneriteettiin ollaan perusteltu ainakin:
- ihmisoikeuksien paremmalla toteutumisella
- ihmisuhrien määrän minimoimisella
- oikeudenmukaisemman lopputuloksen saavuttamisella
- luonnonvarojen "jakamisen" turvaaminen
- kulttuurisesti arvokkaiden kohteiden säilyttäminen
 
Juu, koska luulevat seuraavan askeleen olevan sotilaallinen hyökkäys. Ei voi ihmetellä miksi epäilevät.
Kauppasaarto ihan ok
Mutta sinä olisit kuitenkin valmis ottamaan ko. askeleen.

Ongelmahan tässä on se, että Syyrian hallituksen (vähemmistö) käytössä on kapinallisiin verrattuna lähes ylivoimainen aseistus. Ilman tämän aseistuksen tuhoamista (vertaa Libyä) Syyrian hallitus tulee tuhoamaan kapinalliset melkoisella todennäköisyydellä.

Kauppasaartoa tai muita diplomaattisia keinoja voidaan yrittää ensin käyttää. Tähän mennessä ne eivät useinkaan ole toimineet eli seuraavaksi keinoarsenaaliin kuuluvat eriasteiset sotilaalliset interventaatiot. Todennäköisesti näin kyllä kävisi Syyriassa.
 
Syyrialla ei ole öljyä eikä muutenkaan energiateollisuus kukoista, niin pakotteilla saataisiin kyllä asioita rullaamaan. Mua hieman vituttaa miten helposti ihmiset hyväksyy nuorten ihmisten tapettavaksi lähettämiset.
 
Syyrialla ei ole öljyä eikä muutenkaan energiateollisuus kukoista, niin pakotteilla saataisiin kyllä asioita rullaamaan. Mua hieman vituttaa miten helposti ihmiset hyväksyy nuorten ihmisten tapettavaksi lähettämiset.

Nojaa, kuinka paljon tähän mennessä Syyriassa onvat osapuolet moukaroineet toisiaan hengiltä?

Ja sitten kun katsotaan kuinka paljon NATO:n porukkaa kuoli viime vuonna Libyan opetraatiossa: yksi (1) britti, joka sekin kuoli liikenneonnettomuudessa Italiassa.
 
Nyt Putin vinkuu kun jenkit on lähdössä Afganistanista. Joutuu itse suojaamaan omaa maataan siellä päin.

Yleisen turvallisuuden nimissä YK:n tulisi Pjuuttinin mukaan jäädä Afganistaniin. Valitettavasti Venäjällä ei ole maarajaa Syyrian kanssa, muuten Vladimir vaatisi heti YK-joukot sinne.:rolleyes:
 
Ylös