Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KESÄKAUSI 2015

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Pirulainen houkuttelee mutten anna pikkusormea.

http://www.iltalehti.fi/pippuri/2015062219910947_ah.shtml
Sieniseuran Facebook-sivujen seuraaminen on mainio tapa pysyä jyvällä siitä, mitä sienimaailmassa ja sienestyksen tapahtuu. Sinne ahkerat sienestäjät ja sieniharrastajat päivättävät omia löytöjään.

Palmén suosittelee lämpimästi sienistä kiinnostuneelle Sieniseuran Facebook-ryhmään liittymistä.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.funga.fi/blog/suomen-sieniseuran-facebook-ryhma-ylitti-10-000-jasenen-rajan/

Ei näy ilman tunnusta joten jääköön näkemäti.
 
No se voi hyvin olla, että elämämkoululaiset hoitaa noi raiskarit pois kuleksimasta. Eniten ihmetyttää toi uhria vähättelevä teksti mitä oikeus suolsi, mutta eihän toi yllätys ollut, että noin lievä läpsy sormille tuli.
 
ToXiCiTy sanoi:
No se voi hyvin olla, että elämämkoululaiset hoitaa noi raiskarit pois kuleksimasta. Eniten ihmetyttää toi uhria vähättelevä teksti mitä oikeus suolsi, mutta eihän toi yllätys ollut, että noin lievä läpsy sormille tuli.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vähän korvan takaa rapsutusta ja kuntoutuslomaa niin ovat ihmisiksi. Jos niitä rangaistaisiin, ajautusivat vielä rikoskierteeseen, huumejengeihin ja kuseskelemaan talojen seinille.
 
Elämäm koululaisten kiihkossa kotisohviltaan lähetetyt lynkkausviestit satoivatkin tekijöiden laariin tuomion lievennysperusteena.

Tuo suunnitelmallisuus lievennysperusteena on mun mielestä myös outo. Siis yleensäkin rikoksissa. Henkirikoksessahan se saattaa määrittää tuomitaanko taposta vai murhasta ja siinä voi olla 10 vuotta eroa tuomioissa. Mitä merkitystä sillä on tapahtuuko rikos pikaistuksissa vai hartaasti suunniteltuna, jos lopputulos on kuitenkin sama.
 
ToXiCiTy sanoi:
Ai sä kuulut tähän ryhmään jotka uskoo tohon roskaan. Ei siinä mitään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kysymys ei ole uskosta vaan tiedosta. Kun vapaa tahto määritellään perinteisesti, tiedetään ettei sitä ole. Ne jotka tätä eivät halua myöntää, joutuvat määrittelemään vapaan tahdon uudella tavalla (= kompatibilistit).
 
jjv sanoi:
Elämäm koululaisten kiihkossa kotisohviltaan lähetetyt lynkkausviestit satoivatkin tekijöiden laariin tuomion lievennysperusteena.

Tuo suunnitelmallisuus lievennysperusteena on mun mielestä myös outo. Siis yleensäkin rikoksissa. Henkirikoksessahan se saattaa määrittää tuomitaanko taposta vai murhasta ja siinä voi olla 10 vuotta eroa tuomioissa. Mitä merkitystä sillä on tapahtuuko rikos pikaistuksissa vai hartaasti suunniteltuna, jos lopputulos on kuitenkin sama.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ensinnäkin tuo julkisuus on kumma asia, mitenköhän se otetaan huomioon esimerkiksi Aatnion tapauksessa, julkisuutta ollut sen verran enemmän, että jos kaikkiin syytekohtiin todetaan syylliseksi, niin rikesakko lienee kohtuurangaistus.

Jos joku tekee harkitun murhan, niin todennäköisyys uusimisessa lienee pienempi kuin pikaistuksissa tehdyn tapon tekijällä.
 
joukahainen sanoi:
Kysymys ei ole uskosta vaan tiedosta. Kun vapaa tahto määritellään perinteisesti, tiedetään ettei sitä ole. Ne jotka tätä eivät halua myöntää, joutuvat määrittelemään vapaan tahdon uudella tavalla (= kompatibilistit).
Klikkaa laajentaaksesi...

Oisko jotain linkkejä mistä tutkia asiaa lisää? Alkoi kiinnostamaan.
 
burb sanoi:
Äänet päässäni käskivät minua pakottamaan itseni aseella uhaten kirjoittamaan tuon viestin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä. Vaihtoehdot olivat joko kirjoittaa tai ei ja ei-vapaa tahto päätti kirjoittaa. Sitten jos jossain tilanteessa alkaa tuntumaan siltä, että pystytkin itse valitsemaan kyllä tai ei tai hassuttelu, olet vain saanut kimmokkeen jostakin, että pitää punnita vaihtoehdot.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös