Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KESÄKAUSI 2015

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Suomalainen viljelijä on tukensa ansainnut. Suomessa on muutamia tuotannonaloja, joita on jo "kansallisen turvallisuuden" kannalta pidettävä toimintakykyisenä ja maanviljelys (sekä muu ruokatuotanto) on yksi niistä.

Niin kauan kuin muistan eli jostain 60-70 luvulta saakka, aina on viljelijöiden tuista naristu mutta sanalla nyökytellään että kyllä se kotimainen ruoka miehen tiellä pitää. Kovin kaksijakoinen asenne?
 
Mä olen edelleen sitä mieltä että siitä tuotannosta tulee maksaa kunnon hinta eikä vääristää kilpailua tuilla. Ei se tuottaja tällä systeemillä rikastu vaan väliporras ja kauppa.

Nythän esim. kurkunviljelijät heittää huonon tuotttajahinnan takia kurkkuja roskiin ja elävät tuilla. Älytöntä.

Olikohan se 12 senttiä per kilo mitä tarjottiin?
 
No nyt kuoli Raumalla pyöräilijä. Auto käänsi kylkeen ja pyöräilijä nurin ja kanttuvei. Huonoja autoilijat Suomessa. Tuli Belgiassakin asia todistettua. Huoletta sai suojatielle astua.
 
Maataloudelle maksetaan enemmän tukia kuin työttömille. Pelkkä kansallinen maataloustuki on yli 2miljardia. Kyllä siinä laskemisen varaa on. Isot maatalousfirmat tehnee kuitenkin hyvää tulosta.
 
Salmisen Jone sanoi:
No nyt kuoli Raumalla pyöräilijä. Auto käänsi kylkeen ja pyöräilijä nurin ja kanttuvei. Huonoja autoilijat Suomessa. Tuli Belgiassakin asia todistettua. Huoletta sai suojatielle astua.
Klikkaa laajentaaksesi...

No voi ny vittu :(:(


Kotimaa 26.8.2015 klo 9:52 | päivitetty 26.8.2015 klo 9:52
Lapsi jäi rekan alle Tampereella

Tampereella on sattunut vakava liikenneonnettomuus. Uhrin tilasta ei ole toistaiseksi tietoa.

Tampereella on sattunut vakava liikenneonnettomuus. Rekka on ajanut lapsen päälle Pirkankadun ja Mariankadun risteyksessä Tampereen Pyynikillä.

Onnettomuustutkintalautakunta tutkii onnettomuutta parhaillaan. Liikenne on pysäytetty onnettomuuspaikalla.

Yle Tampere seuraa tilannetta.
Kirsi Matson-Mäkelä Kirsi Matson-Mäkelä @KirsiMM
Klikkaa laajentaaksesi...
 
jjv sanoi:
Maataloudelle maksetaan enemmän tukia kuin työttömille. Pelkkä kansallinen maataloustuki on yli 2miljardia. Kyllä siinä laskemisen varaa on. Isot maatalousfirmat tehnee kuitenkin hyvää tulosta.
Klikkaa laajentaaksesi...

No, laitapa tarkemmat numerot esille!

Työttömyystuet yhteensä.
Maataloustuki jaoteltuna kansallisesti maksettuna ja EU;n maksama ja yhteensä. Ja varsinkin termi "kansallinen tuki" määrä.
Eläkesubventiot ja lomituksen järjestäminen, onko tukea?

Onko nuo hyvää tulosta tekevät maatalousfirmat tuotantopuolen vai myyntipuolen firmoja? Esimerkkejä?
 
Vesku sanoi:
Eläkesubventiot ja lomituksen järjestäminen, onko tukea?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tottakai ne ovat tukea, se onko ne maatalous- vai jotain muuta on taas määrittelykysymys. Maatalousyrittäjä ei ole palkansaaja, muttei oikein yrittäjäkään, vaan joku jännä sekoitus noita molempia.
 
No just.

Lähetääs purkamaan. Oiskohan jotain suuntaa hakevaa, jos SAK:n pääekonomisti pääsee lukuja kääntelemään??
Sinäkin varmasti olet perusjärkevä kaveri ja tuollainen uppoaa täysin? Tosin tuo juttu n 1½ v vanha.

Kauppalahti maaliskuussa 2015:

Työttömyyskassat ja Kela maksoivat työttömyysturvaetuuksia viime vuonna 4 760 miljoonaa euroa, mikä on 15 prosenttia enemmän kuin edellisenä vuonna. Työttömyyskassojen maksaman ansioturvan osuus menoista oli 2 867 miljoonaa euroa ja Kelan maksaman perusturvan osuus 1 933 miljoonaa euroa.

Valtion budjetti 2015 (viimeinen sarake 2015, 13 ja 14 edellä)

40. Maa- ja puutarhatalouden kansallinen tuki (siirtomääräraha 2 v) 511 000 498 800 322 900

41. EU-tulotuki ja EU-markkinatuki (arviomääräraha) 523 246 530 000 531 000

43. Ympäristökorvaukset, luonnonmukainen tuotanto,
neuvonta ja ei-tuotannolliset investoinnit (siirtomääräraha 3 v) 322 323 316 245 338 334

44. Luonnonhaittakorvaukset (siirtomääräraha 3 v) 411 673 422 673 551 888

Nuo on ne tärkeimmät tuotannon tulotuet ( jotain pientä voi olla, mutta ei merkittävää ) yht 1,744 122. Suurusluokka on ollut 20 vuotta suurin piirtein sama tai hiljalleen aleneva.

EDIT: 43:ssa on nuo ei tuotannolliset investoinnit( mm erilaisia kosteikkoja yms, ei perinteistä )

Valtion tulopuolella on sitten EU.n maksama osuus.

01. EU:n maataloustukirahastosta saatavat tulot 532 907 535 888 534 003
02. Maaseudun kehittämiseen saatavat tulot EU:lta 312 343 45 000 556 000

Tuosta jälkimmäisestä en ole nyt varma, kun se on kasvanut noin paljon viime vuodesta, että onko se perinteiseen maatalouteen tulevaa vai jotain muuta maaseututuloa ( esim. jotain laajakaistan vetoa ) Summa on sen verran iso, että taitaa olla suurin osa perinteiseen??
Joku näppituntuma on ollut. että alkuvaiheessa EU.N maksama oli reilusti yli miljardi, sitten putosi varmaan n 700 miljoonaan, ja sitten nousussa.
Josko se EUN maksama osuus sitten olisi nyt n miljardi. Kansallisesti rahoitettavaa jäisi n 700 -800 miljoonaa.


Tuo lomitus on varmaan luokkaa 200 miljoonaa. Lomitussysteemi on luotu aikoinaan maataloustukineuvotteluissa 80-luvulla osana tai korvauksena maataloustuotteiden maltillisemmista hintojen nostosta.

Eläkesubventiota en ole tarkoin perannut, mutta valtion tuki on pienissä eläkkeissä jonkinmoista. Jossain 35 000 euron vuosityötuloilla viljelijän maksuosuus on sama kuin yrittäjän. Eli ei valtion subventiota enää. Ja toisaalta asiaan vaikuttaa se, että eläkkeellä olevien ja siirtyvien viljelijöiden määrä on paljon suurempi kuin jatkavien, jotka maksavat kokonaiseläkekertymää. Joku muistikuva, että sekin on ollut 200 miljoonaa.

Sitten on tietysti rakentamisavustukset yms investoinnit. Sekin on hieman hakusessa nyt. Systeemit muuttuneet Voisi olla vuositasolla 100 -200 miljonaa.

Sen jälkeen pitänee ruveta laskemaan yms metsä, maataloushallinto ja maaseudeun tienteko yms mukaan, jos lukuja kovasti kasvatetaan. Niemi tunnetusti tekee niin, kaikki maatalouden tueksi. Suurusluokat ovat tuota luokkaa.

Noista tulee kansallisesti rahoitettavaa n 1 300 miljoonaa, yhteensä n 2.3 miljardia. Alun työttömyysluku oli 4.7. Tuplaten siis.
 
Viimeksi muokattu:
jps sanoi:
Tottakai ne ovat tukea, se onko ne maatalous- vai jotain muuta on taas määrittelykysymys. Maatalousyrittäjä ei ole palkansaaja, muttei oikein yrittäjäkään, vaan joku jännä sekoitus noita molempia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näinhän se on. Varsinkin tuo eläkejuttu.
 
Ei ole mitään syytä miksi viljelijän pitäisi olla eri asemassa kuin muut yrittäjät. Jos huoltovarmuuden takia on jotain tuettava kansallisesti, se on kohdistettava suurimpiin tuotantoyksiköihin.
 
jjv sanoi:
Ei ole mitään syytä miksi viljelijän pitäisi olla eri asemassa kuin muut yrittäjät. Jos huoltovarmuuden takia on jotain tuettava kansallisesti, se on kohdistettava suurimpiin tuotantoyksiköihin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Maanviljelijöistä ei kannata vetää suoria yhtäläisyysmerkkejä muuhun yksityiseen sektoriin.

Varsinkin karjatalouden puolella työ on toisinaan ympärivuorokautista 24/7.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös