Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KEVÄTkausi '10

[jps]

Pitkäjänteisesti toimivia rahamarkkinoita Tobinin vero ei häiritse vaan antaa pikemminkin rauhaa.

Pieni vero, eli alle 0,1 % ei vaikuttaisi valuuttakaupiossa tai normaalissa pitkäjänteisessä osakekaupassa lainkaan. Spekulatiivisissa sijoituksissa, joita tehdään tolkuttomasti, sillä olisi merkitystä. Reaalitalouteteen vaikutukset olisivat olemattomat. Kuitenkin vero tulisi ottaa käyttöön koko kehtinnessä maailmassa, muuten ainoastaan kauppapaikat vaihtuisivat.

 

[jps]

Pitäähän se nyt bonusmiljoonat maksella, vaikka asiakkaitten rahat hävitettäisiinkin ja kouluttamaton apinakin olisi saanut paremmat tuotot.

Mites arvelet käyvän, jos sitä apinaa koulutettaisiin?

 

[kouvotsvoni]

Mites arvelet käyvän, jos sitä apinaa koulutettaisiin?

Huonosti:frown:

 

[SamiJ]

Ihan hyvin.

 

[Sam]

Mites arvelet käyvän, jos sitä apinaa koulutettaisiin?

Vaatisi palkkaa ja bonuksia tuloksista riippumatta.

 

[jaska]

Rehellisesti sanottuna en ole juuri Tobinin veroon perehtynyt niin syvällisesti kuin pitäisi - joten en siitä juuta tai jaata sano. Ideologisesti olen kyllä lisäveroja vastaan. Kiinnitti kuitenkin vain huomiota, että tässä tilanteessa kun veroja muutenkin pitää korottaa niin kannatetaan uuden veron luomista ja uuden viraston luomista noilla rahoilla.

 

[kouvotsvoni]

Luin tuon jutun, mutta missä puhutaan uudesta virastosta?

 

[SamiJ]

Markkinatalouden rakenteisiin ei haluta koskea!

 

[markoj]

*koskettelee markkinatalouden rakenteita*

 

[jaska]

Luin tuon jutun, mutta missä puhutaan uudesta virastosta?

no mites muuten nuo tuolla verolla kerätyt rahat jaettaisiin ?

 

[jps]

Rehellisesti sanottuna en ole juuri Tobinin veroon perehtynyt niin syvällisesti kuin pitäisi - joten en siitä juuta tai jaata sano. Ideologisesti olen kyllä lisäveroja vastaan. Kiinnitti kuitenkin vain huomiota, että tässä tilanteessa kun veroja muutenkin pitää korottaa niin kannatetaan uuden veron luomista ja uuden viraston luomista noilla rahoilla.

Noin yleisesti ottaen olen minäkin verotuksen kiristämistä vastaan. Tämä Tobinin veron tyyppinen olisi kuitenkin hyvä tapa kerätä veroja, kunhan se on pieni. Ainoa negativiinen seikka sen toteumisen kannalta on se, että se pitäisi ottaa käyttöön lähes koko kehittyneessä maailmassa samanaikaisesti. Sen valvonta- ja hallinointikaan ei vaadi suurta hallintoa, koska käytännöllisesti katsoen kaikki valuutta-, kokrkomarkkina-,osake- ja johdannaiskauppa käydään pankkien ja pankkiiriliikeiden kautta, kyseisillä lafkoilla olisi velvollisuus kerätä ja tilittää verot.

Kansainvälisesessä kaupassa 0,1 %'n lisäkustannus ei vaikuta lopputuotteiden hintoihin tuon taivaallista. Enkä usko kenenkään lomamatkan menevän vituiksi tuon ylimääräisen kulun takia. Ainoa asia, missä vero voisi aiheuttaa ongelmia on ihan tavallisten yritysten tekemät yönylitalletukset.

 

[Dominic]

Jos tuo selitys liittyy jollaintapaa siihen vanhempaan lapseen, niin sama mahdollisuus tuli mullekin mieleen

Ei avautunut mulle teidän viestejänne lukiessa, mutta Oopeen valistuksen jälkeen...ai saatana.

 

[jps]

no mites muuten nuo tuolla verolla kerätyt rahat jaettaisiin ?

Ne vois tulla kaikki mulle.

 

[tmoi]

no mites muuten nuo tuolla verolla kerätyt rahat jaettaisiin ?

No kukas ne nyt jakaa , siis veroilla kerätyt tulot.

 

[markoj]

No kukas ne nyt jakaa , siis veroilla kerätyt tulot.

Välillä tuntuu, että jaska omasta pussistaan.

 

[jps]

No kukas ne nyt jakaa , siis veroilla kerätyt tulot.

Tobinin veron osalta, tuo ei ole aivan niin selkeää. Pistetäänkö vero puoliksi sen mukaan, mistä valtioista kaupan osapuolet ovat vai ostajan tai myyjän maalle kokonaisuudessa vai meneekö jotain esimerkiksi valuutan kotimaalle.

 

[Ria]

No kukas ne nyt jakaa , siis veroilla kerätyt tulot.

Eri valtiot, mutta jos toi ois kansainvälinen toi vero, niin silloin se jakaja ei ookaan niin selkee tai siis se jako valtioiden välillä..

Hidas olen.

 

[kouvotsvoni]

Tobinin veron osalta, tuo ei ole aivan niin selkeää. Pistetäänkö vero puoliksi sen mukaan, mistä valtioista kaupan osapuolet ovat vai ostajan tai myyjän maalle kokonaisuudessa vai meneekö jotain esimerkiksi valuutan kotimaalle.

Jos kaikki maailman verot tulisi meille, niin ei tartteisi miettiä? Jaetaan vaikka kehitysapuna sitten muille takaisinpäin vähän ja YK tuplahurraa meille, kun saataisiin enämpi BKT:sta kehitysapuun.

 

[markoj]

Oisko paha, että veron tuotoista osa laitettas vaikkapa YK:n rahoitukseen. YK:n riippumattomuus vois parantua hitusen tolla, kun erinäiset valtiot ei enää kiristäis sitä maksujaan panttaamalla.

 

[jaska]

Tobinin veron lisäksi laatupalkinnot kuuluu tänne:
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2010/03/08/talvi-nujersi-suomalaisen-laadun/20103408/145

Talvi nujersi suomalaisen laadun

Amerikassa kaikki on suurta ja Suomessa pientä. Talven myötä olemme huomanneet esimerkiksi, että on liioittelua puhua pienessä maassa laadusta. Oikeampi ilmaisu on laatunen. Vaikka kyseessä onkin pieni asia, on aihe tärkeä. Suomi ei nimittäin voi kilpailla vientimarkkinoilla pelkällä hinnalla. Meidän tärkein aseemme on laatunen.

Talvi on koetellut suomalaista laatusta monella rintamalla. Ehkä juuri siksi Laatukeskus jakaa Suomen laatupalkinnon viimeistä kertaa nykyisessä muodossaan. Asian paikkaamiseksi alan itse jakaa säännöllistä laatunen-tunnustusta. Seuraavassa ovat alkuvuoden tunnustukset.

Rakentamisen laatunen-tunnustuksen saa Kauppakeskus Tikkuri Vantaalla. Yllättävästä lumisateesta huolimatta kauppakeskuksen katto vain notkahti eikä romahtanut. Vaikka rakennuksen vanhimmat osat olivat viime vuosituhannelta, selvittiin täpärästä tilanteesta halkeamilla ja notkahduksilla.

Rakennuksen suunnittelussa on alusta asti valmistauduttu ääriolosuhteisiin kuten viimaan ja Suomen oloissa harvinaisiin yhden Richterin maanjäristyksiin. Lumisateet tulivat suunnittelijoille yllätyksenä, koska rakennuksen suunnittelutyöt ajoittuivat valtaosin touko-kesäkuulle.

Liikenteen laatunen-tunnustuksen saajista oli vähintään yhtä kova kilpailu kuin rakentamisessakin. Tasavahvoja kilpailijoita ovat olleet muun muassa Finnair, VR ja laivayhtiöt, jotka kaikki ovat toimittaneet sekä asiakkaat että tavarat määränpäähän useimmiten ennemmin tai myöhemmin.
Mainoslinkit
Arvioi kaupunkisi parhaat mestat!

Tiukan kisan voittajaksi selviytyi veturin mitalla VR, joka on tehnyt talven aikana Helsingin rautatieasemasta kaupungin vetovoimaisimman hengailupaikan. Kennedyn ”me viemme miehen kuuhun” -lausunnon inspiroimana VR: n toimitusjohtaja lupasi televisiossa jotain yhtä saavuttamattomalta tuntuvaa: me tiedotamme myöhästymisistä paremmin.

Palvelun laatunen-tunnustus menee hirvittävän kilpailun jälkeen Saunalahdelle, jonka puhelinpalvelu vastaa saman päivän aikana. Internet-yhteyden teknisen vian korjaamisen yhtiö lupaa osakkeiden päiväkauppaa tekevällä asiakkaalle nettinopeudella viimeistään viidessä päivässä. Saunalahti. Odotusta joka päivä.

Innovaatioiden laatunen-tunnustuksen saa Valtion taloudellinen tutkimuskeskus VATT nostettuaan jälleen esiin vanhan idean, että asunnon omistajia pitäisi verottaa virtuaalisesta tulosta. Idean pieni heikkous on siinä, että se jää puolitiehen. Virtuaalista tuloa syntyy nimittäin verotettavaksi monessa muussakin yhteydessä.

Esimerkiksi autonomistajia voisi verottaa siitä, että nämä säästävät taksimatkoissa, auton vuokrauskuluissa ja junamatkoissa. Tänä vuonna autoilijoille kuuluisi lisäksi mätkyt siitä, että heidän ei ole pitänyt jonottaa Helsingin rautatieasemalla.

Edellä mainittujen tunnustusten arvoa lisää mielestäni se, että laatunen-kilpailu on ollut kovaa kaikissa sarjoissa. Se tarkoittaa myös, että yksikään organisaatio ei voi pitää asemaansa saavutettuna etuna. Kaikkien on tehtävä kovaa työtä joka päivä laatunen-tunnustuksen säilyttämiseksi. Yllättävä kevät voi tuoda uudet voittajat.